Rauma kommune - vedtak i klagesak - detaljreguleringsplan - Romsdalsgondolen

Fylkesmannen eller Miljødirektoratet kan etter anmodning eller av eget tiltak beslutte at vedtaket ikke skal gjennomføres før klagefristen er ute eller klagen er avgjort..

Fylkesmannen si vurdering er at møtet den 12.08.2012 mellom representantar frå administrasjonen og dei politiske gruppeleiarane, ikkje er eit møte i folkevald organ som er omfatta

Fylkesmannen mener at Såta familiebarnehage i denne saken ikke har oppfylt sin opplysningsplikt etter § 7 i forskrift om likeverdig behandling, og at Bergen kommune derfor har

Kommuneplanens arealdel, inkludert kommuneplankartet, fastsetter fremtidig arealbruk for området og er ved kommunestyrets vedtak bindende for nye vedtak, jf. Det er ikke tvilsomt

Fylkesmannen eller Miljødirektoratet kan etter anmodning eller av eget initiativ beslutte at vedtaket ikke skal iverksettes før klagefristen er ute eller klagen er

Fylkesmannen er derfor enig i kommunens vurdering av at kommunestyrets beslutning av 27.05.2019 om fristavbrudd er en prosessuell avgjørelse som ikke kan påklages.. Vi konstaterer

Direktoratet for naturforvaltning tar klagen fra Fylkesmannen i Rogaland til følge og opphever vedtak truffet av Hjelmeland kommune 22.12.2010.. Tiltaket er i strid med

Talma Sameby klager i brev oversendt per e-post 23.2.2017 på NVEs vedtak om avvisning av klagen som følge av oversittet klagefrist.. Følgende gjengis