Den utvidede utenriks- og konstitusjonskomite Møte lørdag den 28. april 1962 kl. 17.40.

Vi antar at vi nå har gitt så vidt klart uttrykk for vår misnøye med den britiske behandling av disse spørsmål, at vi ikke skulle tjene rimelige interesser ved å fortsette å holde

Watnebryn: Jeg vet ikke om jeg oppfattet sekretæren riktig når jeg forsto det slik at det ikke var helt klart at innstillingen ville bli ferdig trykt før påske.. Vi må vel sette

Jeg hadde tenkt å gi det bare en ganske kort omtale og si at noten vel må sees i forbindelse med Berlin-spørsmålet og det tyske spørsmål, og videre at der ikke er noe grunnlag for

Fellesskapet.” På bakgrunn av den debatt som har vært tidligere her i komiteen om arbeidsplanen, hvor enkelte medlemmer har ment at vi må i all fall kunne bli ferdige til å

I ethvert tilfelle tror jeg man må regne med at hvis disse for oss viktige spørsmål blir tatt opp fra dansk side, så vil det, enten Danmark får en løsning eller ikke får det, ikke

vedkommende vil en mer omfattende assosiering ligge så nær opp til medlemskapet at det ikke har vært noen grunn til ved denne fremstillingen å skjelne noe skarpt mellom det. Men

"I flertallets framstilling av de næringsøkonomiske fordeler og ulemper ved fullt medlemskap trer det ikke klart fram at det ikke er norske myndigheter, men Fellesskapets

På den annen side må jeg si at jeg tror at man, når våre særordninger eller våre særprotokoller er begrunnet slik som det står, i Norges spesielle beliggenhet i forhold til