• No results found

jordarbeiding om høsten» 2013-2019 «ingen Tilskudd til

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "jordarbeiding om høsten» 2013-2019 «ingen Tilskudd til"

Copied!
3
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Tilskudd til

«ingen

jordarbeiding om høsten»

2013-2019 0,0 %

5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 % 30,0 % 35,0 % 40,0 % 45,0 %

0 100 000 200 000 300 000 400 000 500 000 600 000 700 000 800 000

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Utvikling i «Ingen jordarbeiding om høsten»

Totalt areal ingen jordarb. om høsten Aktuelle vekstgrupper Prosentdel med ingen jordarbeiding om høsten

I 2016 og 2017 ble det ikke gitt tilskudd til areal med liten/middels erosjonsrisiko utenfor prioriterte områder. Fra 2016 ble tilskuddet heller ikke gitt til areal med lett høstharving. Dette forklarer mye av nedgangen fra 2015 til 2016.

Fra 2018 ble alt areal med liten/middels erosjonsrisiko igjen tilskuddsberettiget.

(2)

Areal uten jordarbeiding om høsten 2017-2019, alle kommuner i Innlandet 1. Areal i de aktuelle

vekstgruppene 2. Areal uten jord-

arbeiding om høsten 3. Prosentdelen arealet i

pkt. 2 utgjør av pkt. 1

Kommentar:

For kommuner med lite aktuelt areal (dvs. som har lite åkerareal og mye grovforareal) kan det være feil i tallene.

Det skyldes at noen søkere fører areal med grønnforvekster som «fulldyrket eng» i søknaden om produksjons- tilskudd, istedenfor «andre grovforvekster», som er berettiget tilskudd til ingen jordarbeiding om høsten.

Kommune K.nr.

Areal med aktuelle vekster 2017

Areal med aktuelle vekster 2018

Areal med aktuelle vekster 2019

Ingen jordarbeiding om høsten 2017

Ingen jordarbeiding om høsten 2018

Ingen jordarbeiding om høsten 2019

% uten jord- arbeiding høst 2017

% uten jord- arbeiding høst 2018

% uten jord- arbeiding høst 2019

% uten jord- arbeiding høst 2017-19

Kongsvinger 3401 30 891 31 295 31 117 13 486 13 286 13 337 44 % 42 % 43 % 43 %

Hamar 3403 36 493 36 384 36 829 14 130 11 759 11 320 39 % 32 % 31 % 34 %

Lillehammer 3405 4 500 4 612 4 525 2 053 2 096 1 943 46 % 45 % 43 % 45 %

Gjøvik 3407 14 071 13 369 13 747 6 305 5 920 7 343 45 % 44 % 53 % 48 %

Ringsaker 3411 91 676 92 695 91 206 23 830 21 709 26 135 26 % 23 % 29 % 26 %

Løten 3412 26 830 26 314 25 031 9 529 8 709 7 875 36 % 33 % 31 % 33 %

Stange 3413 65 811 65 627 65 293 14 287 11 171 13 314 22 % 17 % 20 % 20 %

Nord-Odal 3414 16 198 16 253 15 627 6 016 6 659 9 203 37 % 41 % 59 % 46 %

Sør-Odal 3415 49 975 49 823 49 742 15 201 16 114 19 423 30 % 32 % 39 % 34 %

Eidskog 3416 24 359 24 331 23 945 6 516 7 629 7 721 27 % 31 % 32 % 30 %

Grue 3417 46 349 46 100 45 270 11 155 9 993 10 613 24 % 22 % 23 % 23 %

Åsnes 3418 74 652 74 984 74 026 28 154 31 314 31 448 38 % 42 % 42 % 41 %

Våler (Hedm.) 3419 35 345 34 321 33 684 12 171 11 975 11 888 34 % 35 % 35 % 35 %

Elverum 3420 22 302 21 729 20 756 595 6 140 4 039 3 % 28 % 19 % 17 %

Trysil 3421 59 105 64 0 0 0 0 % 0 % 0 % 0 %

Åmot 3422 6 075 6 063 6 069 1 165 1 668 2 199 19 % 28 % 36 % 28 %

Stor-Elvdal 3423 4 514 3 991 3 733 72 1 325 1 335 2 % 33 % 36 % 22 %

Rendalen 3424 3 192 3 153 3 379 1 186 1 517 1 389 37 % 48 % 41 % 42 %

Engerdal 3425 260 180 142 0 0 5 0 % 0 % 4 % 1 %

Tolga 3426 432 438 569 0 16 89 0 % 4 % 16 % 7 %

Tynset 3427 1 374 1 148 1 221 0 103 424 0 % 9 % 35 % 14 %

Alvdal 3428 2 497 2 560 2 270 0 750 781 0 % 29 % 34 % 21 %

Folldal 3429 938 887 1 110 84 193 255 9 % 22 % 23 % 18 %

Os (Hedm.) 3430 133 89 78 0 0 100 0 % 0 % 128 % 33 %

Dovre 3431 476 520 560 298 254 264 63 % 49 % 47 % 52 %

Lesja 3432 817 506 522 38 0 35 5 % 0 % 7 % 4 %

Skjåk 3433 1 505 1 555 1 449 711 574 761 47 % 37 % 53 % 45 %

Lom 3434 1 168 1 083 1 106 279 337 434 24 % 31 % 39 % 31 %

Vågå 3435 669 797 690 474 440 366 71 % 55 % 53 % 59 %

Nord-Fron 3436 3 901 3 678 3 410 1 757 2 007 2 103 45 % 55 % 62 % 53 %

Sel 3437 3 918 3 926 3 736 466 2 578 2 614 12 % 66 % 70 % 49 %

Sør-Fron 3438 4 370 4 396 4 085 1 702 1 776 2 078 39 % 40 % 51 % 43 %

Ringebu 3439 2 852 2 967 2 715 1 110 1 473 1 935 39 % 50 % 71 % 53 %

Øyer 3440 1 634 1 394 1 631 596 508 385 36 % 36 % 24 % 32 %

Gausdal 3441 3 537 3 259 2 849 1 191 1 641 1 259 34 % 50 % 44 % 42 %

Østre Toten 3442 60 758 60 009 58 530 22 537 21 949 22 865 37 % 37 % 39 % 38 %

Vestre Toten 3443 31 130 30 338 28 546 17 026 14 062 16 243 55 % 46 % 57 % 53 %

Gran 3446 35 894 36 124 32 556 16 285 12 897 15 226 45 % 36 % 47 % 42 %

Søndre Land 3447 8 280 8 577 7 383 5 411 4 669 4 311 65 % 54 % 58 % 59 %

Nordre Land 3448 3 127 3 319 2 935 1 327 1 141 934 42 % 34 % 32 % 36 %

Sør-Aurdal 3449 619 498 483 101 100 120 16 % 20 % 25 % 20 %

Etnedal 3450 322 330 359 58 15 143 18 % 5 % 40 % 21 %

Nord-Aurdal 3451 323 210 89 30 9 140 9 % 4 % 157 % 29 %

Vestre Slidre 3452 408 344 382 199 248 109 49 % 72 % 29 % 49 %

Øystre Slidre 3453 167 116 128 0 0 18 0 % 0 % 14 % 4 %

Vang 3454 151 160 141 0 0 0 0 % 0 % 0 % 0 %

(3)

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

I 1998/99 ble det for hele landet utbetalt tilskudd for endret jordarbeiding på nærmere 1,2 millioner dekar, eller tilsvarende 36,5 prosent av totalt areal med korn og oljevekster

• Beregne forskjellen mellom hvor stort areal det er av innmarksbeite og overflatedyrka areal i AR5 og hvor stort areal av dette som det søkes tilskudd for.. • Undersøke hva

≡ Kommunen skal vurdere avkorting der de avdekker avvik mellom søknad og faktiske forhold som kunne gitt en feil merutbetaling av tilskudd. Kommer kommunen fram til at

som til å be en person om unnskyldning, kunne en ve1 også ha sagt at det ikke var riktig at mitt navn var blitt.. nevnt som en

Etter gjennomgang og behandling av klagen kan ikke departementet se at saken står i en annen stilling nå enn da departementet fattet vedtak 28.8.2017. Departementet vil peke på

improved norwegian solution for fast payments In autumn 2016, Norges Bank and Finance Norway launched a project to develop and implement a new common infrastructure for banks

– IMDi prosjekt gitt til Surnadal kommune (2016, 2017). •

The Financial Infrastructure Report is part of Norges Bank’s work to promote financial stability and an efficient payment system in Norway.. The Executive Board discussed the