Vedlegg 1. Fastsatte utredningsprogram for Tellenes
vindkraftverk 2011 og 2005
Norges vassd rags— 0g energidirektorat
Zephyr AS Postboks 17
i’FUI Sarpsborg
2 4 MAR 2011
Vår dato:
Vår ref.: 2007016703 keferbj
Arkiv: Saksbehandler:
Deres dato: Erlend Bjerkestrand
Deres ref.: 22 95 92 98
Zephyr AS. Tellenes vindkraftverk, Sokndal 0g Lund kommuner. NVE ber om en oppdatert konsesjonssøknad og konsekvensutredning.
Tellcnes viadkmflverk i Sokndal 0g Lund kommuner, Rogaland fyike ble meidt av Hydro i april 2005, og konsesjonssøknad med konsekvensurredning ble sendt {ii NVE % april 2806. Zephyr AS kjøpte prosjektet 20.08.2010. De siste årene har det kommet en rekke nye krav ti} konsekvensutredninger, blant annet knyttet til naturmangfoldloven av 01.012099. For å ha et tilstrekkeiig beslutningsgrunniag ved sluttbehandling av søknaden fur Tallenes vindkraftverk vil NVF, stille krav 0m en oppdatert søknad 0g konsek\-'ensutredning.
Den oppdaterte kunsesjunssøknaden med kensekvensutredning skal innehalde følgende temaer så langt de! passer sammenlignet med det som tidligere er utredet:
Tiltaksbcskrivelse
. Det skal kort begrunnes hvorfor tiltaket mmøkes.
9 Pkn'mmréidet. vindturbiner. veier. oppstiilingsplasser. bygninger, areai for meihnnlagring av komponenter. kaier 0g kabeifrcm'l‘eringer ska! beskrives og vises på kart.
' Det skal korli'al'tet rcdegiores for hvordan vindkrafiprosjcktel kan vurderes som ct klimatiltak.
Forholdet til andre planer
' NVE viser til punkt 3 i ula'edningsprogmm av 06.10.2005. 0;; her am an Oppdatering.
E 0051 n'u'a-änue =10 l:1Iernet'. vmw Flvt‘ no. Pcsmnks 5893. Majmstuer: 0.301 OSLO Telelr‘m 22 95 <35 95 'l'e'E-faks 22 9590 GCI Org nr NO 9702-35339 MVA Bankkonto ?éåäd 05: 089??
Hoverlkumcr Region Midt—Norge Region Next! Region Ser Region vem Region Øsl
Dial'wsensu-eler- 711 Ueezfu Roslen 81 Kongens gaze 1-1-18 Anton Jenssensgale ? NausrdaIs-m IFS Vangsuelen ?."?
Postbok. 391 Magoisluer' 30.55- MAE“ HSH NARVIK Postboxs "3124 Postboks 53 Postboks 4223
5301 t.):iac- "l'saiefon if? 53 55 5.0 Teäefan ?6 %')? 311 50 31133 1 ØNSBERG 8601 FØRDE 230? HFWIAR Teåefon '33 3? 213 0-1) l'elefor'. S:? 5'3 36 50 Te—Iefc-n 6-2 5363 :::”!
- ä Side 2
N \I' E
' 'l”ii1akets virkninger for områder som er vernet, eller planlagt vernet etter kultm'minoeloven,
naturmangl'oldloven, plan— og bygningsloven, og vassdrag vernet etter Verneplan for vassdrag skal kortfattet vurderes. Det skal beskrives hvordan tiltaket eventuelt kan påvirke verneformålct.
. Det skal redegjøres for andre planer om vindkraftverk som ei" lokalisert mindre enn 20 kilometer fra tiltaket.
Landskap
. NVE viser til punkt 3 % utredningsprogram av 06.10.2005, og ber om en oppdatering.
' Landskapsveräiene ? planområdet og tilgrensende områder skal beskrives, og tiltakets virkninger far landskapsverdiene skal vurderes.
' Det skal utarbeides et teoretisk synlighetskan som viser vindkraftverkets synlighet inntil 20 kilometer fra vindkraftverkets ytre avgrensning.
' Visualiseringen av tiltaket skal omfane adkomst— og internveier, oppstillingsplasser, bygg, og nettilknytning (med tilhørende ryddegate) der dette vurderes som hensiktsmessig.
Fotostandpunktene og —retning skal vises på et oversiktskart.
1" "re n ign]? gsmä! e :
Landskapet skal beskrives i henhold til ”Nasjonal! referanses'ys'fem-fbr landskap"
(\Hxu.mhtJfiuil:II1L1.-§l\;HTI_11\.I_). Beskrivelsen skal ha en detaljeringsgrad tilsvarende underregionniva eller mer detaljen.
Ved hjelp av lbtorealiétiske visualiseringei' skal tiltakels visuelle virkninger synliggiøres fra nær avstand (opp til ca. 2—3 km) og midlere avstand (fra ca. 3-10 km). Fotos!audpunktene skal velges ut av fagutreder for visuaiiscringorflandskap % samråd med berørt kommune. NVE bor også 0211 at tiltakshaver vurderer forslag til loloslandpunkt i horingsutlalclsene i samråd med I””agulreder og berørt kommune.
NVE anbefaler at £c til bruk i presentasjoner av tiltaket lages todimensjonale videoanimasjoner som viser rotorbladene i bevegelse. Visualiseringene bor utarbeides med utgangspunkt i NVEs veileder 532007 "Vis:..faff's'en'ng c'nrpz'rmiagre 1-fndqfhfWk Veilederen er tilgiengelig på NVEs nettsted (:s-53 \'\_.1]\,'c.l}l I).
Kulturminner og kulturmiljø
' NVli viser lil punkt 4 l utrcdilEngsprogz'am av 06. ! 0.3005. og bt?!" om en oppdatering.
' Deionn'åder med slorsl potensial for film] av automatisk fredete kulturminner skal vises på kan.
Franagcmgs'maw."
Relevant clokumemasjim skai gicnnomgås. og ku llm'n!lnnemyndighelene skal kontaktes. Den regionalc kullum”!innelnvndiglwl er [y]kegkommuncn. mg i'm" områder med samiske interesser er del Samolingel.
lforå I'å nodvendig kunnskap om aulomz-nisk fredete kulturminner skal del forelas befaring av person med kullurmizmel'aglig kompetanse. LJndcrsokclscr som innebærer inngrep i naturen kan kun loi'elas av [vlkcskomaumcm Sametingell NIKU. de arkeologiske museene og sjolarlsnmseenc innenfor deres gina ansvarson'u'ådcr. Riksantikvarens "Rafficl'm': ann'mmne rig krrhm'mfh'u ? krmwkl'em-ulgnv'mgm"
(3003) og NVI-is veileder 352008 "l"'l'.s'm*U innvirkningpc: kufmrms'nnw‘ ug Å'm'mr'mlfju " kan benyttes i
ah Side 3
En
NVE
arbeidet med utredningen. Veileder er tilgjengelig på NVEs nettsted (lugg ig L:”.al). Ved utarbeidelse av verdikart henvises det til Vegvesenets "Håndbok 140”. Databasene "A..vkefadden"
(I—iLI—ggii—akgl—qdl—iuihyg..ggolg) — on oversikl over fredete kulturi'ninner og kulturmiljøer, og SEFRAK—
registers: - et landsdekkende register over eldre bygninger og andre kulturminner, kan benyttes i utredningsarbeidct.
Friluftsliv og ferdsel
' NVE viser til punkt 5 i ulredningsprogram av 06.10.2005, og ber om en oppdatering.
' Dersom ising vurderes som sannsynlig, skal aktuelle tiltak som kan redusere ising beskrives, og kostnadene ved avisingssystemer og sikkerhetstiltak oppgis.
Fremgangsmåte:
Informasjon om dagens bruk av området og om alternative friluftsområder skal innhentes fra lokale myndigheter og aktuelle intcresseorganisasjoner, Direktoratet For naturfbrvaltnings håndbøker nr. 18
”Frihflsfiv i komehcnsufredninger etter plan- og bygningsloven " (200 l) og nr, 25 "Kartlegging og verdsetting avji'fhgfrxlivsområder” (2004) kan benyttes i utredningen. Viktige områder skal vises på kart.
Naturtyper og vegetasjon
' Det skal utarbeides en oversikt over verdifulle naturtype:- og kritisk truede, sterk truede og sårbare arter som kan bli baron av lillakelniif Direktoraiel for nzllul'forvallnings håndbok nr. l3 og Norsk Rødliste (20l0).
I Potensialet for funn av kritisk ti‘uede. stork! truede og sårbare artet" i område! skal \-'nrdcl‘cs,ji‘. Norsk Rødliste (2010).
Fmmgcmgsmarv:
Vurderingene skal hyggc på eksisterende dokumcnlalgiam. Der eksisterende dokumentasjon er mangcifilll skal det gicnnomforcs l'ollbcfzu'ing, Iivonlucllc Funn ax- vcrdif'ullc mm.:nvpcr og rødlistede arter som kan bli vesentlig beror! av anlegget skal kai'll'eslcs. beskrives og merkes "unnlatt ol'licnllighot", Opplysninger merket "unntatt offentlighet" skal oversendes NVl-l som et eget dokument.
F u g1
' Del Skal ularbcidcs on oversikl over Fugl som kan bli vesonllig borort av lillakcl. med fokus; på kritisk truete. SINK! truede og äårharc arter. .il", Norsk Rodlisie (2010). ansvarsm'lei' ogjakibare arter.
' Potensialet for funn av kritisk li'uecle. Sterkt truede og sårbare arter i området skal vurdcrcs. ‘il‘. Norsk Rødliste {2010).
I Det skal vurderes; hvordan tiltaket kan påvirkc kritisk truede. sterkt truede og sårbare arter giennom fol'slyri'elsm'. områdets verdi som lrokklokolitct, kolliäioner. clektrokusjon og reduserlf'l'orringel okologisk funksjonsoim'åde. jf”, Norsk Rodlisle (2010).
f*i'migangsmare.'
Vurclcringcno skal hygge på cksistcrcmlc dokumentasjon og komnkl med lokale og regionale
myndigheter og organisasjoncrlressurspersonci'. Der eksisterende (”lokumcntnsjon av fugl ca" mangelfull skal dc! giennoml'ores l'cllbet'aring. liksislcrcmlc rogiaircriogcr og funn av hckliclokalitclcr. trekkranorog
ä Side 4
E:
NYE
fbdeområder For rødlistede arter 0g al'lsvarsarter skal kartfestesf beskrives og merkes ”unntatt
offentlighet”. Opplysninger merket ”unntatt offentlighet” ska! oversendes NVE som et eget dokument.
Andre dyrearter
I Det skal utarbeides en oversikt over dyr som kan bli vesentlig berørt av tiltaket.
' Dot ska] vurderes om viktige økologiske funksjonsområder for kritisk truede, sterkt truede og sårbare arter i og i nær iilknytning lil tiltaket kan bli berørLjF. Norsk Rødliste (20l0).
Fremgangsmåte:
Vurderingene skal bygge på eksisterende dokumentasjon 0g kontakt med lokale 0g regionale
myndigheter 0g organisasjonerfrcssurspersoner. Trekkruter for hjortedyr 0g eksisterende registreringer av kritisk truede, sterkt truede og sårbare after ska! kartfestes, og merkes "unntatt offentlighet".
Opplysninger merket "unntatt offentlighei" skal oversendes NVE som e: eget dokument.
Samlet helastning,jf. naturmangfuldloven § 10
0 Det skal vurderes 0m eksisterende eller planlagte inngrep i området kan påvirke
forvaltningsmålcne for dc samme arterfnatunyper som vindkraftverket kan ha virkninger for.
0 Det skal vurderes om tiIStanden 0g bestandsulvikiingen til disse arter/nalurtyper kan bli vesel'ltlig berørt.
Frei;igangsmclfe:
Vurderingene skal bygge på kjem 0g tilgengelig infommsgion om andre planer 0g utredede virkninger for mllurmangfold, l vurderingen skal dei legges vekt på lillakcts virkninger for eventuelle fbmkonwicr av verdifulle naturlyperjf. Direkmt'atct for naturforvaltning l-[åndbok l3. truede naturtyper i Norsk rødliste for naturtyper 20! l. utvalgte flaturlnCI' utpekljf. nmll § 52 og økosystemer som er viktige økologiske funksjonsowädcr For l'ruedc al‘lcr i Norsk rødliste 2010 og prioritcnc arter utpektjf. nmfl å 23.
Støy, skyggekast og refleksblink
. NVE viser til punk!
?
i utredningspmgram av (36. l 0.3005. og. ber mm on oppdatering.Frauigangwfma:
SlayulrcdniI'Igcnc Ska} In utgangspunkl i "Ren:iugs'fhgjw'lfm- hw'nmdlmg av sin)" 1' arealplanrfvgglng" ("l"—
1442) og "Veileder N'! reminngrx'liqefbr Iwhrmdfmg smv .i m'cm'pfcrnh'w'ing" 31?" ('l'A—Zl ! 5) ularbcidel av Klima— og fomrcnsnEngsciirekluralct, Sloy‘uihrcdeise ng skyggckasl fra »indkraftvcrkel skal beregna ved hjelp av kartopplysninger og dataprogrammor.
L II R fa rt
' NVH viscrtil punkt 8 i utredningspmgmm 2W 06. l 0.2005. og her om en oppdafcrit'lg.
l’rwngangxmrm“:
ah: Sides
&
NVE
Avinor AS, ved flysikringsdivisjonen, skal kontaktes for vurdering av tiltak!. Akillelle operatører av lavtflygende fly og, helikoptre bør også kontaktes.
Annen arealbruk
' NVF, viser til punkt 9 i utredningspmgram av 06.10.2005, og ber 0m en oppdatering.
Fä'emgcmgxmåfes
Norkring AS skal kontaktes for innsamling av informasjon vedrørende mulige virkninger For
mottaksforhold for radio- og TV—signaler. Lokale 0g regionale landbruksmyndigheter bør kontaktes for innsamling av informasjon om nåværende og planlagt arealbruk til landbruksformål.
Infrastruktur ag nettiiknytning
' NVE viser til punkt 10 i utredningspmgram av 06.
l
0.2005, 0g ber om en oppdatering.' Utzakfdeponering av masser skal illustreres på kart.
' Kapasitatsforholdene i overføringsnenet i området skal kortfattet beskrives. Behov for tiltak i eksisterende net! skal beskrives, Beskrivelsen skai sees i sammenheng med andre planer for kraftproduksjon % området. De: skal redegjøres for i hvilken grad lillakel kan påvirke forsyningssikkerheten og den regionale krafibalansen.
' Kraftiedningsl'rasé for tilknytning til eksisterende nett skal beskrives og vises på karl.
Tilknytningspunkt, spenningsnivå tverrsnitt, mastctype, i'ydde- og byggeforbudsbeite skal beskrives.
' Investex'ingskostnader for transformering fra 22.533 kV 0g tilknyming til eksisterende regional- isentralnett skal oppgis.
' Det skal oppgis 0g kanfcstcts hvor mange bygninger som eksponeres for magnetfelt fra
kraftledninger på over 0,4 ul" i åragicnnomsnilt. Bcregningsgnmnlagcl skal angis. For bygninger 50m eksponeres For magnetfelt med over 0.4 uT i éirsgiennomsnitt skal liliak For å redusere magnetfelt drøftes. Del skal kortfattet i'edegjores for kunnskapsstatus og sentral forvallningsslrategi på dette feltet.
ElcklI'isilclspl'oduksjen ug ;kmmi
0 NVF, viser til punkt l ! i utrcdningspmgram av 06.10.2005, og ber 0111 en Uppdatering.
' Forventet årlig Helm cEcktrisitclspmduksjnn skal bcrcgncs. mg; Ibmlselningelw for beregningen skal appgis.
0 I’aktm‘cr sum påvirkcr pmtlukäjonm skal vmtlci'cs. likslrcnwiml. ising. turbulens og andre forhold skal inkluderes i vurderingen.
Sami'unnsnwssige virkninger
m Side 6
E:
NVE
' NVE viser til punkt 12 i utredningsprogrmn av 06.10.2005, og ber 0m en oppdatering.
' Tiltakets virkninger for drikkevanns— og reservedrikkevannskiIdcr skal beskrives.
' Sannsynligheten for uforutsette hendelser og uhell skal vurderes, Virkninger ved eventuelle hendelser, og tiltak som kan redusere disse, skal beskrives.
Fremgangsmåfe:
Mattilsynet og eierefansvarlige drivere av lokale drikkevannseiskaper bør kontaktes for dokumentasjon av drikkevanuskiider som kan bli berørt.
Reiseliv 0g turisme
I Reiselivsnæringen i området ska] beskrives kortfanel, 0g tiltakets mulige virkninger for reiseliv 0g turisme skal vurderes.
Fremgangsmäre:
Vurderingene bør baseres på informasjon innhentet hos lokale myndigheter, reiselivsnæringen 0g andre relevante infbrmasjonskildcr. Det bør innhentes erfaringer fra andre områder i Norge 0g eventuelt andre land. Forskningsresultater 0g erfaringer fra etablerte vindkraftverk i inn— 0g utland bør innhentes For å belyse virkninger 'For reiseliv og turisme.
Vurdering av alternativer
' NVE viser til punkt 13 i utredningsprogz'am av 06.10.2005, og ber om en oppdatering.
Nedlegging
' NVE viser til punkt 13
i
utl'edningspz'ogram av 06.10.2005. og her om en oppdatering.Prusess og metode
' NVF, viser {il punkt 16 i tm'etlningsprogram av 06.10.2005
' Kravet 0m samarbeid med Norsk Vind Energi 0m x-fisualiscring av 'I'cilcncs og I-lellchcia vinrlkm Elverk lmrlfalier.
NVE anbefaler i tillegg at følgende legges til grunn fur konsekvensutredningen:
' Både positive og negative virkninger ved rilmkcr skal hclyscs lb!" rclcvanle {elm}.
I Virkningene av ncllilknvlningen. ad komsl— og lulcrnvcåcæz oppslillingäplasser. l1)-'gnli1gøl*(g mcllomlagring skal utredes” 011"t ulrcdnia'igslcma 50111 er faslsutl i dette programmet.
Plantilpamingcr. il‘nséiusleringel‘ ngfcller andre tiltak Rom kam ruluacrc mulige virkninga" ”skal vurderes.
. "llillakshavcr skal kontaklc regionale myndigheter og berml kommune å ulrcdnlngsarhcidel. NVE
!ln'utsclter m tiltakshaver under L11rcdningsai'beidel oppretter en ;»:nnu'äclsgruppc. Gruppen skal bestå m I'cps‘cscmantcr fra kommmwn. bcrm‘te grunneiere og lokale organlmsluncrfimaresacgmpper.
m Side ?
å
NVE
herunder representanter fra lokalt og regionalt næringsliv. NVE forutsetter ai tiltakshaver arrangerer tro samrådsmøter ;" utredningsprosossen før konsekvensml'edning og søknad sendes NVE.
I NVE anbefaler at det i utredningsarbeidet benyttes standard metodikk, herunder
Miljoverndepancmontots veileder om konsekvensutredninger etter plan- og bygningsloven, Direktoratet for naturforvalmings håndbøker og NVEs veiledere, der dette vurderes som hensiktsmessig.
' Det skal kort redegiores for datagrunnlag og metoder som er benyttet for å vurdere virkningene av vindkraftverket. Dersom kunnskapsgrunnlaget om naturmangl'old er mangelfullt, skal det
giennomføres feltbefaring. Det skal vurderes om befaring/undorsøkciser skal gjennomføres som en del av konsokvonsutredningen, eller som en del av detaljplanf miljo- og transportplan % forbindelse med detaljproektering av an legget. Kunnskap som er nødvendig for å ha tilstrekkelig
beslutningsgrunnlag for konsesjonsvedtaket innhentes gjennom konsekvensutredninger. Eventuell ytterligere detalj kunnskap av nytte for mastoplassering og avbøtende tiltak som kan fastsettes i en eventuell miljø— og transportplan kan utsettes dersom dette er hensiktsmessig.
- ForskningsresuItator og erfaringer Fra etablerte vindkraftverk i inn- og ulland bør innhentes for å belyse virkninger og vurdere behovet for for- og ei'terundersokclser for naturmangfold.
I Der de! er gjennomført registreringer skal dei oppgis dato for tbltregistreringer og hvem som har utført feltarbeidet og artsrogistrcriogeoe.
Namrnmngfoldlovcn trådde i kraft 01.07.2009. Utredninger av naturmangfold ska] ta sikte på å gi et grunnlag For å kunne Foreta vurderinger etter mnLu-mangfoldloven §§ 8-12. Del tas derfor forbehold om at NVE på eget grunnlag kan be om ytterligere informasjon om mulige virkninger for naturmangfolcl % konsesjonsbehamllingsprosessen.
Den oppdaterte konsesjonssoknadon med konsekvensutredning vil sendes på offentlig høring.
Med hilsen
. ', T' ,- [) ': ;; (.
Arno Olson Erlend Bjerkesfi'and
seksjonssjef forstekonsulent
Norges flfl vassdrags-og
13
energidirektorat N V E
Norsk Hydro ASA v/ Svein Solhjell 0240 OSLO
Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 F-post: nveffPnve.no taternett: www.nve.no
Vår dato: 0 & 10. 2005 Vår ref.: 20050136 4-33 kte/Isu Arkiv: 912-513.4/Norsk Hydro Deres dato:
Deres ref.:
Saksbehandler:
Linn Silje Undera 22 95 92 98
Norsk Hydro ASA - Tellenes vindkraftverk i Sokndal og Lund kommuner. Fastsetting av utredningsprogram.
Middelthuns gate 29
Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO
Org.nr.:
NO 970 205 039 MVA Bankkonto:
7694 05 08971
Vi viser til Deres melding av 7.4.2005, møter om saken, mottatte høringsuttalelser og våre vurderinger
i vedlagte "Bakgrunn for utredningsprogram" av 6.10.2005.1 medhold av forskrift om konsekvensutredninger av 1. april 2005, fastsetter herved Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) et utredningsprogram for Norsk Hydro sin planlagte vindpark ved
gruveområdet påTellenes i Sokndal og Lund kommuner i Rogaland fylke.
NVE har forelagt utredningsprogrammet for Miljøverndepartementet iht. forskrift om konsekvensutredninger av 1. april 2005 § 7.
Det planlegges å bygge en park med en samlet installert effekt på opp til 150 MW. Hver enkelt vindmølle vil kunne få en installert effekt på mellom 2 og 5 MW. Avhengig av størrelsen på vindmøllene vil det kunne bygges inntil 80 vindmøller innenfor det meldte området. Tiltakshaver planlegger å knytte vindparken til kraftledningsnettet via en kraftledning fram til nærneste tilknytningspunkt i Åna-Sira.
I kupert terreng vil detaljplasseringen av vindmøllene kunne være av stor betydning for den faktiske energiproduksjonen. Optimal plassering av hver enkelt vindmølle vil derfor ofte kreve detaljerte vindmålinger med tilhørende simuleringer som det av kostnadsmessige hensyn ikke er rimelig å kreve at tiltakshaver gjennomfører før etter at et eventuelt rettskraftig konsesjonsvedtak foreligger. Videre vil det i tiden mellom et konsesjonsvedtak og monteringen av vindmøllene kunne skje endringer på leverandørsiden som gjør at tiltakshaver vil kunne ønske å velge en annen installert effekt per vindmølle enn planlagt. For å sikre en optimal utforming av anlegget, hør det derfor være rom for justering av planlagt utbyggingsløsning etter at konsesjon er meddelt-
Til en eventuell konsesjon vil det bli stilt vilkår ota at dersom installert effekt per vindmølle eller
endelig plassering av vindmøllene eller nødvendige veier, bygninger og konstruksjoner avviker
vesentlig fra det som er lagt til grunn for konsesjonen, skal. det utarbeides en detaljplan som viser
endelig utbyggingsløsning. Detaljplanen skal utarbeides i samarbeid med berørt kommune og
oversendes NVE til behandling.
ST
NVE
Side 2
Det skal i konsekvensutredningen utarbeides aktuelle løsninger for en vindpark med intern
infrastruktur, herunder aktuelle plasseringer av vindmøller, nettilknytning, interne veier i parken og nødvendig atkomstvei. Konsekvenser av vindparken med tilhørende infrastruktur, heretter kalt.
'tiltaket", skal utredes. Selv om det i planleggingsfasen bør være rom for en viss fleksibilitet, skal likevel Norsk Hydro, på bakgrunn av forventede vindforhold i planområdet og tilgjengelig teknologi på søknadstidspunktet, oppgi hvilket utbyggingsalternativ det primært søkes om. Denne utformingen skal legges til grunn for konsekvensutredningene. Dersom. Norsk Hydro ved oppstart av
utredningsarbeidet vurderer det som aktuelt at. enten installert effekt per vindmølle eller
detaljplasseringen av vindmøllene vil kunne endres vesentlig fra omsØkt alternativ, bør det utarbeides alternative utfortvinger for vindparken. Det skal da gjøres en vurdering av de ulike alternativenes eventuelle virkninger for natur, miljø og samfunn. Videre skal konsekvensene ved de ulike alternativene sammenlignes.
Dersom det vurderes en senere utvidelse av vindparken, skal aktuelt område for eventuell senere utvidelse synliggjøres på kart.
Konsekvensutredningen skal i nødvendig utstrekning omfatte dc punkter som er skissert i vedlegg Il i forskrift om konsekvensutredninger av 1.4.2005. På bakgrunn av forskriften, forslag til utredningsprogram, innkomne høringsuttalelser og egne vurderinger fastsetter NVE følgende utredningskrav;
1. Begrunnelse for tiltaket
Det skal gis en kort begrunnelse for tiltaket. Herunder skal Norsk Hydro begrunne hvorfor man har valgt det meldte området til lokalisering av vindparken.
2. Forholdet til andre planer
På bakgrunn av tilgjengelig eksisterende kunnskap skal det gis en kort beskrivelse av ventet fremtidig utvikling i planområdet og tilgrensende områder dersom vindparken ikke realiseres.
Beskrivelsen skal inkludere temaene landskap, friluftsliv og ferdsel, biologisk mangfold, annen arealbruk og andre temaer som anses som relevante.
• Det skal gis en oversikt over eventuelle offentlige og private tiltak som vil være nødvendige før gjennomføringen av tiltaket.
• rorholdett til eventuelle kommunale eller fylkeskommunale planer for planområdet eller andre områder sone indirekte berøres av tiltaket skal beskrives.
Andre planer, målsetninger eller retningslinjer for området som Norsk Hydro er gjort kjent med skal beskrives dersom de vurderes som relevante. Det skal gjennomføres en kort drøfting av tiltakets mulige konsekvenser for disse.
Det skal oppgis om tiltaket krever tillatelser fra andre offentlige myndigheter enn NVE.
3. Landskap
Det skal gis en kortfattet beskrivelse av landskapet i planområdet (herunder vindparken med
tilhørende nettilknytning, aktuelle internveier, atkomstvei og annen infrastruktur), der en omtaler
landskapstypen og dennes tåleevne overfor fysiske inngrep, samt hvordan tiltaket vil påvirke
oppfattelsen av landskap, natur- og kulturmiljøet.
I
MVE
Side 3
De estetiske/visuelle virkninger av tiltaket, herunder tilhørende kraftledninger og veier, skal beskrives og vurderes. Tiltaket skal visualiseres fra representative steder. Visualiseringen skal også omfatte nødvendige bygg og konstruksjoner tilknyttet vindparken.
• Det skal utarbeides synlighetskart som avklarer tiltakets synlighetsområde og visuelle påvirkning.
Fremgangsnutte:
Ved hjelp av fotorealistiske teknikker skal nærvirkning og fjernvirkning av inngrepet synliggjøres fra representative steder. Det skal legges særlig vekt på områder med bebyggelse. Synlighetskartet skal lages ved hjelp av dataverktøy som tar hensyn til topografien i området.
4. Kulturminner og kulturmiljø
• Kjente automatisk fredede kulturminner, vedtaksfredete kulturminner, nyere tids kulturminner og kulturmiljøer innenfor planområdet skal beskrives og vises på kart. Potensialet for funn av ukjente automatisk fredede kulturminner skal angis. Kulturtninnenes verdi skal vurderes.
• Direkte og indirekte konsekvenser av tiltaket, herunder tilhørende kraftledninger og veier, for kulturminner og kulturmiljØ skal beskrives og vurderes.
• Kjente verdifulle kulturminner/kultunniljø som blir vesentlig visuelt berørt av tiltaket skal kort beskrives. Tiltaket skal visualiseres fra spesielt verdifulle kulturminner/kulturmiljø som blir vesentlig visuelt berørt av tiltaket.
• Det skal kort redegjøres for hvordan eventuelle konflikter med forekomster av kulturminner kan unngås ved plantilpasninger.
Fremgangsmåte:
Eksisterende dokumentasjon skal gjennomgås, eventuelt suppleres med befaringer med visuell undersøkelse og kontakt med lokalkjente.
5. Friluftsliv og ferdsel
• Viktige friluftsområder som berøres av tiltaket skal beskrives. Dagens bruk av planområdet til friluftsaktiviteter skal kort beskrives.
Det skal gjøres en vurdering av hvordan tiltaket (ved
støy,arealbeslag, påvirkning av opplevelsesverdien i området, lettere adkomst og eventuelle restriksjoner på utøvelsen av friluftsliv i eller i nærheten av planområdet) vil påvirke dagens bruk av området (jakt, fiske, turgåing med nier).
Sannsynligheten for ising og behov for sikring av anlegget skal vurderes.
Framgangsmåte:
Eksisterende dokumentasjon skal gjennomgås, og eventuelt kompletteres med samtaler/intervjuer med
lokale og regionale myndigheter og aktuelle berørte lokale interesser.
:: Side 4
eve
6. Biologisk mangfold
Fugl
• Det skal gis en kort beskrivelse av fuglefaunaen i området.
Det skal gis en oversikt over sjeldne, truede eller sårbare arter som benytter planområdet, samt deres biotoper og kjente trekkveier. Det skal gjøres en vurdering av hvordan tiltaket kan påvirke disse artene gjennom forstyrrelser (støy, bevegelse, økt ferdsel med mer), kollisjoner (både vi ndturbiner og kraftledninger) og redusert/forringet leveområde (nedbygging). Vurderingene skal gjøres både for anleggs- og driftsfasen.
Mulige avbøtende tiltak som kan redusere eventuelle konflikter mellom tiltaket og fugl skal vurderes.
Fremgangsmåte:
Utredningene skal gjøres ved bruk av eksisterende informasjon,eventuelt feltbefaring og erfaringer fra andre land. Aktuelle,tilgjengelige kilder hør kontaktes for innsamling av eksisterende dokumentasjon av fuglefaunaen i området.
Annen fauna
• Det skal gis en oversikt over truede eller sårbare arter som kan tenkes å bli påvirket av tiltaket.
• Det skal gjøres en vurdering av hvordan tiltaket kan virke inn på vilt i området (redusert beiteareal, karrierevirkning for trekkveier, skremsel/forstyrrelse, økt ferdsel med mer). Disse vurderingene skal gjøres både for anleggs- og driftsfasen.
• AvbØtende tiltak som kan redusere eventuelle konflikter mellom tiltaket og berørt fauna skal beskrives.
Fremgangsmåte:
Vurderingene skal hygge på eksisterende dokumentasjon, eventuelt feltbefaring og kontakt med lokalbefolkning, lokale og regionale myndigheter og organisasjoner.
Naturtyper , flora og vegetasjon
• Naturtyper i eller nær planområdet. som er viktige for det biologiske mangfoldet skal beskrives.
• Dersom verdifulle naturtyper berøres, skal omfanget av inngrepet beskrives og det skal gjøres en vurdering av antatte konsekvenser.
• Det skal gjøres en vurdering av hvordan eventuelle sjeldne, sårhare og truede arter vil kunne påvirkes av tiltaket (nedbygging, Økt ferdsel, drenering, med mer).
• Det skal kort redegjøres for hvordan eventuelle negative virkninger kan unngås ved plantilpasning.
Framgangsmåte:
Eksisterende dokumentasjon skal gjennomgås og eventuelt suppleres tred feltbefaring.
arr Side 5
xvr
7. StØy, skyggekast og refleksblink
• Det skal gjøres en vurdering av hvordan støy kan påvirke bebyggelse og friluftsliv, herunder hvorvidt vindskygge kan forventes å påvirke støyutbredelsen. Antatt støynivå ved nærmeste bebyggelse skal angis. Det skal kort vurderes om støynivået kan forandre seg over tid-
• Det skal utarbeides et støysonekart for vindparken.
• Støyi forbindelse med anleggsperioden skal kon beskrives.
• Det skal gjøres en vurdering av om eventuelle skyggekast og refleksblink kan påvirke bebyggelse og friluftsliv.
• Dersom nærliggende bebyggelse blir berørt av skyggekast, skal det gjøres en kort vurdering av omfanget og variasjon gjennom året og døgnet.
Framgangsmåte:
Støyutbredelse og skyggekasting fra vindparken skal beregnes ved hjelp av kartopplysninger og dataprogrammer. Utredningene av støy skal ta utgangspunkt i den nylig vedtatte "Retningslinjer for behandling av støy i arealplanlegging" ('1'-1442). Ved overskridelse av SFTs retningslinjer forstøy, skal eventuelle avbØtende tiltak vurderes.
8. Luftfart
• Tiltakets eventuelle påvirkning på omkringliggende radaranlegg, navigasjonsanlegg og konnnunikasjonsanlegg for luftfarten skal beskrives kort.
• Forventet årlig energiproduksjon skal oppgis-
• Tiltakets eventuelle påvirkning på inn- og utflygingsprosedyrene til omkringliggende flyplasser skal kort beskrives.
• Det skal gjøres en vurdering av om vindparken og tilhørende kraftledning utgjør andre hindringer for luftfarten, spesielt for lavt flygende fly og helikopter.
Framgangsmåte:
Avinor og andre relevante instanser hør kontaktes for innsamling av eksisterende dokumentasjon og konkrete vurderinger av tiltaket.
9. Annen arealbruk
• Totalt direkte berørt areal skal beskrives (vindmøllefundamenter. veier og opps(illingsplasser, bygninger, kraftledningstraseer med byggeforbudsbelte) og planområdet skal avgrenses på kart-
* Eventuelle konflikter mellom tiltaket og vernede områder etter naturvernloven og/eller plan- og bygningsloven og vassdrag vernet etter Verneplan for vassdrag skal beskrives. Det skal vurderes hvordan tiltaket eventuelt vil kunne påvirke verneformålet.
• Dagens bruk avplanområdetog tilgrensendeområder til landbruksformål skal beskrives.
• Tiltakets eventuelle redusering av inngrepsfric områder skal beskrives kort..
NVE
Side 6
• Det skal gjøres en vurdering av hvorvidt tiltaket kan tenkes å medføre uheldig påvirkning på mottakerforhold for TV -signaler eller annen bruk av elektronisk utstyr hos nærliggende bebyggelse.
• Tiltakets eventuelle påvirkning på andre arealbruksinteresser tilknyttet planområdet, deriblant gruvedrift, skal beskrives.
• Det skal gjøres en vurdering av eventuelle avbøtende tiltak.
Framgangsmåte:
Aktuelle myndigheter bør kontaktes for innsamling av eksisterende dokumentasjon om dagens arealbruk og planlagt arealbruk.
10. Infrastruktur
Oppstillingsplasser, veier og bygg
• Aktuelle veitrasser inn til og innad i vindparken skal angis på kart. Relevante terrengmessige forhold og eventuell nærhet til bebyggelse skal beskrives.
• Det skal fremlegges kart over aktuelle plasseringer av hver enkelt vindmølle, kabelfremføring, nødvendige bygg og konstruksjoner knyttet til vindparken og veinettet i vindparken.
• Mulige virkninger av arealreduksjon, grøfting, drenering, oppdyrking, endret beitepress etc_
knyttet til veiløsninger og oppstillingsplasser skal beskrives.
• Behovet for uttak av løsmasser til vegbygging skal beskrives. Det skal gis en kort vurdering av hvor eventuelle )østaasser skal hentes fra og deponeres.
Nettilknytning
• Kraftledningstrasc for tilknytning til eksisterende nett skal beskrives og vises på kart. Aktuelle løsninger skal vurderes, herunder blant annet spenningsnivå, tverrsnitt og mastetyper.
• Det skal gis en kortfattet beskrivelse av nettmessige begrensninger i området.
• For det tilfelle at det ligger bolighus eller hytter 50 meter eller nærmere kraftledningstraseer og transformatorstasjonsområdet, skal det redegjøres for beregnet magnetfelt og andre konsekvenser for den berørte bebyggelsen.
• Trassjusteringer eller andre avbøtende tiltak skal vurderes ved nærføring til bebyggelse.
11. Elektrisitetsproduksjon og Økonomi
• Vindressursene i planområdet skal beskrives med middelvindhastighet gjennom året. Omfang av vindmålinger på stedet og metodikk/modeller som ligger til grunn for den oppgitte vindressursen skal fremgå av beskrivelsen.
• Prosjektets antatte investeringskostnader, antall vindtimer (på merkeeffekt), drifts- og vedlikeholdskostnader i Øre/kWh
og forventet levetid skal oppgis.• Prosjektets antatte produksjonskostnad i ØrelkWh skal beregnes . Det skal benyttes en
kalkulasjonsrente på 8 % og en levetid på 20 år.
Q
Side 7
NVE
12. Samfunnsmessige virkninger
• Det skal beskrives hvordan tiltaket kan påvirke Økonomien i vertskommunene, sysselsetting og verdiskaping lokalt og regionalt. Dette skal beskrives både for anleggs- og driftsfasen.
• Transportmessige forhold i anleggs- og driftsfasen skal beskrives med tanke på krav til veier og kaier-
0 Forventet. ferdsel på anleggsveiene under normal drift skal beskrives.
• Avfall og avløp som ventes produsert i anleggs - og driftsfasen , samt planlagt deponering av dette, skal beskrives . Det skal foretas en vurdering av tiltakets mulige forurensning i området.
AvbØtende tiltak som kan redusere eller eliminere eventuell forurensning skal beskrives.
• Eventuelle konsekvenser for reiseliv og annen næringsvirksomhet som følge av etableringen av et vindkraftverk skal kort drøftes.
13. Vurdering av alternativer
Dersom det utarbeides ulike alternativer for utforminger av tiltaket (herunder utformingen av selve vindparken, tilhørende kraftledninger eller andre deler av tiltaket), skal konsekvensene ved de ulike alternativene sammenlignes.
• Det skal oppgis hvilket alternativ tiltakshaver primært søker om. Valg av alternativ skal begrunnes.
14. Nedlegging
Det. skal redegjøres for hvordan anlegget skal fjernes og området. istandsettes ved nedlegging av vindparken. Antatte kostnader ved nedleggingen av vindparken skal oppgis.
15. Unders Ø kelser
• Det skal gis en vurdering av behovet for og eventuelt forslag til nærmere undersøkelser før gjennomføring av tiltaket.
• Det skal gis en vurdering av behovet for og eventuelle forslag til oppfølgende undersøkelser.
16. Metode og samarbeid
Konsekvensene skal beskrives i forhold til planer, mål og arealbruk i berørte områder. Det skal kort redegjøres for datagrunnlag og metoder som er brukt for å beskrive konsekvensene, og eventuelle faglige eller tekniske problemer ved innsamling og bruk av dataene og metodene.
NVE forutsetter at de enkelte delutredningene ses i sammenheng der disse bygger på hverandre eller henger sammen for eksempel landskap/kulturnonner/kulturmiljø/friluftsliv og
verneområder/flora/fauna med mer.
De samlede effektene av gjennomførte og planlagte utbyggingstiltak i tiltakets influensområde skal vurderes under de punktene i konsekvensutredningen hvor (lette anses relevant.
NVE konstaterer at det er meldt to vindparker i samme område. Dersom begge vindparkene blir
omsøkt, skal Hydro og Norsk Vind Energi samarbeide om visualisering av Tellenes og l lelleheia.
AL l Side 8
MiljØvcrndepartementets veileder T-1 177 "Konsekvensutredninger etter plan- og bygningsloven", gir informasjon om og veiledning for arbeidet med enkelttemaene miljø, naturressurser og samfunn. NVE anbefaler at det brukes standard metodikk, for eksempel DNs håndbøker, der dette anses relevant og hensiktsmessig.
NVE ber Hydro om i nødvendig grad ta kontakt med Sokndal og Lund kommuner og andre berørte interesser i utredningsarbeidet- Hydro oppfordres videre til å ta kontakt med NVE før søknaden med konsekvensutredning ferdigstilles og oversendes til formell behandling.
Hydro skal utforme et kortfattet sammendrag av konsekvensutredningen beregnet for offentlig distribusjon, jf. forskrift om konsekvensutredninger § 8. NVE anbefaler at det utformes en enkel brosjyre.
Konsekvensutredningen skal foreligge samtidig med en eventuell konsesjonssøknad etter energiloven, og vil bli sendt på høring sammen med søknaden.
Med hilsen
Ame Olsen \--
seksjonssjef t `'"l4 Uvt.
Linn Silje Undera
avdelingsingeniørVedlegg: Bakgrunn for utredningsprogram
Kopi til: Sokndal og Lund kommune
Vedlegg 2. Kart over utredet layout for vindkraftverket
Hovedalternativet, A
Alternativ B
"1 ' " ' Klemmesfu n - ,,r
,, " ' _ 555 ' ' "" " x Tellenes vindkraftverki
' ' 17'“: ' BP" . Sokndal og Lund,
Vii!
zy’gfi‘iwgi. vi 1 l><.mv,-x-.mn
f“ !, mwwnrm ‘fl
,
Rogaland
. . Utbyggingsplaner
Dal id 1 "' .' 44! Ind .‘55 " .
» °” ° .fss i « "", Ji,” , HovedalternatNet(alt.A)
Sle ex . l f .
, ' l
"°” + . , ," . ., Tegnforklaring
, . . \“k I Servicebygg
«o? «
,
I‘ ' , __. ' - I Transformatorslasjon
", ', s Vindturbin
* _ ,, , l ,, —— Ny 22 kV ledning -Alt.A
. ' .- , ” .3
' , , Jung. ., I - = ,, ' 71 _ , '- ' JWW‘" ' ————— Ny 22 kV kabel-AIt.A2
« b ' v » ‘ , F-uH‘uh " t 4' C8
Inelhin‘fihei' ' , — m 5 _ / )., .ggfintw '" L U M io — — — - Ny 22 kV kabeITitania
,. . . , , — 1— ve .
25'- % < \ MW." X 3—3? ?" -; ,, « u f . -. r ° ‘ " ' ————+ Ny132kVIedning
IKE; . f j — Å ,, sum n I Lew— W E'” --- Plangrense
, m , ”**? .2'. , fs” 9“ . -. I g ..., . 1
".se, ,,!Xxgn '
,
\ "l _ll,
i if ' Lm- -«,um *" l l' * I , "» m , U 56 = V
if"? ,, s uæ— ‘ ‘Défimdez X ' Å,," ' » '
. \Vu
, ,
,w x-'
SWECOä nm.os.o9.2u11' i . Fvedag 0 1 2km
, . . w
, [Wu ( ,
éocA-LA‘NDI’ x-I
'UNIJ
soKNDg'Pg
:s.
-.
25;. Nar»,
\ — ('Sedeknnuen.
1,
?”A" f: ' 303
)' ."” f
" —
Malbe;gsh=la* ' . M . HH) l
-u mm.“ x .
:m 1m- «;P—mn Mvma * ,
a; 7}»
mn- \awl’xmnn Gmaavs AYI ..-
I
j??? 9;:
I '
5‘5? 2;? "x, I musland
s». ..? . ,
23! ”'
P" I . , 1 . "Jr
a J . -
' "EB (. , i . Ja
y ' l M! :P!
— 26!
" , _ J " æ .
.. .. / — I ' - ' x --- ’ » «. .465
”S ”.at-”*? '
' ‘
» ‘, Maidaiskuuden- — 1
. I 3“ ) z . . . . øv!" ,,
— * I
+
415 . - I'
n2' « i———" ,. l '. , . . .. _
*n. o
'"'" : '——/.
« Tells,,
~39“- ‘97“
~*
'l ""
, )'I!
" mm...i‘
m '.. '
‘4» » '4 1" ., . ”=( ', -
' pelqmraäeé . ”"In—1 x ., ) . Jr" f ‘73» J
. .- )1 - , A
'
. '”— ——‘ ,, , ' 3l 7-' . » ~ ._ . L «game. , _ . .
izo‘l" gas ,' ,, ~. — ,, '-.-f.. PJ,! ' .Å
H, x aNeknude » «»
,
f ‘ 1 ' f . , JAS * I- « ,,, ‘=, . ; ' ' t" . ,
' - ' l.‘ — smnu n ' . ‘ W,. W
, » Al I ngs'kuls :a_ / fis , , 9mm" ,
H2. am ,: 7' 7, 1 . » . ' .
. 'm "Ir '. Bf;
,
" ..vr'zml ‘i1,35 5-“ I , Å -1 . fl so 4 manna”. ) I l
< » 1 I ' l.
35 ! 363
ilen*
.
-'x . ,
' Hmmm , * ' ,m um .at? ' '
235' ”WWW”
'
'; Tam. mel -- ID ls! n ( (( .> A «,1 år :5 '. ,5)a råde! / Hem;
. . ' .. 3‘. m ' * . (a la «””W'W'I/ -
' . , ' é " . . vamånéu
-
,, l V. * '.4 91‘ .,, Byollehela
«,., . ‘v » .
"k (' .' .325 4;
293 * - u:- ø ' '
. . '
"
I. 4
, :u..
éin.. _ a .zu
, 's: f
- %;
_ i * Bramawsnela 3.5 nesa
3» ”N'! Ju ' , . q
fl; Vi‘Sgrjemnrjan . 1
_ ,.y 1::‘1 å ..
N ' 303
' I
" J”, I, - Mamergshava ,d— '1 9
, , * ' ya,‘ Hmmelwm‘ , ‘
:m L mm mm heuma
iw 3;. »- ' &”
—mms”.
cnuaÅ-as.Tellenes vindkraftverk i Sokndal og Lund,
Rogaland Utbyggingsplaner
Alternativ B
Tegnforklaring
'
\findturbiner ' Servicebygg
lTrafo
""" Ny 22 kV kabel
-
Alt. BZ—— Ny 22 kV ledning -Alt. B1
"""" Ny 22 kV kabel Titania -‘—'—' Ny 132 kV ledning alt1 -*-*-+
Ny132
kV ledning alt 2'*—°—' Ny 132 kV ledning Ana-Sira
— Planlagte veier
---- Plangrense
.
SWECO % mn. 09.09.2011
0 1 2 km
Vedlegg 3. Metodikk for konsekvensutredning
1) Landskap 2) Kulturminner 3) Friluftsliv
4) Konsekvensmatrise
5) Eksisterende kunnskap naturmiljø; om fugl og vindkraftverk og kraftledninger
Vedlegg 3-1. Landskap – kriterier for vurdering av verdi og omfang
Kriterier for vurderinger av landskapsbildets verdi (Statens vegvesen 2006).
Liten verdi Middels verdi Stor verdi
Områder der naturlandskapet er dominerende
Områder med reduserte visuelle kvaliteter.
Områder med visuelle kvaliteter som er typiske/representative for landskapet i et større
område/region.
Områder med spesielt gode visuelle kvaliteter, som er uvanlige i et større område/region.
Områder der landskapet er unikt i nasjonal sammenheng.
Områder i spredtbygde strøk
Områder med reduserte visuelle kvaliteter.
Områder hvor landskap og bebyggelse/anlegg til sammen gir et mindre godt totalinntrykk.
Områder med visuelle kvaliteter som er typiske/representative for landskapet i et større
område/region.
Landskap og bebyggelse/anlegg med vanlig gode visuelle kvaliteter.
Områder med spesielt gode visuelle kvaliteter, som er uvanlige i et større område/region.
Områder hvor
bebyggelse/anlegg til sammen gir et spesielt godt eller unikt totalinntrykk.
Områder i by og tettbygd strøk
Områder sm bryter med byformen og utgjør et mindre godt totalinntrykk
Områder som har reduserte eller dårlige visuelle kvaliteter eller utgjør et mindre godt totalinntrykk
Områder med vanlig gode visuelle kvaliteter
Områder som er tilpasset byformen og gir et vanlig godt totalinntrykk
Områder som forsterker byformen og utgjør et spesielt godt totalinntrykk
Områder som har spesielt gode visuelle kvaliteter eller utgjør et spesielt godt totalinntrykk
Kriterier for vurdering av tiltakets omfang for landskapsbilde (modifisert etter håndbok 140 (Statens vegvesen 2006).
Stort positivt
omfang Middels positivt
omfang Lite/intet omfang Middels negativt omfang
Stort negativt omfang Tiltakets
lokalisering Neppe aktuell
kategori Tiltaket vil stedvis framheve
landskapets/stedets form og elementer, og tilføre landskapet nye kvaliteter
Tiltaket vil stort sett være tilpasset/forankret til landskapets/
stedets form og elementer
Tiltaket vil stedvis være dårlig tilpasset eller forankret til landskapets/
stedets form og elementer
Tiltaket vil være dårlig tilpasset eller forankret til landskapets/
stedets form og elementer
Tiltakets dimensjon/skala
Tiltaket vil erstatte eller endre eksis- terende inngrep slik, at tiltaket vil stå i et harmonisk forhold til landskapets skala
Tiltaket vil erstatte eller endre
eksisterende inngrep slik at tiltaket vil stå i et noe mer harmonisk forhold til landskapets skala
Tiltakets
dimensjon vil stort sett stå i et harmonisk forhold til landskapets skala
Tiltakets dimensjon vil stå i et lite harmonisk forhold til landskapets skala
Tiltakets dimensjon vil sprenge land- skapets skala
Tiltakets utforming
Tiltakets utforming vil framheve om- givelsenes kvaliteter/særpreg
Tiltakets utforming vil styrke omgivelsenes kvaliteter/særpreg
Tiltakets utforming vil stort sett være tilpasset omgivelsene
Tiltakets utforming vil stedvis være dårlig tilpasset omgivelsene
Tiltakets utforming vil være dårlig tilpasset omgivelsene
Vedlegg 3-2. Kulturminner – begrepsavklaring og kriterier for vurdering av verdi og omfang
Kulturminner og kulturmiljø
Lov om kulturminner av 9. juni 1978 nr 50, sist endret 31.01.2003 (Kml) definerer begrepene kulturminne og kulturmiljø på følgende måte:
”Med kulturminnermenes alle spor etter menneskelig virksomhet i vårt fysiske miljø, herunder lokaliteter det knytter seg historiske hendelser, tro eller tradisjon til.
Med kulturmiljøermenes områder hvor kulturminner inngår som en del av en større helhet eller sammenheng.”
I utredningen skilles det mellom nyere tids kulturminnerog automatisk fredete kulturminner. Kml § 2 spesifiserer automatisk fredete kulturminner som alle kulturminner fra forhistorisk tid og inntil år 1537 (også kalt fornminner)samt stående bygninger og anlegg eldre enn 1650. I tillegg til selve
kulturminnet/-miljøet gjelder den automatiske fredningen også en minimumssone på 5 meter omkring.
I henhold til Kml § 3 er det forbud mot inngrep i automatisk fredete kulturminner. Utredningen skal bidra til å kartlegge kjente fornminner og vurdere potensialet for funn av ikke kjente automatisk fredete kulturminner under markoverflaten. Dersom slike kan påvises innen planområdet omfattes tiltaket av undersøkelsesplikten med hjemmel i Kml § 9. Det er fylkeskommunen som har ansvaret for
gjennomføring av undersøkelsesplikten. Kml forutsetter at tiltakshaver bekoster disse. Dersom det er umulig å unngå konflikt med automatisk fredete kulturminner må det søkes dispensasjon fra
fredningen (jf Kml § 8). Riksantikvaren er frigivende myndighet. Kulturminner yngre enn 1536 og stående bygninger yngre enn 1650 defineres som nyere tids kulturminner. I motsetning til fornminnene er nyere tids kulturminner ikke automatisk fredet, men kan vedtakfredes etter Kml § 15. Hele
kulturmiljøer kan også fredes, etter Kml §§ 19 og 20. Områder med stor kulturhistorisk verdi kan gis et formelt vern etter Plan- og bygningsloven, blant annet gjennom regulering til spesialområde vern (Pbl
§ 25.6).
Kulturlandskap
Begrepet ”kulturlandskap” er ikke definert i Kml. En vanlig definisjon av begrepet er
Menneskeformede landskap som inneholder biologiske og kulturhistoriske element(som regel
jordbrukslandskapet). Kulturlandskapslokaliteter med kun botaniske verdier er ikke vurdert i fagrapport kulturminner og kulturmiljø. Det vises i stedet til fagrapport naturmiljø.
Tidsrammer knyttet til vernestatus som er brukt i utredningen Vernestatus Periode Underperiode Dateringer
Automatisk fredete kulturminner
Steinalder Eldre (mesolittisk tid) Yngre (neolittisk tid)
8.000 f. Kr. –4.000 f.Kr.
4.000 f.Kr. –Kr. f.
Bronsealder 1800 f.Kr. –Kr. f.
Jernalder Eldre
Yngre
Kr. f. –550 e. Kr.
550 e. Kr. –1050 e. Kr.
Middelalder 1050 e. Kr. –1537 e. Kr.
Nyere tids kulturminner
Nyere tid 1537 e. Kr. –2.000 e. Kr.
Hoved- og delverdier brukt ved verdivurdering av kulturminner og kulturmiljø (basert på RA 2001, 2003).
Opplevelsesverdi Kunnskapsverdi Bruksverdi
Identitetsverdi Symbolverdi Estetisk verdi (Arkitektonisk/
kunstnerisk verdi) Autentisitet
Representativitet Historisk/vitenskapelig kildeverdi
Alder
Variasjon/mangfold Autentisitet Typisk-sjeldenhet Tidsdybde
Miljøverdi Bruksressurser Økologisk verdi Næringsverdi Pedagogisk verdi
