Bruk av databaser i saksbehandling
Innlegg Miljømila 17.2.2016, Pål Theodorsen, Miljødirektoratet
Dette er Miljødirektoratet
forvaltningsorgan under Klima- og miljødepartementet
etablert 1. juli 2013
om lag 700 medarbeidere – hovedsakelig i
Trondheim og Oslo
Slik er vi organisert
Resultatområder og funksjoner
klima naturmangfold forurensning friluftsliv skaffer og formidler
miljøinformasjon
utøver og iverksetter forvaltningsmyndighet styrer og veileder
regionalt og kommunalt nivå
gir faglige råd
deltar i internasjonalt miljøarbeid
samfunnsoppdraget vårt
Lover vi forvalter
naturmangfoldloven
forurensningsloven
produktkontrolloven
klimakvoteloven
lov om statlig naturoppsyn
lakse- og innlandsfiskloven
friluftsloven
motorferdselloven
genteknologiloven
viltloven
småbåtloven
fjelloven
svalbardmiljøloven
Tilnærming – en skjematisk
arbeidsprosess når noe skal
vurderes
Forutsetninger
Saken kan lokaliseres
Saken er knyttet til arealbruk og/eller arealbasert ressursutnytting
Saken krever en formell aksept av et offentlig organ eller skal forberede en beslutningsprosess, f.eks.
– Plan som skal vedtas av kommunen
– Tiltak som krever konsesjon/tillatelse etter særlov
– Tiltak med meldeplikt, der et offentlig organ kan gripe inn
– Tematisk konfliktvurdering
Arbeidsprosessen steg for steg
Arbeidsprosessen steg for steg
Arbeidsprosessen – detaljer i bruk av kart
Arbeidsprosessen – detaljer i bruk av kart
Nøkkelspørsmål
Hvor er saken lokalisert og hva handler saken om?
Hvor er saken i behandlingsprosessen, hva skal gjøres?
Hvilken dokumentasjon trengs og hvor finnes den?
Hvordan behandler og dokumenterer jeg det jeg finner?
Hvilke konsekvenser bør ervervet kunnskap få for saken?
Hvorfor vi holder på med dette
Kunnskapsbasert forvaltning - kunnskapsgrunnlaget
Naturmangfoldloven § 8 (kunnskapsgrunnlaget):
Offentlige beslutninger som berører naturmangfoldet skal så langt det er rimelig bygge på vitenskapelig kunnskap om arters bestandssituasjon, naturtypers utbredelse og økologiske tilstand, samt effekten av påvirkninger.
Kravet til kunnskapsgrunnlaget skal stå i et rimelig forhold til sakens karakter og risiko for skade på naturmangfoldet.
Myndighetene skal videre legge vekt på kunnskap som er basert på generasjoners erfaringer gjennom bruk av og samspill med naturen, herunder slik samisk bruk, og som kan bidra til bærekraftig bruk og vern av
naturmangfoldet.
Kunnskapsbasert forvaltning - kunnskapsgrunnlaget
Plan- og bygningsloven § 2-1 (kart og stedfestet informasjon):
Kommunen skal sørge for at det foreligger et oppdatert offentlig kartgrunnlag (DOK) for de formål som omhandles i loven. Staten skal stille til rådighet nasjonale kartdata for alle kommuner.
Statlige, regionale og kommunale organer skal legge stedfestet informasjon til rette slik at informasjonen er lett tilgjengelig for bruk i plan- og byggesaksbehandlingen. Kartgrunnlaget skal også kunne nyttes til andre offentlige og private formål.
Kommunen kan kreve at den som fremmer planforslag eller
søknad om tiltak, utarbeider kart når dette er nødvendig for å ta stilling til forslaget eller søknaden. Kommunen kan innarbeide slike kart i det offentlige kartgrunnlaget. Kommunen kan kreve at planforslag, søknad og kart leveres i digital form.
Kongen kan bestemme at det skal iverksettes landsomfattende
eller lokale prosjekter for å samle, kontrollere, revidere eller
supplere plan- og byggesaksinformasjon og det offentlige
kartgrunnlaget. Kongen kan pålegge offentlige organer å gi de
opplysninger som er nødvendige for å gjennomføre prosjektet.
God kunnskap kan avklare tidlig i saken
Kompensere
Restaurere
Avbøte
Begrense
Unngå
Tilnærming – en skjematisk
arbeidsprosess når noe skal
vurderes
Steg 1 – Oversikt
Aktuell særlov kan være bl.a. plan- og bygningsloven, energiloven, kulturminneloven, jordloven og skogloven.
Til særlovene vil det finnes veiledningsmateriale fra aktuelt departement, se f.eks. oversiktlig veiledning i plan- og bygningsloven fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet.
Generell veiledning kan være supplert med mer spisset og praktisk orientert veiledning, gjerne fra underliggende organer, se f.eks. NVEom vindkraft.
Til ulike temaer som skal vurderes vil det tilsvarende finnes veiledningsmateriale fra aktuelt departement, f.eks. til naturmangfoldloven (fra Klima- og miljødepartementet).
Undersøkelser ihht særlov og aktuelle tema kan utvides til å omfatte offentlige utredninger, odelstingsproposisjoner og annet. Se f.eks. saksgangenved opprettelse av naturmangfoldloven.
Steg 2 – Kunnskapsbehov og kilder
I norsk forvaltningstradisjon er sakens opplysning et ideal som «alltid» har vært der, jf. forvaltningsloven § 17 om utrednings- og informasjonsplikt, som materialiserer dette, jf også «kunnskapsbasert forvaltning»
Metodikk og veiledningsmateriale vil som regel si noe om hvilke tema som bør belyses, men ofte fokuseres mer på kartinnsynsløsninger og dataformidlere enn på data
I veiledning til naturmangfoldlovens kapittel 2 er tema og aktuelle dataformidlere satt inn i en tabell (kap.
6.2). Dette konseptet skal revideres og skal vektlegge datagrunnlaget tydeligere.
Det offentlige kartgrunnlaget (DOK) inneholder et knippe utvalgte tematiske data som skal benyttes i prosesser etter plan- og bygningsloven. DOK er nytt fra 2015 og vil bli en sentral referanse for temadata til bruk i saksbehandling. Se Geonorge(lenke til oversikt over DOK-datasett).
Data kan lastes ned fra Geonorge eller fra etatens hjemmeside og etableres i egen base. Data formidles også via offentlige kartinnsynsløsninger, disse varierer mht. innhold og funksjonalitet.
Steg 3 – Dokumentasjon / analyse
Kunnskapen som finnes må dokumenteres, og dette krever et minimum av kjennskap til hva datasettet inneholder. Produktark er en god start, se Geonorge (lenke til Miljødirektoratets produktark). Produktarket sier noe om hensikten med datasettet og gir oversikt over hvilken informasjon som følger med dataene.
Mange dataleverandører publiserer faktaark for den enkelte forekomst, se f.eks. Bymarka naturreservat.
Slike produkter oppsummerer all informasjon som finnes om forekomsten og kan også lenke videre.
Metodikken som er fulgt ved etablering av datasett kan være publisert i en håndbok eller lignende. Dette er nyttig for å forstå grunnlaget for datasettet og detaljer i hvordan det er bygd opp. Se f.eks. metodikk for Miljødirektoratets datasett Kartlagte og verdsatte friluftslivsområder (Veileder M-98).
Det er alltid fornuftig å undersøke om det man finner er uvanlig, siden det som er mindre vanlig ofte vil bli tillagt større vekt. Enkelt søk i Naturbase er et eksempel på et verktøy som gjør dette mulig for noen av Miljødirektoratets datasett. Ofte må imidlertid data lastes ned og analyseres i GIS-verktøy.
Steg 4 – Effekt / influens, konflikter
Vurdering av konflikter krever både kunnskap om datagrunnlaget og aktuelt tiltak. Dersom et tiltak innebærer fullstendig nedbygging, er konflikten åpenbar, men ofte kan dette være vanskelig å vurdere.
Beskrivelser av sårbarhet kan være inkludert i en beskrivelse av metodikken bak et datasett. Se f.eks.
generelle beskrivelser av den enkelte naturtype i Miljødirektoratets veileder i naturtypekartlegging (DN- håndbok 13-2007). Se også Artsdatabankens faktaark for rødlistearterog fremmede arter.
Forvaltningsmessig og juridisk status er svært viktig å ha oversikt over. Dette varierer svært mye fra datasett til datasett og må utledes av veiledere, produktark eller informasjon i etatens egen kartkatalog.
Departementets argumentasjon i innsigelsessaker etter plan- og bygningsloven kan belyse dette nærmere.
Vurdering av tiltakets effekt/influens kan støttes av veiledning fra sektormyndigheter, lærebokstoff eller andre kilder. Vurdering av avbøtende tiltak på stedet krever god kompetanse, og eksperthjelp kan være nødvendig.
En samlet framstilling av miljøhensyn i plan er gitt på Miljøkommune.no.
Steg 5 – Avveiing
Knyttet til avveiing bør bruken av datagrunnlaget dokumenteres, herunder resultater fra analysearbeid.
Det er alltid fornuftig å datere bruk av data. Flere aktuelle datasett til bruk i arealforvaltning er utpreget dynamiske og oppdateres «plutselig» for det området saken gjelder. Ved datering kan man dokumentere at nye forekomster er lagt inn etter at undersøkelsen ble gjort.
Dokumentasjonen i saken kan være oppsummerende, men det kan være fornuftig å vise datagrunnlaget i form av tabell i vedlegg eller lignende. Skjermdump av kartutsnitt kan illustrere godt. Er det opprettet GIS-prosjekt som kan vises i et web-verktøy som alle har tilgang til, kan man med fordel lenke til dette.
DOK-datasett fra
Miljødirektoratet
Forurenset grunn
• Datasettet omfatter
eiendommer med forurenset grunn samt kommunale og private-/ industrideponier
• Punktgeometri, ikke områder
• Ikke garantert komplett
• Nyutvikling er igangsatt
Beholder all informasjon
Tre grunnleggende objekttyper
– Lokalitet: en
grunnforurensningssak med prosess- og overordnet fag opplysninger
– ForurensetGrunn: er tilhørende geografisk informasjon.
– Prøvepunkt: er et sett med analyseresultater med gitt geografi, dato og dybde.
Grunnforurensing 2.0 - Nytt datainnhold og objekter
Grunnforurensing 2.0
Bedre detaljkunnskap gir bedre forurensningstiltak
Fra Til
Faktaark for statlig sikra friluftslivsområder
Statlig sikra friluftslivsområder
Områder sikra for allmenne friluftlivsformål
Drift og tilsyn ved kommunen eller interkommunalt friluftsråd
Komplett datasett, alle områder skal være med. Avgrenses som regel ved hjelp av eiendomsgrenser og kystkontur.
Grensepunkt.
Kartlagte og verdsatte friluftslivsområder
Områder kartlagt og verdsatt etter metodikk i veileder M98-2013 fra Miljødirektoratet
Klassifisering i
områdetype og verdi
Kartlegges heldekkende pr kommune
Til dels svært presist der avgrensing er gjort vha.
andre karttema
Naturvernområder
Områder vernet etter naturmangfoldloven m.fl.
Egen forskrift for hvert verneområde
Komplett datasett, alle områder skal være med
Oppmåling, grensepunkt
Kartet som følger
vedtaket er den formelle
avgrensingen
Foreslåtte naturvernområder
Områder foreslått vernet etter naturmangfoldloven
Informasjon om
verneform og verneplan
Kartobjekt overføres Naturvernområder etter at vern er vedtatt
Datasettet er ikke
komplett
Verdifulle kulturlandskap
Forvaltningsmessig høyt prioriterte kulturlandskapsområder med både biologiske og kulturhistoriske verdier
Basis i Nasjonal registrering av verdifulle kulturlandskap på 1990- tallet, med senere supplering
Komplett mht. de 300 høyest prioriterte områdene, ellers varierende mellom fylkene
Stor variasjon i presisjon ved avgrensing
Nytt datasett for utvalgte
kulturlandskap i jordbruket i 2016
Viktige naturtyper
Naturtyper som er spesielt viktig for biologisk mangfold
Ikke heldekkende, kun et utvalg av alle naturtyper skal
kartlegges
Dekning: Antar at mellom 20 og 50 % av aktuelle forekomster er kartlagt
Varierende kvalitet og
dokumentasjon på kvalitet;
kvalitetshevingsprosjekt 2015.
Glasskorall Foto: Erling Svendsen
Viktige naturtyper – marint
Marin kartlegging gir økt kunnskap om sjøområdene. Et godt grunnlag for eksempel når kommunene skal:
– ta vare på viktige naturtyper i kommunen ved utbyggingsspørsmål
– finne egnede områder for næringsvirksomhet – legge til rette for langsiktig vekst og utvikling
langs kysten
Legger mest vekt på grunne og kystnære områder. Data fra Sør-Østlandet,
Hordaland, Rogaland, Trøndelag, Nordland (sluttføres i 2015) og Troms
Grov kartlegging – ålegress, bløtbunn,
skjellsand, tareskog, gyteområder (torsk) og
nøkkelarter (kamskjell, østers)
Utvalgte naturtyper
Utpekingen av utvalgte naturtyper er knyttet til forvaltningsmålet for naturtyper i naturmangfoldlovens § 4.
NML § 52 hjemler etablering av utvalgte naturtyper. Én forskrift omfatter alle UN.
Subsett av naturtypedatasettet, vurdering på lokalitetsnivå ihht kvalitetskriterier.
Alle områder av Utvalgte naturtyper finnes også i Viktige naturtyper. Ved søk i kart får man doble treff hvis begge
kartlagene er aktivert.
Arter av nasjonal forvaltningsinteresse
Datasettet inneholder forvaltningsrelevante arter, og dataene skal holde et visst teknisk kvalitetsnivå.
Freda arter, trua arter, prioriterte arter, nær trua arter, fremmede arter m.fl.
Teknisk kvalitet: Presisjon m.m. Varierer mellom artsgrupper.
Alle data hentes fra Artsdatabankens
infrastruktur, jf Artskart. De langt fleste
observasjonene i Artskart kommer ikke inn i
Arter av nasjonal forvaltningsinteresse på
grunn av feil art eller for dårlig teknisk
kvalitet.
Villrein – leveområder
Inngår i Arter av nasjonal forvaltningsinteresse
Naturbase er primærdatabase
Datasettet viser funksjons- områder for villrein, herunder beiteområder og trekkveger
Valdgrenser og andre
administrative områder inngår
ikke.
Andre relevante datasett fra
Miljødirektoratet
INON – Inngrepsfrie naturområder i
Norge
Natur i Norge - Landskap
Kartlagt i Nordland
Modellert datasett, prosjekt ledet av Artsdatabanken og
Nordland fylkeskommune
Resten av Norge
modelleres i 2016-2017
Inndeling i landskapstyper og landskapsgradienter på flere nivå
Heldekkende
Kan brukes som grunnlag for utvikling av ulike
tematiske kart, inkludert
verdivurderte
Natur i Norge - Naturtyper
Heldekkende
naturtypekartlegging innenfor verneområder siden 2010
Basert på NiN 1.0
Fra 2015 basert på NiN 2.0
Fra 2015 heldekkende kartlegging innenfor utvalgte ruter over hele landet
Ruter velges med tanke på å registrere trua
naturtyper og andre
forvaltningsrelevante
naturtyper
NiN db NiN-App desktop
Oppstart
registrering Feltarbeid
NiN-App
Synkronisere feltarbeid
NiN-App NiN-App desktop Godkjenne feltarbeid
NiN-admin desktop Kvalitetssikre registreringer
NiN app - dataflyt
Anadrom fisk
Vandringsstopp for laks, sjøørret og
sjørøye i vassdrag, nøyaktighet ca. 100 m
Bestandsstatus og viktigste påvirkningsfaktorer
Anadrom strekning (lakseførende strekning) i vassdrag
Bruk: Anadrom strekning fastsettes av FM.
Underlagt lakseloven. Viktig mht åpning av fiske, fiskeregler, rapporteringsplikt osv.
http://www.lakseregisteret.no
Rovdyr - forvaltningsområder
Gjelder bjørn, ulv, gaupe og jerv
Rovdyr prioriteres innenfor, og beitedyr prioriteres utenfor
Innenfor prioriteres tiltak rettet mot
beitedyr (inngjerding, tidlig sanking
mv.)
Arbeidsmåter, produkter og
formidling
Verdikjede for stedfestet informasjon
•Hvem, hva og hvorfor?
•Finnes det en eksisterende løsning som kan brukes?
•Etablere en gjennomføringsplan
Behov
•Krav til data, egenskaper, kvalitet, kvalitetssikring, innsamling og forvaltning
Kravspesifikasjon
•Utarbeide produktspesifikasjon – data må dokumenteres
Datainnsamling
•Hvordan skal data lagres og oppdateres?
Dataforvaltning
•Hvem andre enn oss trenger disse dataene og hvordan når vi dem?
Formidling
•Kunnskapsgrunnlaget
•Hvordan sørger vi for at informasjonen blir tatt i bruk
Bruk
UML-modeller som basis
Miljødataseksjonen – koordinerer og jobber i hele kjeden
Temaansvarlige – kvalitetssikrer modeller, produserer tematisk innhold
Konsulent – modeller, realisering, dokumenter
Formidling av data
Naturbase
Karttjenester (wms)
Kartkatalog
Gir informasjon om hvordan brukerne kan ta i bruk Miljødirektoratets data og hva de inneholder.
Naturbase kart Nedlastningsportal (filnedlastning)
Kilden
Miljøstatus Kommunenes
applikasjoner m.fl. ++
www.geonorge.no
Dokumentasjon - eksempler
Metadata
Produktark
Produktspesifikasjoner
Nedlastingstjenester
Tegneregler
Dokumentasjon - metadata
Dokumentasjon - produktark
Dokumentasjon - produktspesifikasjon
Dokumentasjon - nedlastingstjenester
Dokumentasjon - tegneregler
Bruk av data fra
Miljødirektoratet
Når må kommuner bruke miljødata?
Byggesaksbehandling
Behandling av plansaker
Utredninger
Landbruksspørsmål
Samferdsel og VA
Friluftsliv og naturforvaltning
Forvaltning av kommunal eiendom
….
I prinsippet i alle saker som kan føre til konsekvens for bruk av fast eiendom.
• Plan- og bygningsloven
• Naturmangfoldloven
Eksempel på bruk av miljødata
Gunnar O. Lindaas, Aust-Agder fylkeskommune
• Forslag til nytt hytteområde i kommuneplan for Lillesand
• Registrert flere viktige naturtyper i området
• Kartbildet viser potensielle konflikter som må belyses i konsekvensutredningen
• Miljødata må brukes som
grunnlag for beslutninger i
arealplanleggingen
Kunnskap – hva tilbyr vi?
Geografisk/stedfestet informasjon
– kartlegging – databaser
Kunnskap om tilstand og utvikling
– Forskning
– Miljøovervåking
– Areal- og miljøstatistikk – Rapportering
Foto: Bård Bredesen, naturarkivet.no
Foto: Kim Abel, naturarkivet.no