Skogbruk i endra klima,
potensial og politikk
Adaptiv skogbehandling - dyd av nødvendighet?
Bernt-Håvard Øyen,
Spesialrådgiver, Skognæringa Kyst
Hvor store endringer ligger det an til?
Kilde: NASA (mai 2016)
Innhold
• Litt om «normalklima» - hva kan vi forvente fremover?
• Usikkerhet. Naturlig variasjon - ekstremer.
• Hvilke tilpasninger vedr treslags- og dyrkningsmaterialer gjøres i Norge og i andre land
• Den norske «strategi»; hva består den i?
• Adaptiv skogbehandling – hvilke tiltak kan/bør vurderes?
• Konklusjon
USA 2013
Hvordan forholder
Skogforvaltning Skogforskning Skognæring
seg til de forventede klimaendringene?
Og hva gjør Miljøforvaltning og Miljøorganisasjonene?
Normalfordeling – sannsynligheter
Quercus robour Plantet 1870 66˚ N.br.
Forventede endringer frem til 2100 i a)vintertemp b)sommertemp
EFI: Lindner et al. 2013
Store positive effekter
Moderate eller ingen effekter
Økt brannfrekvens
Forflytning av klimasoner:
3-4 km/året
Normal 1961-1990
Vegetasjonsperiodens lengde Forventede endringer i veg.per lengde ved 2100 Modell HA2 til venstre, HB2 til høyre
Mesteparten av landet får 2 mnd lengre vekstperiode
Bør ikke forskriften tilpasses
Stabilitet i sommertemp.
Stabilitet i sommertemp Stabilitet i sommertemp
Litt mildere vår
Litt lengre høst
ENDRINGER ÅRSNEDBØR NORGE
(Klima 2100) Noen forventede effekter
Økt nedbørsfrekvens Erosjonsutfordringer Forsumpning
Mer overflatemyr
N-tilgang og omsetning svakere Mer 0-føre (dårligere bæreevne) Tung snø
Økt risiko for snøbrekkskader På den annen side
Mindre risiko for tørkeepisoder Større vekstpotensial
Prognoser vedr
nedbørsmengde angir
økning i størrelsesorden 9-17%
Sitkagran
Vindskader – en utfordring
Tre hovedveier og tilpasninger til “nytt klima” (Linder et al. 2013)
“No change of the current structure" (preservative)
• Stability strived by forest management
Increasing risk loss of variation
Active adaptation "look ahead" (integrative)
• Introduction of new species, provenances, breeding
• Shorter rotation times, stand structures etc
• Forest health measures etc
Great effort and high costs
Passive (mal)adaptation "do nothing“
• No active measures
• Adaptation through natural succession
• For forests of low economic importance
No action with better cost / benefit
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
0 10 20 30 40 50 60 70
Totalproduksjon (kbm/ha)
Totalalder (år)
Produksjon: Lutzgran - Kvalhusvika - Karlsøy
Urørt 150/daa 250/daa
Produksjon i lutzgran, 70˚N:
14 m3/ha/år
Økt risiko for råte i trekonstruksjoner
Bruke kunnskapen knyttet til forflytninger av materialer – tilpasning og responser for provenienser er essensielle for gode valg
• Klimaendringene skjer relativt raskt- naturlig seleksjon og tilpasninger er sene prosesser
• De naturlige barrierer (og innvandringshistorien) gir en rekke argumenter for at vi bør lete etter egna dyrkningsmaterialer særlig utenfor egne grenser
Gran, Sitkagran, Lutzgran, Eu-lerk, Jap-lerk, Sib-lerk, Hengebjørk, Svartor (bra kunnskap) Douglas, Bøk, Andre treslag (begrensa test-underlag)
• Mye kunnskap er samlet om materialenes vekstrytme – I alle fall hos trærnes første leveår
• Benytte kompetansen hos Skogfrøverket, NIBIO, Skogselskapene
- Stille modige spørsmål: Hva vinner vi, hva er risikoen
Dyrknings- materialer
Sitkagran Vanlig gran Furu Bjørk
Blåbærtype 1,3 1,0 0,4 0,3
Småbregnetype 1,6 1,3 0,5 0,4
Lågurttype 1,8 1,4 0,6 0,5
Storbregnetype 2,0 1,5 - 0,5
Forventet produksjonsevne (m3/daa/år) for angitte treslag og anbefalte provenienser/materialer, i sørvestlige Norge (blå) og Nord-Norge (rød). Omløpstid gjelder normalomløp på 70 år, egna voksesteder.
Veg.periode +30 dager (1961-90)
Dyrknings- materialer
Sitkagran Lutzgran Vanlig gran Furu Bjørk
Blåbærtype - - 0,5 0,3 0,3
Småbregnetype 1,4 1,1 0,6 0,4 0,3
Lågurttype 1,6 1,2 0,9 0,5 0,4
Storbregnetype 1,8 1,3 1,1 - 0,4
Komplekse strukturer
Enkle strukturer
Konklusjoner
-
Det er fortsatt usikkerhet vedr størrelsesorden i klimaendringene for regioner i Norge, men i gang!
-