• No results found

Innst. O. nr. 27 (2006-2007) Innstilling til Odelstinget fra justiskomiteen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Innst. O. nr. 27 (2006-2007) Innstilling til Odelstinget fra justiskomiteen"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Innst. O. nr. 27

(2006-2007)

Innstilling til Odelstinget fra justiskomiteen

Ot.prp. nr. 4 (2006-2007)

Innstilling fra justiskomiteen om lov om endring i midlertidig lov 17. september 1999 nr. 73 om be- grenset innsyn i overvåkingspolitiets arkiver og registre (innsynsloven)

Til Odelstinget

SAMMENDRAG

Midlertidig lov om begrenset innsyn i overvå- kingspolitiets arkiver og registre (innsynsloven) ble vedtatt av Stortinget 4. mars 1999, sanksjonert 17. september samme år, og trådte i kraft 1. januar 2000.

Samme dag som loven ble vedtatt, vedtok Stor- tinget et forslag med følgende ordlyd:

"Stortinget ber Regjeringen fremme forslag som gir den som er gitt innsyn etter innsynsloven mulig- het til å kreve makulering/sletting av uriktige eller ulovlig innhentede opplysninger".

Vedtaket ble fulgt opp av Justisdepartementet i Ot.prp. nr. 59 (2000-2001) gjennom forslag om end- ring i innsynsloven, ny § 3a:

"§ 3a Rett til kassasjon

Den som er gitt innsyn etter § 1 jf. § 2, kan kreve at uriktige opplysninger eller opplysninger som er innhentet ved ulovlig metode, blir kassert."

Stortinget vedtok 29. mai 2001 endringsforsla- get, og vedtaket ble sanksjonert i statsråd 15. juni 2001. Det ble imidlertid ikke fastsatt tidspunkt for ikrafttredelse, verken ved denne anledning eller sene- re, og bestemmelsen er således ikke iverksatt. Be- grunnelsen for dette er at det har vist seg at bestem- melsen i praksis er vanskelig å gjennomføre. Siden Innsynsutvalget etter planen skal avslutte sitt arbeid

sommeren 2007, fremmer departementet et forslag om endring i innsynsloven § 3a, slik at intensjonene bak vedtakelsen av § 3a likevel kan bli ivaretatt.

Endringsforslaget går ut på å gi alle som har fått innsyn i sin saksmappe anledning til å inngi supple- rende opplysninger. Dette innebærer at den registrer- te kan påpeke feil og mangler eller gi sin versjon av saksforholdet. Disse opplysningene skal legges inn i sakens dokumenter uten noen form for kontroll. Ved at påståtte uriktige opplysninger derved ikke blir stå- ende uimotsagt, vil det bli skapt et mer nyansert og helhetlig bilde av de opplysninger som befinner seg i sakens dokumenter.

Forslaget til endring i innsynsloven ble sendt på høring den 19. mai 2006.

De fleste høringsinstansene hadde ingen merkna- der. Av de få høringsinstansene som hadde realitets- merknader, var det kun Datatilsynet som hadde inn- vendinger mot endringsforslaget.

Forslaget antas ikke å ville medføre nevneverdi- ge økonomiske eller administrative konsekvenser.

KOMITEENS MERKNADER

K o m i t e e n , m e d l e m m e n e f r a A r b e i - d e r p a r t i e t , l e d e r e n A n n e M a r i t B j ø r n - f l a t e n , T h o m a s B r e e n , I n g r i d H e g g ø o g H i l d e M a g n u s s o n L y d v o , f r a F r e m - s k r i t t s p a r t i e t , J a n A r i l d E l l i n g s e n , S o l v e i g H o r n e o g T h o r e A . N i s t a d , f r a H ø y r e , E l i s a b e t h A s p a k e r o g A n d r é O k t a y D a h l , o g f r a S o s i a l i s t i s k V e n - s t r e p a r t i , K i r s t i S a x i , viser til den fremlagte proposisjonen om å endre innsynsloven for å gjøre det enklere å rette opp opplysninger i egen saksmap- pe arkivert hos overvåkingspolitiet (nå Politiets sik- kerhetstjeneste, PST). K o m i t e e n støtter Regjerin- gens fremlegg om at alle som har fått innsyn i sin

(2)

2 Innst. O. nr. 27 – 2006-2007

www.stortinget.no A/S O. Fredr. Arnesen

saksmappe bør få anledning til å gi sin versjon av saksforholdet.

K o m i t e e n vil påpeke at en slik lovendring vil styrke personvernet og den enkeltes rettssikkerhet.

Blant annet fordi man ikke lenger må bevise at opp- lysningene er uriktige, men snarere får påpeke feil og mangler. Dette vil etter k o m i t e e n s syn bidra til å skape et mest mulig helhetlig bilde av de opplysnin- ger som befinner seg i sakens dokumenter. Forslaget vil gi alle som har fått innsyn i sin saksmappe anled- ning til å inngi supplerende opplysninger. Dette inne- bærer at den registrerte kan påpeke feil og mangler eller gi sin versjon av saksforholdet. K o m i t e e n vil understreke at forslaget innebærer at disse opplysnin- gene skal legges inn i sakens dokumenter uten noen form for kontroll.

K o m i t e e n vil understreke at Organisasjon mot politisk overvåking (OPO) støtter forslaget og under- streker viktigheten av at det materialet som finnes i PSTs arkiver oppbevares i sin helhet, og at dette ikke minst gjelder de tilfellene der overvåkingen er basert på feilaktig grunnlag eller er innhentet ved ulovlig metode. Videre støtter Politiets Fellesforbund og Po- litiembetsmennenes Landsforening, samt Riksarki- varen forslaget og den begrunnelse som er gitt.

K o m i t e e n vil videre vise til at innsynsloven vil bli opphevet medio 2007, samtidig som behand- lingsorganet som behandler søknader om innsyn og erstatning (Innsynsutvalget), vil bli nedlagt.

KOMITEENS TILRÅDING

K o m i t e e n har for øvrig ingen merknader, vi- ser til proposisjonen og rår Odelstinget til å gjøre slikt

v e d t a k t i l l o v

om endring i midlertidig lov 17. september 1999 nr. 73 om begrenset innsyn i overvåkingspolitiets

arkiver og registre (innsynsloven) I

I midlertidig lov 17. september 1999 nr. 73 om begrenset innsyn i overvåkingspolitiets arkiver og re- gistre (innsynsloven) skal § 3a lyde:

§ 3a Rett til å inngi supplerende opplysninger Den som er gitt innsyn etter § 1 jf. § 2 har rett til å inngi supplerende opplysninger, som i sin helhet legges i sakens dokumenter.

Behandlingsorganet plikter å underrette alle som har fått innsyn om retten til å inngi supplerende opp- lysninger. Slik underretning skal gis skriftlig med nærmere opplysninger om saksbehandlingsreglene.

Supplerende opplysninger skal være skriftlig og inneholde den registrertes navn, fødselsdato og bo- pelsadresse, og må være fremsatt innen to måneder fra det tidspunkt underretning som nevnt i annet ledd har kommet frem til den som har fått innsyn.

Supplerende opplysninger som fremsettes etter utløp av denne fristen, skal avvises. Beslutning om avvisning er ikke gjenstand for klagebehandling.

II Loven trer i kraft straks.

Oslo, i justiskomiteen, den 30. november 2006

Anne Marit Bjørnflaten Thomas Breen

leder ordfører

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Stortinget ber regjeringen innføre grensekontroll på alle norske grenseoverganger, og ber regjerin- gen fremme forslag til Stortinget om nødvendige endringer i gjeldende

Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om end- ring i pensjonstrygden for fiskere, slik at fiskere som blir uføretrygdet før fylte 60 år, får tilbakebetalt innbe- talt premie

Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om at låntaker får forkjøpsrett til fordringen på samme vilkår som långiveren er villig til å selge for til tredjepart.. Stortinget

Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om at stemmerett ved lokalvalg begrenses til norske bor- gere, innenfor rammen av de internasjonale avtalene Norge er forpliktet

Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om end- ringer i lov om folketrygd, slik at alle over 67 år får utbetalt full opptjent pensjon uavhengig av hvor mye de har i

Stortinget ber regjeringen fremme de nødvendige forslag om å innføre behovsstyrt statlig finansiering av grunnleggende velferdstjenester i kommunene..

Stortinget ber Regjeringen fremme et revidert forslag til etiske retningslinjer for Statens pensjonsfond - Utland, hvor setningen i § 5.4.4., "Rådet skal gi tilrå- ding om

Stortinget ber Regjeringen fremme nødvendige lov- endringsforslag som åpner for bortvisning av personer som ved frembydelse av seksuelle tjenester, salg eller tigging som på grunn