~1 '
NORGES LANDBRUKSHØGSKOLE INSTITUTT FOR TRETEKNOLOGI
i t.
l
'
T R E V I R K E T S K V A L I T E T
Av
F 1 n n S t e m s r u d
VOLLEBEKK
1971- 2 -
Innholdsfortegnelse
---~~--~~-~---
·srde
~FORORD
• • • • •.
• • • • • • • • • • • • • • • 10I. KVALITETSKRITERIER
• • • • • • • • • • •.
• • • 11 1.Fysiske
faktorer • • • • • • • • • • • • • • 11 1.1.Volum
• • • • • • • • • • • • • • • • 11 1.2. Dimensjon • • • • • • • • • • • • • • 11 1.3.Form
• • • • • • • • • ••
• • • • • • 121.4.
Volumvekt • • • • • • • • • • ~ • • •14 1.5.
TØrrstoffinnhold • • • • • •. .
• • • 17•• 1.6.
Styrke • • • • • • • • • • • • • • • •17
2. Anatomiske faktorer • • • • • • • • • • • • 21
r
2.1. Arringbredde • • • • • • ~ • • • • • • 21 2.2. Vår- og sommerved • • • • • • • • • • 21 2.3. Kvist • • • • • • • • • • • • • • • • 22
2.4.
REak 3j onsved • • • • • • • • • • • • •26 2.5.
Kjerneved • • • • • • • • • • • • • • 27 2.6. Ungdoms ved - modenved • • • • • • D •28
2.7. Fiberdimen~jon - fibervinkel • • • • •30 3.
Kjemiske faktorer • • • • • • • • • • • • •32
3. 1. Celluloseinnhold.
• • • • • • • • • •32 3.2.
Hemicelluloseinnholdet • • • • • • • •33 3.3.
Lignininnhold • • • • • • • • • • • •34 3.4.
Ekstraktinnhold - patologisk resistens35 3.5.
Askeinnhold • •.
, • • • • • • • • • • 374.
Sammendrag • • •.
•.
• • • • • •..
• • • •38 II. SKOGINDUSTRIENS KRAV TIL VIRKET
• • •.
• • • •41
-~-- ~ 1. Tremasse • • • • • • •
.
• • • • • • • • • •41
,i
2. Halvkjemisk masse
44
('
• • • • • • • • • •
'
• • •r' 3.
Sulfittcellulose • • • • • • • ••.
• • • • •45
4.
5.
Sulfatcellulose.
. . . .•
Trefiberplater
6.
Sponplater7.
8.
Trelast • • • • • • • • • • • • • • • • • • Produkter basert på spesialtØmmer
9.
Sammendrag •••••••••••• • • • • III.r
IV.
ARVEAVHENGIGE KVALITETSEGENSKAPER ••
1.
2.
3.
1.
2.
3.
4.
5.
Variasjon 1.1.
• • • • • • • • • • • • • • • •
• •
Bartrær
• • • • •
. . .
. .
• • • • • • • • • Lauvtrær •••••1.2.1. Spredtporede 1.2.2. Ringporede Arv - kvalitet
2.1.
2.2.
2.3.
2 • 11.
2.5.
2.6.
Volumvekt
• • • • • • • • • • • • • •
• • Trakeidelengde
• • •
• •
•
•• • • •
• • •
• • • • • •
• • • •
• • • •
• • • • • • • • • • • Andre egenskaper ved trakeiden •••
Spiralvekst (vridd vekst) ••••••
Kjemisk innhold •••
Andre vedegenskaper.
Sammendrag
• •
• •
• •
• • •
• • •
• • • •
• • • • •
• • • •
• •
• • •
• • •
• •
• • • • •
• • •
• • • • •
• • • • •
• • • • •
• • • • • •
• • • • •
. . . . . . .
~. . . . . . . .
VEKSTFORHOLD - VIRKESKVALITET. • • • Geografiske variasjoner.
Topografiske variasjoner
• • • • •
• • • • • • • • •
Jordsmormavhengige variasjoner Klimaavhengige variasjoner
Sammendrag
• • •
• • • • • • • • • • •
• • • • •
• • • •
• • • • • •
• •
• •
• • •
• • •
49 52
53 5761 64
6767
67
69
70
71 71
72
74
76 76 7777
78
81
81
8384
86
89- 4 -
.
.-
i-J: 'Sfde
' V. SKOGBEHANDLING - VIRKESKVALITET
• • • • • • • •90
1.
Valg av treslag
• • • • • • • • • • • • • •90
2. Planteavstand • • • • • • • • • • • • • • • 93
3.
Tynning .. • • • • • • • • • • • • • • • • • 984.
Kunstig kvisting • • • • • • • • • • • • • 1095.
GjØdsling • • • • • • • • • • • • • • • • •118 6.
Sammendrag • • • • • • • • • • • • • • • • 123 VI. NOEN TRESLAG- EGENSKAPER OG ANVENDELSE
•.
• • 1261. Gran • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 126 1.1. Utbredelse • • • • • • • • • • • • •
126
'
1.2. størrelse og form • • •· • • • •.
• • 1261.3. Bark • • •
..
• • • • • • • •.
• • • 126,,..
1.4.
Vedens egenskaper • • • • • • • • • • 1261.5.
TØmmerets behandling og klassifiseringl331.6.
Produksjon • • • • • • • • • C' • • •134 1.7.
Anvendelsesområder • • • •. •.
• • •134
2. Furu • • • • • • • • • • • • • • • •
.
• •139
2.1. Utbredelse
.
• • • •.•
• • • • • • •139
2.2. størrelse og form • • • 13' • • • • • •
139
2.3.Bark
• • • • • • • • • • • • • • • •139 2.4.
Vedens egenskaper • • • • • • • • • •139
2. 5 •. TØrnmerets behandling og klass1fiseringl44
2.6.
Produksjon•. .
• • • • • • • • • • •144 2.7.
Anvendelsesområder • • • • • • • • • 1443.
Edelgran. .
• •.
• • • • • • • • • • • • • 1463.1.
Utbredelse • • • • • • • • • • • •.• 146
3.2.
størrelse og form • • • • • • •.
• •146 3.3.
Bark • • • • • • • • • • • •.
• • •146 3.4.
Vedens egenskaper • • • • • • • • • •146
....
3.5.
Vedens behandling • • • • • • • It • •148
)(
3.6.
Produksjon '.
• • • • • • •. .
• • •148
it
3.7.
Anvendelsesområder • • • • • • • • •148
,
f
4.
'
Lerk.
4. 1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
5. Einer 5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5 5.
5.6.
'
r6.
Barlind6.1.
6.2.
6.3, 6.4.
6.5.
6.6.
6.7.
7.
Sitkagran7.1.
1.2.
7.3.
7 C, 4.
7. 5.
7.6.
8.
Hemlock, •
e.
l.8.2.
8.3.
8.4.
8.5.
8.6.
• • •
•
• Utbredelse • • størrelse o~ form Bark. •
• •
•
Vedens egenskaper .•
Anvendelsesområder.
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • Utbredelse • • •
størrelse og form
Bar-k • • • • • •
Vedens egenskaper Vedens behandling
Produksjon • • •
Utbredelse.
StØrrelse og form Bark ••••••
Vedens egenskaper Vedens behandling Produksjon.
Bark • • ••
• •
•
•
•
• •
•
•
Utbredelse • • • størrelse og form
Bark ••••••
Vedens egenskaper
Produksjon • •
Utbredelse • • størrelse og form
• •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• Anvendelsesområder •
•
• •
• •
• •
• •
•
Anvendelsesområder •
•
•
•
•
• Anvendelsesom~åder •
•
•
• Vedens egenskaper •
Produksjon •••••
Anvendelsesområder.
• • • •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.
,.
• •
• •
• •
• •
• •
• • • •
• • • •
., . . .
• • • •
• • • •
•
•
•
•
•
•
•
• • • • • • • • • • • • •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• •
• •
• •
4i •
• •
• •
• •
• •
• •
• •
• •
• •
• •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• • • • • • • • • • • • • •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• • • •
• • •
• • •
• • •
• • •
• • •
.
....
• • •
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
-
• 149 149
150 150
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• • • • • • • • • • • • • • • •
•
•
•
•
•
•
• • •
151
153 154 154 154 154 154 155 155 155 156 156 156 156 156 157 157 157 158 158 158 158 158
160 160
• • • • • • • •
• • • • •
•
• • •• • • • • • • •
• • • • • • • •
• • • • • • • •
• •
,.
• • • • • •161 161
161
161 161
163
163
'lf '
-
6-
~
'Sfde
9.
Fjeljede lgran • • • • • • • • • • • •.
• "1649.1.
Utbredelse • • •.
• • • • • • • •164 9.2.
størrelse og form • • • • • • • •164 9.3.
Bark • • • • • • • • • • • • • • •164 9.4.
Vedens egenskaper • • • • •.
•. 164
9.5.
Produksjon • • • • • • • • • • • •165 9.6.
Anvendelsesområder • • • • • • • •165
10. Vrifuru • •.
• • • • • • • • • • • • •166
10.1. Utbredelse • • • • • • • • • • •"166
10.2. størrelse og form • • • • • • • •166
10.3. Bark.
.. .
•.
'.
:.
• •. . .
• • •166
~ l '\,4. Vedens e genek ape r • • • • • • • •
166 10.5.
Produksjon •.
• • • • • • • • •167
r 10.6. Anvendelsesområder • • • • •
.
•167 11.
BjØrk •. ..
•.
•.
• • • • • • • • • • 168 11.1. Utbredelse • • • • • • • • • • • 168 11.2. størrelse og form • • • • • • • •169
11.3.Bark .
• • • • • • • • • • • • •169 11.4.
Vedens egenskaper • • • • • • • • 17011.~.
Vedens behandling • • • • • • • •172 11.6.
Produksjon.
• • • • • •.
• ••
17211.7. Anvendelsesområder • • • • • • •
173
12. Osp • • • • • • • • • • • • • • • • • •
177
12 .1. Utbredelse • • • • • • • • • • •
177
12.2. størrelse og form • • • • • • • •
178
12.3.Bark
• • • • • • • • • • • • • •178
12.4. Vedens egenskaper • • • • • • • •178
12.5. Vedens behandling • • • • • • • • 181 12.6. Produksjon • • • • • • • • • • • 181 12.7. Anvendelsesområder • • • • • • • 18113.
14.
'
Svartor •••••
• • • • • • • • • • •184
13 .1. Utbredelse • • • • • • • • • • • 18413.2.
størrelse oF> form • • • • • • •184 13.3. Bark.
• • •. .
• • • • • • • •184 13.4.
Vedens egenskaper • • • • • • •185 13.5.
Vedens behandling • • • • • • •186 13.6.
Produksjon. • • • • • •.•
•.
•1S7 13.7.
Anvendelsesområder. • •.
• • • 187 Gråor14. 1.
14.2.
14.4.
14.5.
• • • • • • • • • • • • •
Bark •••••••
Vedens egenskaper Anvendelsesområder.
• • • •
Utbredelse •••••••••••
størrelse og form •••••••
• • • • • • •
• • • • • • •
• • • • • •
188 188 188 188
188188 15.
Selje • • • ••.
• • • • • • • • • • • •189
15. 1. Utbredelse • •
.
• • • • • • • •189 15.2.
størrelse og form • • • • • ~ • 18915.3.
Bark • • • • • • • • • • • • • •189 15.4.
Vedens egenskaper • • • • • • •189 15.5.
Produksjon • • • • • • • • • • • 19015.6.
Anvendelsesområder • • • • • • • 190 16. Rogn • • • • • • • • • • • • • • • • •191
16.1. Utbredelse • • • • • • • • • • • 191 16.2. størrelse cµ: form • • • • • • •191 16. 3.
Vedens egenskaper • • • • • • •191 16.4.
Produksjon • • • • •.
-.
• • • • 19116.5.
Anvendelsesområder • • • • •.
• 19217.
Hegg • • • • • • • " • • • • • • • • •193
17.1.
Utbredelse.
•'
• • • • • • • •193
17.2.
størrelse og form • • • • • • • 19317.3.
Bark •.
• • • • • • • • • • • • 19317.4.
Vedens egenskaper • • • • • • •193
17.5.
Produksjon • • • • • • • • • • •194
17.6.
Anvendelsesområder • • • • • • •194
- 8 -
. 'Sfde 18. Hassel • • • • • • • • • • • • • • • • 195
18.1. Utbredelse • • • • • • • • • •
195
18.2. størrelse og form. • • • • • •195 18.3.
Vedens egenskaper • • • • • • •195 18.4.
Produksjon • • • • • • • • • •196 18.5.
Anvendelsesområder • • • • • • 196'
19.
LØnn
• •.
• • • • • • • • • • • • • •197
19. 1. Utbredelse
..
• • • ••
• • • •197 19.2.
størrelse og form. • • • • •. 197 19.3.
Bark • • • • • • • • • •.
• • 197 19.4. Vedens egenskaper • • • • •.
•198
~ •'. 5. Produksjon • • • • • • • • • •
199 19.6.
Anvendelsesområder • • • • • • 199 20.Lind
• • • • • • •. .•
• • • • • • • • 20020.1.
20.2.
20.3.
20.4.
20.5.
20.6.
21.
BØk
21.1.21.2.
21.3.
21.4.
21.5.
21.6.
Utbredelse • • • • • • • • • • 200 størrelse 0g form • • • • • • • 200 Bark _. • • • • • • • • • • • • 200 Vedens egenskaper • .• • • • • • .,2 O 1 Produksjon • • • • • • • • • • 2 02 Anvendelsesområder •••••• 202
• • • • • . • • • • • • • • • • • 203
Utbredelse •••
størrelse og form
Anvendelsesområder
• • • • •
• • • • •
• •
• •
• • • • • •
203 203 Bark • • • • • • • • • • • • • 203 Vedens egenskaper • • • • • • • 203 Produksjon • • • • • • • • • • 206 206
. "Side
-
22. Eik • • • •
.
• • • • • • • • • • • • • 207 22.1. Utbredelse • • • • • • • • • • • 207 22.2. størrelse og form • • • • • • • 207 22.3.Bark
• • • • • • • • • • • • •.
20822.4.
Vedens egenskaper • • • • • • • 209 22.s. Produksjon •.•
• • • • • • • •.
21222.6. Anvendelsesområder • • • • I • • 212
23. Ask
• • • I • • • • • • • • • • • • • • 213 23.1. Utbredelse • I • • • • •.
• • •213
23.2. størrelse og form • ••
• • • • 2132_ ...• 3.
Bark
• • • • • • • • • • • • • • 213' 23.4.
Vedens egenskaper • • • •. .
• 21323.5.
Produksjon • I I • • • • • • • • 217~
23.6.
Anvendelsesområder • • • • • • • 21724.
Alm • • • • • • • • • • • • • • • • • • 218 24.1. Utbredelse • • • • • • • • • • • 218 24.2. størrelse og form • ·• • • • • • 21824.3.
Bark • • • • • • • • • • • • • • 21824.4.
Vedens egenskaper • • • • • • • 21824.5.
Vedens behandling • • • • • •.
22024.6.
Produksjon • • • • • • 1; • • • • 22024.7.
Anvendelsesområder • • • • • • • 220 LITTERATUR • • • • • • • • • • • • • • • • • 221- 10 -
F O R O R D
-.---
'
Ved utformingen av dette arbeidet er det nyttet noe mer litteratur enn det fremgår av litteraturlisten.
Således har professor P. Moltesens forelesninger for de danske skogbruksstudentene vært en god støtte ved utarbeidelsen av avsnittet om treslagenes egenskaper og anvendelse. Forøvrig har jeg hatt meget god hjelp av mine vitenskapelige medarbeidere. Særlig bØr frem- heves den hjelp Jeg har hatt av vitenskapelig assistent Birger Strande.
Borregaards Forskningsfond har ydet bidrag til arbeidet.
Jeg vil hermed få overbringe min beste takk for h.jelpen.
Vollebekk i februar
1971.
Finn Stemsrud
I. KV ALI'I1ETSKRITERIER.
I det fØlgende gis en oversikt over faktorer som generelt anses å være av betydning for trevirkets kvalitet. For
oversiktens skyld er det foretatt en gruppering på henholds- vis fysiske, anatomiske og kjemiske kvalitetsfaktorer.
Det er bare trevirkets primære egenskaper som vil bli vurdert i det fØlgende. Egenskaper som er tilfØrt virket ved tran- sport, lagring eller annen behandling blir ikke diskutert.
'
Ved diskusjon av de enkelte kvalitetskriterier bØr en også være oppme:-~som på at det er tildels sterk korrelasjon mellom flere av de faktorer som blir nevnt. Dette gjelder f.eks.
sammenhengen mellom avsmalning, årringbredde og volumvekt.
1. Fysiske faktorer.
1.1. Volum.
____ ..,
__Tradisjonelt har trevirket hos oss vært omsatt med volumet som enhet, noe som har fØrt til at en i den primære skogpro- duksjon i sterk grad har konsentrert seg om vo Iumpr-oduks j onen , Dette viser seg også i våre produksjonstabeller, som gir ut- trykk for volumproduksjonen pr. arealenhet og år •
Imidlertid er en rekke andre fal{t orer også av betydning for trevirkets verdi. Sannsynligvis har en tidligere lagt for
liten vekt på disse i forhold til volumproduksjonen. Dette synes nå å endre seg i retning av en mer variert produksjons- målsetting (KINN"t~AN 1923" KLEM 1934, KLEM et al. 1945, ZOBEL et al. 1965, HAKKILA 1966, E'U!JTENEN 1967, LANGHAMMER 1969).
.I
Denne omfatter virkets diameter og lengde og må anses som et viktig kvalitetskriterium, da virkets verdi påvirkes sterkt av dimensjonen. Likedan er dette en av de virkesegenskaper som er lettest å påvirke gjennom skogbehandlingen.
•
- 12 -Dimensjonens rolle som kvalitetsfaktor vil til enhver tid av- henge av prisforskjellen mellom dimensjonene" og ved hvilken dimensjon grensen for hØyeste pris ligger.
For spesialtØmmer er dimensjonen en meget vikti~ faktor" både hva lengde og diameter angår.
Dimensj onsutvil<lingen er avhengig av treslag, tetthet, bonitet og alder, og kan påvirkes f.eks. ved planteforband" tynning, gjØdsling og grØfting.
'
Ved en
sterkøkningav
diametertilvekstenkan
det skje enstigning i den relative barktykkelsen på grunn av at stammene utsettes f0~ mere lys og varme. BURGER
(1947)
fant at barken på ubeskyttet eik ved 60 cm diameter kunne bli dobbelt så tykk som på beskyttede trær i samme bestand.1.3. Form.
I
begrepet form legges stammens avsmalningsforhold og dens rettvoksthet. Avsmalningen uttrykkes gjerne i cm.pr.meller ved hjelp av formkvotienten. Hos langkrokete stammer angis kroken ved hjelp av pilhØyden.Det er typiske variasj aner i stammeformen mellom de enke Lt e treslag, men også innen et enkelt treslag kan variasjonene være temmelige store. Dette skyldes delvis arvelige faktorer, men forsøk viser at også miljØet har sterk innflytelse på trærnes form. Særlig ser det ut til at glisne forband gene- relt gir dårligere form enn tette (KLEM
1944,
BRAATHE1953).
For gran med samme diameter fant NYLINDER
(1958
b) at form- kvaliteten synker svakt med stigende forband, og 1 forbandet stiger den med stigende diameter.Hos furu var denne variasjonen mindre enn hos
gran (tabell 1).l.
"
o(tl H -i
-=l' .µ ..::t ..I,.) "C)
ru <l)
H [/'J s
re Q) H .µ r-1 (1) H
etl Q)
.µ "O
ro, ~ s:: r4 or-I
..-i
>etl (",J 't r-1 .µ .I,.) § s::
:o (])
tie (l) 'C
H H ~
(!) E-i
~ ~
[/'J (I)
:o
• H H .µ .._ ocdeo l>
H co cd
Cl) .:::r
~ ~
H 0
\ 0 <l.> \,()
"d
ro r--1 'ti
H ro (1)
4-i >
..
• •..
,-..,
s:: 'Cl s:: ro
C'd s::: (I) t.C\
H C"i;; H 0\
to r-1 (1) r-1
.µ .,µ
:O Q) p::
• bC s µ:j
..a
~,
(tj ~• (1)
••• z
:;:j .,µ 'd H
tl'J ....:i
.µ (1) H ~ C :> (1) z
...-1 (]) s:: s:: H .µ C) (l) (1)
0 'ei ..i.;, ~
> (l) ~ .µ
~ > (J) (J:)
•••
..;.._..
H Ei .µ
0 0 ~
~ •... > 0
.!:s:: ~ C\1 bL -ri
f
"r-1 > '"O
r-1 C. 0 (1:}
.µ C'\J ~ >
.µ 1,'...t
-r-1 C} s:::.
s:: • Cl) .
en Cd ro H El ~l (1) (1)
0 G-t .,I.) .µ
~ s:: Cl)
:;:5 (l)
~
(1.) H H
er-:, ~ etl "r-1
t'.J ~
°'
'D"
ri r-i ,-;
G) .0 ru
8
-·-
I f
I \D ,
'
I I l.(\ r---'
..::t'
•• I t
•
I I J \..o t-1CV") I I 0 •..
-
I
('I'") t-- I I.!\
I o-- 0\,-... I ri"-
ro \.0 r-1 I.!\ r-1 I I I I \.Or-i I
C\J
.,._, .,._,,
•.. ...,.0 0
.
0....•.•.
I.!\ 0\ t- t- co
I I l(\,-... (Y1,-... \0 ,-... (Y'),-... co,-...
~ C\J \.Or-I 0
.. .._,,
\Or-i 0 •..-
. I•
\0 r-1 0..
..., \.0 0 •...._,,
r-t \0\0 0 ...,.._co (Vi 0 00 . t- O'\
co \.0
•
\,(),-.. ri-:.,... ..::t' ,-.. r-t ,-.. r-1.-. r-t ,-... O'\.,._ 0\.,...1-=r \..i") M \ON \ON \0 .:::r \0 (Yj I t-r-i I \ON \D.:::t'
C\l 0 •..
__.
0.. -
0 «-- 0 ••.•...• 0 •.. _,,.
- 0.. -
0 •....._
0•.
..., ·-O'\ co (Y) r-1 .:::r \.0 .::::r 0 r--i \.0
I
o.-.
co..-.. r:-,-.. Lr\,-... (\j,-... .::r .-.... 0\,-.. r-1.-. co,-... O'\,-...C\J t-rl \.0 C\.I \0 (Yj \D (Yj \.0 ('V') r:- C\l \0 r::- t- .-1 \D (V) \0 .:::r
(\J ...,_.. •.. ...,.
.,.._
ft- ...,,.,,__.
ft-.. .._,,
•....._
•.. ..._,,0 0 0 0 0
'
0 0 0 0 0... _ ...•
.
•• 0 (Y) C\l co co t- t r-i C\l Lf\ 0 .:::t
.a : C\l .::t' ,-... (Y),-... l.!\,-.. .:::r -- N,-... I r-1 .-.... .-i,.... N_... o,-.. 0 ,-...
•O A \.0 I.I'\ \C rn \.0 iY1 \.0 rn \..." rn 1 t- (Yj t- (V) t-\0 t- l.!\ t-N
OC'\J
•..
0 .,...._ 0 •••..••.• 0 ft'-' G _..._ 0 .,,.._, t ! 0..
..._,,, 0•. -
c, •...._..
0 .,.._,_, o·..
._,,El .. _,.,,,..., .. . ...••... ,_
t) . 0 O'\ .:::r ..::t r:- CX'.) ,-.. i (Y) \.0 \D t- 0
I \.C t-..-... co--. 1.r).-.. (Yj--. .::r r-1 I C\,-.. r-1- r-1- (V)..-. (1'\r-,..
•ro A \.ON \D CV) \0 .::3" \O.:::r' \Dr-i I \.0 ..:::r' r:-.:::r t-\0 i::- (Y) \.0 (\J
H r-1.
.. ..._ .. .._..
~.,,.._ - . •. ._ ..
..., ••... ,...._,, ._.._,.Q) Ill 0 0 0 0 0 c, 0 0 0 C
.µ 1,-,., > ···--··" '
(1) -~ ("l"1 r::- .
co N
.:::r t- o..-. co \.0 \D
æ
I:~ Q"\r-,. Lr\- m,-.. ('Y'1--.. (V) (Y) 0 ,-.. c- C\J ,-.. ,-t _... \0 ,-...\D J:¾ \C,\O \D Lr\ \.0 co \.0 t- \.0 r-1 r:- 0\ r::- .::r t-1..C'i t-LC\ t- r-1
"M r-1 0
.. __,
_..-...,,, .,.,_,, •...._,,
,w,._, ......_..
ft'-" .,..._,... .._
fl\.._A( ...
J•.j ___ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o.I
,-{ CV),_ rn r-1 .::r O'\ (V')
I \C ,-... IJ\ (\j Lr\,-.. ('() ,-.. .::r ,-... r-f ,-.. rn..-.
~ r-1 \0 0 .,..,__,
°'
\0 r-1 0.. .._..
\.0 \,C• 0 .,,,.._ \.0 Lr) 0 ,,...._ \C .::::r 0•. _,.
I t-,;-,-1 0--
r:-r-i 0--
I I--···-
,..--t cY1 0 co LC\ I \.Q'
. O'\ ,-.. C"\,-.. co s--, Lr)-. .::r ,-.. I C\J ,-..C\l \.D (V) \f:.l t-- \0 .::r \DM \.O..::t I i:- C\J I I I I
r-1 0 .,,...,._ 0 ~ 0 ..._... 0 ,,,,.._ 0 .,..._,,, I ! 0
--
...- ...•••.
i
,..; co ..:::r' 0 (V')
I 0\- L!"\r--- r--..-
'-0.-..
.::f'_,-.. I0 \D t- \[) ('\j \D("'t") \O (Y") \.0 {\J t 1 l I
•
Ir-1 "'-"
•. .._..
.,..._,. •••... ,...__.. I0 0 0 0 0 •• i
.::r C"J ('I'") ••
I cv,--. r-1...-.. ro.-. i
co t-C\J o,
•. ._
I r:-C\l 0...,._.
I \.0,..--t 0 ~ I.
I I•
I I 1!
• -
1 i
I I
0 ~ 0 Lr\ 0 I LC\ Lr\ 0 0 0
c, Lf"\ t- 0
I
r:- C\J L,C\ C) 0I 'd ft ft •• •• •• •• •• ft ft ••
Q) s:: E r-t r-1 r-1 r-1 C"J 0 r-1 r-1 ('\J (Y')
-P ro t,-:; ~ I>< X X I I>< I>< X >< X
C ,o X s:: 0 I.C\ 0 L(\ 0 l ;:::Hn t.{) 0 0 0
co '-'
mo
C\t a.n t- 0 I Ht- (\J LC\ 0 C)r-iO s H •• ft oil •••
"
I :::$ .., •• •• •• ••t:4 ~
c,.-;
i-t r-i .; (\J IP:io r-1 r-1 N (Y)~-· I
- 14 -
•
Det er også funnet klar sammenheng mellom stammeform og hen- holdsvis volumvekt og kvistmengde. IfØlge KLEM
(1944),
KLEM et al. (1945) og NYLINDER (1958 · ) avtar volumvekten med Økende avsmalning, mens kvistmengden Øker under de samme for- hold.Krok er etl kvalitetsfeil som delvis kan være genetisk betinget, men som like gjerne kan skyldes vekstforholdene og skader som er påfØrt treet under veksten. Kroket virke inneholder som regel reaksj onsved ,
'\
Stammeformen må sies å være av størst betydning for spesial- tømmer og ,t~ rke til sagbt'uksindustrien. Ved skur er det topp- diameteren som er bestemmende for postningen" og fØlgelig vil skurutbyttet
t
sterkgrad
avhenge av avsmalningen.KLEM og
KARLSEN(1950)
fant at en stigning i avsmalninp:en påo,4
cm pr~ m ga en nedgang i skurutbyttet på cac5%.
Et dansk forsøk vis~r derimot ingenvesentlig variasjon
i skurutbyttet hos gran i avsmalningsintervalleto,8 -
1,2 cmpr.
m (MOLTESEN1957).
Kroket virke reduserer også skurutbyttet. IfØlge SKJELMERUD
(1967)
viser en undersøkelse fra Finland - der det skjæres skarpkantetlast -
at tømmerbehovet steg 10% ved 5 cm langkrok og30%
ved 10 cm lan~krok.Ved flishogging har kroket virke tendens til å gi flis med redusert kvalitet. Dessuten vil krok kunne vanskeliggjØre barkingen.
1.4.
Volumvekt. ___ __,_,
__ ,...Dette er en fellesbetegnelse for trevirkets vekt pr. volumenhet.
Mer eksakt kan den uttrykkes ved råvolumvekten ru" tØrr-rå- volumvekten R eller tørrvolumvekten r
0•
Råvolumvekten angir råvekten pr. volumenhet målt i rå tilstand.
TØrr-råvolurnvekten er tørrvekten pr. volumenhet målt i rå til- stand, mens tørrvolumvekten defineres som tørrvekten pr. volum- enhet målt 1 tØrr tilstand.
'
Når begrepet volumvekt blir brukt i det fØlgende, tenkes detenten på tØrrvolumvekt eller
tØrr-råvolumvekt.Sannnenhengen
mellom disse er slik at dersom verdien av den ene er kjent, kan den andre lett regnes ut ved hjelp av bestemte formler.Da celleveggsubstansens spesifikke vekt er noenlunde konstant (ca.
1,5
g/cm3), viJ. trevirkets volumvekt variere med forhol- det mellom celleveggsubstans, intercellulærvolum og intra- cellulærvolum.'
Volumvekten varierer ikke bare mellom de ulike treslagene
5
men også fra tre til tre innen samme treslag. Innen ett og samme tre "? .rierer også volumvekten i de forskjellige stamme- deler.
Dette kan tilskrives dels arv n~ dels det milJØ trærne vokser i.
Det foreligger en rekke undersØkelser over forholdet volumvekt/
årringbredde. Allerede HARTIG
(1884)
fant at aet eksisterte en regulær sammenheng mellom disse størrelsene. Andre forskere har kommet til det motsatte resultat (CHEVANDIER/WERTHEIM1948).
SPURR/HSIUNG (195~) og HILEY (1955) hevder også at det ikke er årringbredden, men alder og tre-diameter ved dannelsen av virket som er bestemmende for volumvekten. I dag hersker det imidlertid stort sett enighet om at årringbredden har en vesent- lig innflytelse på volumvekten (KOLLMANN
1951
1 KLEM1934
og1952, VENET 1953, BURGER 1951
og1953, HILDEBRANDT 1954, NYLINDER/HÅGGLUND 1954, ALRIDGE/HUDSON 1955, NYLINDER 1955, TRENDELENBURG/MAYER-WEGELIN 1955).
Hos de fleste bartrær er det funnet negativ korrelasjon mellom volumvekt og årringbredde. D-iime synes å være langt sterkere hos gran enn hos furu (TRENDELE:NBURG/MAYER-WEGELIN
1955,
HAKKILA 1966).
De ringporede lauvtrær viser en positiv korrelasjon mellom volumvekt og årringbredde, mens sammenhengen hos de spredt- porede lauvtrærne er noe uklar.
- 16 -
•
..
.
Figur 1 viser volumvektens variasjon med årringbredden hos furu. Samtidig antyder den sammenhengen mellom volumvekt og tømmerforbruk ved masseframstilling.
TØrr-råvolumvekt Ved forbruk
3 FURU 3
k~/m f mf/tonn masse
420
t
L5,o
400 ·
380
' 340
320
5,5
0 1 2 3
4 i 5
Arringbredde 1 mm.
Figur 1. Et eksempel på forholdet mellom vedens tØrr-rå- volumvekt og årringbredde hos furu. Det angitte vedforbruk forutsetter 50% utbytte av tØrr masse, regnet av vedens tørrvekt (etter ERICSON
1968).
For trevirkets kjemiske og tekniske egenskaper er volumvekten en faktor av vesentlig betydning.
Med tiltagende volumvekt hos gr an er det funnet stigende ut- bytte av cellulose, såvel etter sulfat- som etter sulfitt- prosessen~ både når det gjelde~ utbytte pr. m3 og pr. vekten- het absolutt tØrt virke (NYLINDER/HAGGLUND 1954). Samme
tendens er også funnet for bØk (KLAUDITZ
1948).
Ser en
