NVE – Konsesjons- og tilsynsavdelingen Postboks 5091 0301 Oslo

(1)

NVE – Konsesjons- og tilsynsavdelingen Postboks 5091

0301 Oslo

Bergen 18. desember 2007

KONSESJONSSØKNAD OSANE KRAFTVERK.

ENDRING AV VASSVEG. OPPJUSTERING AV SLUKEEVNE.

Bakgrunn

Søknad for bygging av Osane kraftverk, Suldal kommune, vart sendt på høyring frå NVE 22.12.2005. Prosjektet vil utnytte delar av vassføringa i Steinstølåna frå kote 702 til kote 607.

Vidare fekk Småkraft oversendt fråsegner til prosjektet frå NVE og kommentert desse i brev datert 13.9.2006. NVE arrangerte synfaring av prosjektet 17.10.2006 for tiltakshavar og høyringspartar.

1. Vassveg i fjell.

Småkraft har i søknad for Osane kraftverk skildra vassveg med røyr (delvis nedgrave). Frå høyringspartar og NVE har det komme negative kommentarar til dette. Det vart vidare stilt spørsmål til om vassvegen kunne leggjast i fjell. Småkraft AS undersøkte dette i forbindelse med søknad for Osane kraftverk. Dette var også greia ut på nytt etter høyringsrunden. Det var her tatt utgangspunkt i alternativ med konvensjonell

boreteknologi (TBM). Konklusjonen var at Osane kraftverk ikkje kunne realiserast med dei kostnadar som ville tilfalle prosjektet med denne type boreteknologi. I våre

kommentarar til høyringa, brev 13.9.2006 kom vi med følgjande utsegn; ” Å legge

vassvegen i tunnel er sjeldan lønnsamt i samband med småkraftutbygging, slik er det og i dette tilfellet.” Dette vart også understreka under synfaring 17.10.2006.

I etterkant av dette har Norhard gjort ein annan type boreteknologi, fullprofilboring, tilgjengeleg på marknaden. Med denne teknologien kan Osane kraftverk realiserast som fjellanlegg innanfor dei økonomiske rammene prosjektet tillet. Nordhard og Småkraft AS har innleia eit samarbeid i forbindelse med Osane kraftverk.

Massehandtering

I vedlegg 1. ligg ”Arealdisponeringsplan” for nytt fjellalternativ. Det er planlagt å fange opp boremassen i ei grop tett inntil påhoggstad. Vatnet blir leia vidare til ein pumpekum for så å bli pumpa over i ei sedimenteringsgrop i eksisterande steintipp på andre sida (sydsida) av elva. Borkaksen må lastast opp dagleg og transporterast til eit deponi. Steintippen vil bli nytta til dette formålet.

Vi har her sett av eit område på ca. 1000 m² som kan nyttast til tippområde. Teoretiske massar er 1140 m³. Det er venta at tippen vil bli få eit areal på ca. 1000 m² og bli ca. 1,2 m høg.

Tippen vil bli arrondert etter ferdigstilling.

(2)

Bilde av borekaks for tilsvarande boringar ligg i vedlegg 2. Det er etterspørsel etter denne type masse i området, og dersom det blir gjeve tillating til det kan ein fjerne heile tippen etter avtale med Småkraft AS 0g Suldal kommune i etterkant av utbygginga.

Vedlegg 3. viser kostnadsoverslag for fjellalternativ.

2. Oppjustering av slukeevne.

Småkraft ønskjer å auke slukeevna i frå 150 % til 200 % av Qmiddel. Vi opprettheld i dette alternativet ei heilårig minstevassføring på 130 US. Hydrologisk underlag ligg i vedlegg 4.

Å auke slukeevna frå 150 % til 200 % Vil gje færre dagar overløp i Steinstølsåna. Samstundes Vil ei minstevassføring på 130 US sikre at det renn vatn i Steinstølsåna heile året (når tilsiget er større enn 130 l/s). Vi meiner endringane for naturmiljø er små for nytt alternativ i forhold til opphavleg prosjekt.

Inntak Utløpskote Lengde Diameter

Minstevassføring 1. juni-30. sept 1. 0kt-30. mai S lukeevne

Total produksj on Installert effekt Utbyggkost i mill.kr Utbyggpris, kr/kWh

*Oppdaterte 2007 kostnadar med vassveg i fjell, sjå vedlegg 3

?

Konsesjonssøkt

moh 702

moh 607

m 2200

m 1,2

m3/s 0,13

150 %

m3/s 2,66

GWh 9,1

MW 2,00

22,1 2,42

Vennleg helsing Småkraft AS

ård oberg Avdelingsleiar

Vedlegg 1; Arealdisponeringsplan for nytt fiellalternativ Vedlegg 2; Bilde av borekaks for tilsvarande boringar

Vedlegg 3; Kostnadsoverslag for nytt fjellalternativ, 2007 kostnadar Vedlegg 4; Hydrologisk underlag

Nytt alternativ med 5 persentil minstevassføring

702 607 2200 1,2

0,66 0,22 200 %

3,55 8,2 2,65 24,7*

3,01*

(3)

s=;

Oppgrovd sjakt for borevonn

Midlertidig mosseloger

I

”"i-"

q

r,

* I-

. IH'.

El‘i J

'. 1"-

5 i

. .ai . .! ' H:

33%;

1.1-

I. ft"?

. aff”

'I.

Riggomröde

n.

Grop for tunnelmosse :*

Basseng for borevonn

h

Pumpeledning år,..-

Veg ...;

i.]-

I'-

.'i'.l -,

. a'- ': H

h ' '

.nh

. . - 1;“ f

'

_ I f*** .

vp- ':

"'l. ['

I ..::!"

..?»

"* -.;

å . :. .-'

'fibt.5 . 1

Ju: - - .

. .g. r T . u

:...-". rigE-h l .

- ~13 I»" 1

_ j?" q.!

l' T." . ":* : f I ;;

Tn ::.; ..

' "lgw."

gan.

. .: ' l!?

[ a .‘1 '

- i... .. _ I!,.

1 ‘1‘ all

:f

l.

..—

F:

l.

l

. F l,-

'1'

"9.

Osone i

Areoldisponeringsplon

Konstr./Teg net God kjent Målestokk

1:1000

Erstatning for: Erstattet av:

Suldol

Beregning:

(4)

Vedlegg 2

Bilde av borekaks frå tilsvarande boring

(5)

Vedlegg 3 Kostnadsoverslag

Grunna endringar i vassvegløysing, samt prisjusteringar for entreprenør- og maskin- /utstyrsmarknaden vil vi leggje fram eit oppdatert kostnadsoverslag for Osane kraftverk:

Osane kraftverk Mill. NOK 2004 Mill. NOK 2007

Reguleringsanlegg 1,3 2,2

Overføringsanlegg 0,0 0,0

Driftsvassveg 7,5 9,0

Kraftstasjon. Bygg 2,0 2,0

Kraftstasjon. Maskin/elektro 6,3 6,5

Transportanlegg. Kraftlinje 0,5 0,5

Hus, verkstader, adm.bygg, lager, etc. 0 0

Tersklar, landskapspleie 0 0,5

Uføresett 1,8 1,8

Planlegging. Administrasjon. 1,5 1,5

Erstatningar, tiltak, erverv, etc. 0,5 0

Finansieringsavgifter og avrunding 0,7 0,7

Sum utbyggingskostnadar 22,1 24,7

(6)

Småkraft AS Osane kraftverk Produksjonssimulering

Vedlegg 4

Følgande resultat og kurver er vist for nytt alternativ, max slukeevne 3,55 m³/s, med alm.lågvassføring som minstevassføring

Større enn Qmax Mindre enn Qmin

Før Etter Før Etter

REFPUNKT 1 Tørt år 27 2 37 339

Middels år 37 2 1 330

Vått år 109 20 0 268

Kraftverket nyttar 46.00 mill m³/år

dvs % av tilsiget 82 %

Flomtapet er % 11 %

Resttilsiget 16.80 mill m³/år

dvs % av total tilsiget 27 %

Varighetskurve Osane kraftverk Basert på VM 041.1 Stordalsvatn

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

% av tid m

³/

s Øvre slukeevne

Nedre slukeevne

Figur 1: Varighetskurve for Osane kraftverk. Basert på VM 041.1 Stordalsvatn 1961 -1990

BKK Rådgiving AS Dato 18.12.2007

(7)

Gjennomsnitt, 5 Persentil og Median, før utbygging Basert på VM 041.1 Stordalsvatn

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des måned

m

³/

s Gjennomsnitt

5 Persentilen Median

Figur 2: Gjennomsnitt, 5 persentil og median vannføring. Inntak Osane kraftverk. Basert på VM 041.1 Stordalsvatn 1961-1990

Referansepunkt like nedstrøms inntak

Referansepunkt like nedstrøms inntak -Tørt år (1965), før og etter utbygging

-basert på VM 041.1 Stordalsvatn

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

m

³/

s Før

Etter

(8)

Referansepunkt like nedstrøms inntak -Vått år (1967), før og etter utbygging

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0

m

³/

s Før

Etter

Referansepunkt like nedstrøms inntak -Middels år (1974), før og etter utbygging

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

m

³/

s Før

Etter

(9)

Refeansepunkt like oppstrøms utløpet av kraftverket

Referansepunkt like oppstrøms utløpet av kraftverket -Tørt år (1965), før og etter utbygging

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

m

³/

s Før

Etter

Referansepunkt like oppstrøms utløpet av kraftverket -Vått år (1967), før og etter utbygging

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0

m

³/

s Før

Etter

(10)

Referansepunkt like oppstrøms utløpet av kraftverket -Middels år (1974), før og etter utbygging

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

m

³/

s Før

Etter

Produksjon

Osane kraftverk Årlig produksjon

14.6

6.8

9.8

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0

1961 1966 1971 1976 1981 1986

GW h

Figur 3: Årleg produksjon Osane kraftverk

(11)

Osane kraftverk

Gjennomsnittlig produksjon pr måned

0.52 0.33

0.40 0.47

1.26 1.26

0.92 0.78

1.06 1.12 0.90

0.77

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40

jan feb mar apr ma i jun jul aug sept okt nov des GW

h

Figur 4: Gjennomsnittleg månadsproduksjon. Osane kraftverk Produksjon Osane kraftverk

Vått, tørt og middels år

0 0.5

1 1.5

2 2.5

3

M W

Tørt år Vått år Middels år

Figur 5: Produksjonsvariasjon Osane kraftverk i hhv tørt, vått og middels år