Endringssøknad for deler av jordkabeltrase ved travbanen på Nesheim ENDRINGSSØKNAD

(1)

ENDRINGSSØKNAD

NETTILKNYTNING AV LISTA DATASENTER I FARSUND KOMMUNE NVE-SAKSNUMMER: 201904243

Endringssøknad for deler av jordkabeltrase ved travbanen på Nesheim

Juni 2020

(2)

Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Postboks 5091, Majorstua

0301 Oslo

Endringssøknad – Nettilknytning av Lista datasenter

Det henvises til konsesjonssøknad «Nettilknytning av Lista datasenter» datert 12.04.2019 med NVE- saksnummer 201904243 og endringssøknad datert mars 2020 for trasejustering ved Hanagermona.

Det søkes herved om endret trase for 132 kV jordkabelanlegget i en strekning på ca. 450 m ved travbanen på Nesheim, i tillegg søkes det om en kort trase som binder sammen de to trasealternativene det er søkt om i opprinnelig konsesjonssøknad.

Alle andre øvrige aspekter ved den opprinnelige søknaden og endringsmelding fra mars 2020 er uendret, og de blir derfor ikke omtalt i denne endringssøknaden.

Farsund, 04.06.2020

Jørgen Tjørhom

Lista Renewable Energy Park

(3)

Endringssøknad for deler av kabeltrase

for nettilknytning av Lista datasenter i Farsund kommune

Juni 2020 Side 1 av 5

Innholdsfortegnelse

1 SAMMENDRAG AV OPPRINNELIG SØKNAD OG ENDRINGSSØKNADEN ... 2

2 ENDRINGSSØKNADENS OMFANG ... 2

SØKNAD OM EKSPROPRIASJON OG FORHÅNDSTILTREDELSE ...2

3 BEGRUNNELSE FOR ENDRING ... 3

4 BESKRIVELSE AV ENDRING ... 3

5 KONSEKVENSER FOR MILJØ, NATUR OG SAMFUNN ... 4

AREALBRUK ...4

ELEKTROMAGNETISK FELT OG HELSE ...4

FORHOLD TIL ANNEN INFRASTRUKTUR...4

AUTOMATISK FREDEDE KULTURMINNER ...4

NATURMANGFOLD...5

INVESTERINGSKOSTNADER...5

BERØRTE GRUNNEIERE OG AVKLARINGER ...5

Vedleggsoversikt:

Vedlegg 1 Kart for endringssøknad

Vedlegg 2 Epost fra grunneiers representant

Vedlegg 3 Kart for VA-ledninger fra Farsund kommune

Henvisninger:

Henvisning 1

Konsesjonssøknad datert 18.06.2019

https://www.nve.no/konsesjonssaker/konsesjonssak?id=5117&type=A-1

Henvisning 2

Endringssøknad datert mars 2020

https://www.nve.no/konsesjonssaker/konsesjonssak?id=5117&type=A-1

(4)

1 Samme ndra g a v op prinn elig s økna d o g endrin gss økna den

Tiltakshaver Lista Renewable Energy Park AS (Lista REP) søkte i juni 2019 om anleggskonsesjon, ekspropriasjonstillatelse og forhåndstiltredelse for drift og bygging av i hovedsak følgende tiltak:

Nettilknytning med effektuttak på 200 MW fra Alcoas transformatorstasjon som er tilknyttet 300 kV transmisjonsnettet. 300 og 132 kV bryterfelt og transformering 300/132 kV. Det ble søkt om to tekniske alternativ med henholdsvis ett og to jordkabelkabelanlegg av hensyn til reserve/redundans i traseen mot ny Lista transformatorstasjon 132/22 kV. I deler av kabeltrassen som er ca. 9,5 km ble det søkt om 2 alternative traseer der det sørligste alternativet benevnt 1 er det primært omsøkte. I den østre ca 4 km delen av kabeltraseen er denne felles for alternativ 1 og 2. Videre vestover fra punkt benevnt A i konsesjonssøknaden og kartvedleggene deler traseen seg i en sørlig alternativ 1 og en nordlig alternativ 2 før begge traseene møter hverandre lenger vest ved punkt B ved Nesheim ca. 2 km før ny Lista transformatorstasjon.

Det ble søkt om endret trase for å unngå planlagt turistanlegg ved Hanangermona i mars 2020.

Tiltaket omsøkes fordi Lista REP ønsker å realisere en datapark på området ved Lista flyplass som er nedlagt.

I denne endringssøknaden søkes det om en trasejustering ved travbanen på Nesheim, for å unngå at kabelanlegget kommer i konflikt med utvidelse av travbanen.

Ellers er øvrig innhold og omfang ved den opprinnelige søknaden og endringssøknaden fra mars 2020 uendret, og blir derfor ikke omtalt i denne endringssøknaden.

2 Endrin gssø kna dens om fan g

Denne endringssøknaden gjelder for deler av trase, som beskrevet i kapittel 4 og alle øvrige aspekter i opprinnelig konsesjonssøknad holdes uendret.

Søknad om ekspropriasjon og forhåndstiltredelse

Lista REP tar sikte på å oppnå frivillige avtaler med de berørte grunneierne. Dersom forhandlinger om frivillige avtaler ikke fører fram, søkes det i medhold av oreigningsloven av 23. oktober 1959, § 2 punkt 19, om tillatelse til ekspropriasjon av nødvendig grunn og rettigheter for å bygge og drive de elektriske anleggene, herunder rettigheter for all nødvendig adkomst/transport for bygging og drift av anleggene.

Samtidig ber tiltakshaver om at det blir fattet vedtak om forhåndstiltredelse etter

oreigningsloven § 25, slik at arbeidet med anlegget kan påbegynnes før skjønn er holdt.

(5)

Juni 2020 Side 3 av 5

3 Begrunnelse for endring

Under høringsrunden med konsesjonssøknad fra juni 2010 kom det frem at Lista travselskab har ønske og planer om å utvide travbanen mot nordvest.

Lista REP ønsker derfor ikke at kabelanlegget setter begrensninger for utvidelse av travbanen og velger å søke om en trasejustering.

4 Beskrivelse av endring

I den konsesjonsøkte løsningen er det søkt om 2 alternative traseer hvorav sørligste alternativ (alternativ 1) er primært omsøkt. Nordligste alternativ (alternativ 2) er sekundært omsøkt.

Endringer det søkes om er en forskyvning av den sørligste traseen mot nord. Traseen forskyves på det meste 50 meter mot nord, og den totale lengen av trasejusteringer er ca. 450 meter. Se kart i figur 1. Kartet ligger som vedlegg 1.

Det søkes i tillegg om en kort trase som vist med blå stiplet linje i figuren, som binder sammen sørlige trase med nordlige trase. Grunnet innspill fra grunneier gnr/bnr 24/5 (som beskrevet i kap 5.7 i denne søknaden) er det valgt å søke om denne binde- traseen for å kunne benytte nordligste trasealternativ (alternativ 2) herfra og til punkt B.

Dette vises i figur 2. Lista REP ønsker i den grad det er mulig å tilrettelegge

kabeltraseen etter innspill fra grunneier, og trasealternativ 2 kan gjerne benyttes fra travbanen og til punkt B.

Figur 1 – kart over justering

(6)

Figur 2 – Utvidet utsnitt over trasejustering

5 Kons ekven ser f or milj ø, na tur o g sam fu nn

Arealbruk

Det er ikke funnet at denne justeringen medfører endring i arealbruk. Traseen som endres har omtrentlig lik lengde som opprinnelig trase, og medfører ikke at nytt areal blir beslaglagt.

Elektromagnetisk felt og helse

Den endrede traseen som omsøkes vil ikke ha ikke ha direkte nærhet til boliger.

Traseen forskyves maksimalt 50 meter mot nord.

Forhold til annen infrastruktur

Det er ikke gjort detaljundersøkelser for å klarlegge infrastruktur. Som for resten av kabeltraseen regnes det som hensiktsmessig å gjøre dette i forbindelse med senere detaljplanlegging.

Lista REP er klar over at det ligger en VA-ledning i grunnen som krysser eiendom 24/5 og grunneier ønsker at VA-ledning og kabelanlegg samkjøres. Dette er beskrevet i kap.

5.7 i denne endringssøknaden.

Automatisk fredede kulturminner

Den nye traseen er sjekket opp mot Riksantikvarens askeladden database. Det ligger

ingen nye kulturminner langs den endrede traseen.

(7)

Naturmangfold

Den nye traseen er sjekket opp mot Naturdatabase for rødlistede arter. Det er ingen nye registreringer langs denne traseen. For mer informasjon om rødlistede arter og naturmangfold henvises det til opprinnelig konsesjonssøknad (Henvisning 1).

Investeringskostnader

Trasejusteringene er små sett i forhold til hele traseens lengde, og endringen i investeringskostnad er tilnærmet uendret.

Berørte grunneiere og avklaringer

Ingen nye grunneiere berøres som følge av endringen, men gnr/bnr 24/5 vil få en forlenget kabletrase (sørlig alternativ) på sin eiendom. Det har vært en dialog med grunneier om kabeltraseen, hvor grunneier har ytret sine ønsker om traseen. Se vedlegg 2.

Grunneier på gnr/bnr 24/5 ønsker at kabel legges inntil VA-ledning som krysser eiendommen. Den nordligste traseen (alternativ 2) ligger nærme VA-ledningen grunneier ønsker det samkjøres med. Vanligvis ligger VA-ledninger dypere enn strømkabler legges, og grunneier opplyser om at VA-ledningen ligger på 4 meters dybde over hans eiendom. Kart fra kommunen i vedlegg 3 viser hvor VA-ledning ligger.

Det vil opprettes dialog mot kommune for hvordan kabelanlegget og VA-ledning kan samkjøres etter at det er gitt konsesjon. På dette tidspunktet kan ikke Lista REP bestemme hvor nært kabel kan legges, da kommunen ofte har egne regler og retningslinjer for hvor nært man kan føre kabelanlegg mot VA-anlegg. Det er viktig at det både er tilgang til kabelanlegget og VA-anlegget i driftsfase dersom det må utføres vedlikehold, og det kan tenkes ugunstig at kabelanlegget legges for nærme VA- anlegget. Dersom det må graves rundt VA-anlegget som ligger dypt kan det føre til at graveskråningene kommer i konflikt med kabelanlegget.

Kabelanlegget vil ellers forlegges på samme måte som beskrevet i konsesjonssøknad fra juni 2019.

Figur 3 – Utsnitt av trase for VA ledning på eiendom 24/5

(8)

Vedlegg 1

Detaljkart og oversiktskart for endringen

(2 sider)

(9)

Kartverket, Geovekst, kommuner og OSM - Geodata AS; Kartverket, Geovekst og kommuner - Geodata AS

Konsesjonssøknad nettilknytning av Lista datasenter

Endringssøknad juni 2020

Lundevågen - Lista

1:2 000 / A3 04.06.2020 Utført

Kontr Dato

nosahe noawhi

Målestokk / format

Lista Renewable Energy Park

±

0 50 100

m

Traséalternativ 1, primært omsøkt

Justert trase juni 2020

Traséalternativ 2, sekundært omsøkt

Område for utvidelse av travbanen

Konsesjonssøkt kabeltrase Primært alternativ 1

Justert kabeltrase for å unngå området for

utvidelse av travbanen Konsesjonssøkt kabeltrase Sekundært alternativ 2

T1 T2

Kartverket, Geovekst, kommuner og OSM - Geodata AS

Trase for å binde alternativ 1 og alternativ 2.

Trase for å binde alt. 1 og alt. 2 juni 2020

(10)

B

Kartverket, Geovekst, kommuner og OSM - Geodata AS; Kartverket, Geovekst og kommuner - Geodata AS

Konsesjonssøknad nettilknytning av Lista datasenter

Endringssøknad juni 2020, utvidet utsnitt

Lundevågen - Lista

1:3 000 / A3 04.06.2020 Utført

Kontr Dato

nosahe noawhi

Målestokk / format

Lista Renewable Energy Park

±

0 100 200

m

Traséalternativ 1, primært omsøkt

Justert trase juni 2020

Traséalternativ 2, sekundært omsøkt

Område for utvidelse av travbanen

Konsesjonssøkt kabeltrase Primært alternativ 1

Justert kabeltrase for å unngå området for utvidelse av travbanen Konsesjonssøkt kabeltrase

Sekundært alternativ 2

T1 T2

Kartverket, Geovekst, kommuner og OSM - Geodata AS

Trase for å binde alternativ 1 og alternativ 2.

Trase for å binde alt. 1 og alt. 2 juni 2020

B

(11)

Vedlegg 2

Epost korrespondanse med grunneier

(2 sider)

(12)

Fra: Jørgen Tjørhom <jorgen.tjorhom@listernyskaping.no>

Sendt: tirsdag 2. juni 2020 13:51

Til: Helland, Sandra

Emne: VS: Re:

Kan du ringe, når du får denne?

J

Fra: Per Eirik Jensen <listabonde@gmail.com>

Til: Jørgen Tjørhom <jorgen.tjorhom@listernyskaping.no>

Emne: Re:

Hei

Som nevnt på telefon er det et par ting jeg har ønsker om ved legging av denne kabeltrasên.

- Ønsker at den blir lagt veldig nær kloakkledningen som allerede krysser min eiendom, grunnet byggeforbudsonen over disse trasêne.

Jeg har vært i dialog med jordbrukssjefen i kommunen i forbindelse med at jeg ønsker å oppføre en driftsbyggning. Jordbrukssjefen mener det beste alternativet er nord-øst for travbanen.

Ø nsker derfor at trasên følger kloakkledningen og at den ligger på nordsiden av den.

- Ønsker også at kabelene blir lagt dypt på østsiden av Nesheimåna, ettersom jeg har store sand og grusforekomster der. Kloakkledningen som krysser ligger på 4 meters dybde.

Det er jo også en del dreneringsgrøfter som det må taes hensyn til.

Om dere ønsker en befaring når det nærmer seg, så si bare ifra :)

Mvh Per Eirik L Jensen mobil 468 42 490

fre. 29. mai 2020 kl. 13:23 skrev Jørgen Tjørhom <jorgen.tjorhom@listernyskaping.no>:

Hei!

Viser til telefonsamtale.

Nedfor følger eposten jeg sendte din bror. Setter han på kopi.

Svart strek nedenfor er i utgangspunktet vår føreprioritet, i alle fall frem til travbanen, dette av hensyn til innspill fra grunneierne på Kviljo. Fra travparken og forbi Nesheim, har vi søkt om to alternativer. Grønn strek nedenfor er et nytt forslag for å unngå travparken sine utvidelsesplaner. Forslaget skal også gå klar av sandvaskeriet med grei margin, men her kan vi jo se på detaljer etter hvert. Utover tilpasninger knyttet til travbane og sandvaskeriet, så vil vel rød strek passe bedre i forhold til dine planer om mulig driftsbygning. Uansett fint om du melder tilbake så raskt som mulig mht hva dere mener er beste alternativ, slik at vi kan få meldt dette inn til NVE som behandler konsesjonssøknaden.

Har du muligheter, hadde det vært fint med et svar til tirsdag.

God helg!

Vennlig hilsen Jørgen Tjørhom Prosjektleder Mobil: 913 12 402

E-post: jorgen.tjorhom@listernyskaping.no

Se vår nettside www.listernyskaping.no for info om våre tjenester, kurs og arrangementer

Fra: Jørgen Tjørhom

Sendt: onsdag 27. mai 2020 15:44 Til: listastorfe@gmail.com Emne:

Hei!

Viser til vår telefonsamtale. I forbindelse med vår tilleggssøknad som har vært på høring, har vi fått skriftlig innspill fra travselskapet, og muntlig tilbakemelding fra en som skulle kjøpe sandvaskeriet.

I vår søknad har vi skissert to alternative traseer. Vår førsteprioritet var stiplet svart strek på kartet nedenfor, men rød strek var vårt andre valg. På grunn av innspillet fra travselskapet, har vi endret noe på vårt førstevalg, som er vist med grønn stiplet strek. Siden du er grunneier, ønsker vi gjerne dine synspunkter på endringene. Når det gjelder nærhet til sandvaskeriet, så vil det gjennom detaljutformingen/ prosjekteringen være mulig å ta nødvendig hensyn til denne. For jordbruksarealene blir ikke ulempene så mye annerledes, da ledningen vil graves så dypt ned at den ikke kommer i konflikt med pløying og jordbearbeiding.

Vi vi uansett måtte komme tilbake for en nærmere avtale om gjennomføring og erstatning for at kabelen blir lagt på deres eiendom. I denne omgang ønsker vi en tilbakemelding på hva du som grunneier mener om innspillene fra travparken og kjøper av sandvaskeriet, siden du står som eier av grunnen. Fint om du, som du nevnte på telefonen, også drøfter dette med din bror. Vi ønsker å komme frem til en best mulig løsning for alle berørte parter.

Imøteser en snarlig tilbakemelding. Du må bare ringe, om du trenger mer informasjon, eller har spørsmål.

Se vår nettside www.listernyskaping.no for info om våre tjenester, kurs og arrangementer Virusfri. www.avg.com

Virusfri. www.avg.com

Vedlegg 2

Epost korrespondanse mellom Jørgen Tjørhom og grunneiers

representant

(13)

Fra: Jørgen Tjørhom <jorgen.tjorhom@listernyskaping.no>

Til: Helland, Sandra

Emne: VS: Re:

Kan du ringe, når du får denne?

J

Fra: Per Eirik Jensen <listabonde@gmail.com>

Til: Jørgen Tjørhom <jorgen.tjorhom@listernyskaping.no>

Emne: Re:

Hei

Som nevnt på telefon er det et par ting jeg har ønsker om ved legging av denne kabeltrasên.

- Ønsker at den blir lagt veldig nær kloakkledningen som allerede krysser min eiendom, grunnet byggeforbudsonen over disse trasêne.

Jeg har vært i dialog med jordbrukssjefen i kommunen i forbindelse med at jeg ønsker å oppføre en driftsbyggning. Jordbrukssjefen mener det beste alternativet er nord-øst for travbanen.

Ø nsker derfor at trasên følger kloakkledningen og at den ligger på nordsiden av den.

- Ønsker også at kabelene blir lagt dypt på østsiden av Nesheimåna, ettersom jeg har store sand og grusforekomster der. Kloakkledningen som krysser ligger på 4 meters dybde.

Det er jo også en del dreneringsgrøfter som det må taes hensyn til.

Om dere ønsker en befaring når det nærmer seg, så si bare ifra :)

Mvh Per Eirik L Jensen mobil 468 42 490

fre. 29. mai 2020 kl. 13:23 skrev Jørgen Tjørhom <jorgen.tjorhom@listernyskaping.no>:

Hei!

Viser til telefonsamtale.

Nedfor følger eposten jeg sendte din bror. Setter han på kopi.

Svart strek nedenfor er i utgangspunktet vår føreprioritet, i alle fall frem til travbanen, dette av hensyn til innspill fra grunneierne på Kviljo. Fra travparken og forbi Nesheim, har vi søkt om to alternativer. Grønn strek nedenfor er et nytt forslag for å unngå travparken sine utvidelsesplaner. Forslaget skal også gå klar av sandvaskeriet med grei margin, men her kan vi jo se på detaljer etter hvert. Utover tilpasninger knyttet til travbane og sandvaskeriet, så vil vel rød strek passe bedre i forhold til dine planer om mulig driftsbygning. Uansett fint om du melder tilbake så raskt som mulig mht hva dere mener er beste alternativ, slik at vi kan få meldt dette inn til NVE som behandler konsesjonssøknaden.

Har du muligheter, hadde det vært fint med et svar til tirsdag.

God helg!

Se vår nettside www.listernyskaping.no for info om våre tjenester, kurs og arrangementer

Fra: Jørgen Tjørhom

Sendt: onsdag 27. mai 2020 15:44 Til: listastorfe@gmail.com Emne:

Hei!

Viser til vår telefonsamtale. I forbindelse med vår tilleggssøknad som har vært på høring, har vi fått skriftlig innspill fra travselskapet, og muntlig tilbakemelding fra en som skulle kjøpe sandvaskeriet.

I vår søknad har vi skissert to alternative traseer. Vår førsteprioritet var stiplet svart strek på kartet nedenfor, men rød strek var vårt andre valg. På grunn av innspillet fra travselskapet, har vi endret noe på vårt førstevalg, som er vist med grønn stiplet strek. Siden du er grunneier, ønsker vi gjerne dine synspunkter på endringene. Når det gjelder nærhet til sandvaskeriet, så vil det gjennom detaljutformingen/ prosjekteringen være mulig å ta nødvendig hensyn til denne. For jordbruksarealene blir ikke ulempene så mye annerledes, da ledningen vil graves så dypt ned at den ikke kommer i konflikt med pløying og jordbearbeiding.

Vi vi uansett måtte komme tilbake for en nærmere avtale om gjennomføring og erstatning for at kabelen blir lagt på deres eiendom. I denne omgang ønsker vi en tilbakemelding på hva du som grunneier mener om innspillene fra travparken og kjøper av sandvaskeriet, siden du står som eier av grunnen. Fint om du, som du nevnte på telefonen, også drøfter dette med din bror. Vi ønsker å komme frem til en best mulig løsning for alle berørte parter.

Imøteser en snarlig tilbakemelding. Du må bare ringe, om du trenger mer informasjon, eller har spørsmål.

Se vår nettside www.listernyskaping.no for info om våre tjenester, kurs og arrangementer Virusfri. www.avg.com

Virusfri. www.avg.com

(14)

Vedlegg 3

Kart over VA ledning fra Farsund kommune

(1 sider)

(15)

X 6440000 X 6441000

Y 362000

Y 363000

Farsund kommune Målestokk 1:10000 09.01.2019

Med forbehold om feil i kartgrunnlaget