I alle dr siden Fangstseksjonen, FTFI, bie siatfet
er jeg blitt konfrontert med ulike varianter av dette s g w s d t , for eks.: - Ndr hovedproblemet i nask Merinæring synes d være at vi er altfor flinke til il O Men opp av havet slik at det blir ressuwhke, kan det da =re vettig å bruke skattebetalemes penger til å ulvikle fangsttekdogi som er ennil mer effektivt? -
Mitt svar har alltid vært et ubetinget JA! Fiskeme har simm ylkesbetingete h e l ~ l e m e r og
Ogre- t b m # h w ~ - m e r e - -
/@nes med. Mange
Snirdessuten oftest med en trang og usikker a r k m i . Det md derfor være M& riktig og viktig d bidm til at fiskemes daglige virke blir mindre slitsomt og at samme fiskemtyde kan tas hudigen? og med mindre innsats og lavere dmostnader. Det er ogsd sterkt behov for d utvik- le fangsttekdugi som gjm det mulig d fange bare
de fisk-ser og -arter man 0nsker uten å dm-
pe eller skade annet liv i havet.
1 alle land har de fiskeriregulerende myndigheter ofle grepet til den letfvinte fonbudslinjen ndr det er antatt d være behov for restMsjoner. Denne mangelen pA viodeevne og fantasi til å finne mer kreative lasninger er ikke minst fremtredende i dag sd snart det oppst& problemer med koblinger til mi@
CKJnaturvern. Forby bomtrdl, stopp snurrevad- fisket pd @ordene, steng felt for fisketrål og reke- W , forby snurpennter over en viss s&rrelse, fonby bruk av sortenngrnaskin på makrellsnurpere, ratifi- ser FN-resolusjonen om fonbud mot drivgamfiske pd havet, hdndhev Antarktis-kommisjonens forbud mot bruk av Wsonde med kabel. Deite er bare et lite h i , av helt aktuelle saker der myndighete- ne har satt i verk eller planlegger 4 innfm forbud.
I mange av disse tilfellene kunne W i g de reelle pidemene vært I& ved d utvikle mer Qenlig
r;angSttekmbgi. Et godt eksempel pd dette er rrstsOr-
tenng i reketrdl som i det alt vesentlige har elimi-
nert problemet med bifangst av undemAls fisk i
reketrålfisket. For d komme fram til dette ble det
bevilget betydelige midler til en konsentrert innsats
av alle FoU-miljøer pA fangst i Norge. Dette viser
at det nytter 4 satse på fangstforskning og at vi
trenger fangstforskning. Vi er dessuten sd heldig
her i landet at vi har folk med høy faglig kompetan-
se innenfor alle relevante fangstmetoder i norsk
fiske.
n.
ARGANG Nr. 11. Novcmbei l991Utgb -1ig ISSN 00153133
Redakrjon:
PM-Marius Larsen Lkg Paulsen K* Østerwm Toff
Esther-Margrethe Otsen Lindaelom
~ ~ s b a r w c : F
-
Postboks 185.5002 Bergen Teif.: (05) 23 80 00
Abaxiementkentsgnesvedallepost- stedervedimbetalingav-
bebpet pA m r o k o n t o 5052857.
kanto nr. 0616.05.70189 Norges Bank
eRer direkk i FskendirekEomtets kassa- kontor-
Abonnementsprisen pA Fiskets Gang er kr. 200.- pr. Ar. Denne pris gjelder for Danmark, Finland, Island og Sveri- ge. 0vrige utiand kr. 330,- pr. Ar. Ut- land med Ry kr.
m,-.
Fiskerifagsiudenter kr. 1007.
ANNONSEPRISER:
111 kr. 4.700,- 114 kr. 1.500.-
in
kr. 2.400Elier kr. 7.80 pr. spalte mm.
Tillegg for farger:
kr. 1.000.- pr. iarge
VED ETERTRYKK FRA FISKETS GANG
MA
W E T OPPGIS SOM KILDE ISSN 0015-3133INNHOLD - CONTENTS
-
Ikti!3hIhetescapefnwnbrmlsuivive?7
ALLIVbtukwlydim-0gMltkke
-
Aimed use of sound in wrse sein& and ba-9
- ~ -
UMldlng.v- - - - - - - - -
-rsiugeIj.keneLFfordeepwater15shing E I
11
D d & # w J t w d # v e d k o s s t o n g o g s i m u k i t n o t ~ k i g
-
ofm n
sEorR.ig pens and duritg simulated-.-
netkaslsmipursecening m . x -
13
rnuiwmatfangahwi - F o a r s m f i s h ~ Dritbrrew-torhdbadienie-m
pQl3meterkrigstelengdeogoreri1990.RedwrertIsnnsenie
-
Reduced W y i i yfor iishing vesek 13 meters and longer T a p a e m - m Y e-
Ghost fishinu is a si<miihnt ~rcbiem-
Skelch to a monument over the first Norwegian Herring Scientist Jonas h e l be& (1833-1873)-
part 5:The Ouality-wave
-
are we surf~ng on a top?36
Kvalitet
-
en uttwdring W mmk fiskeindustri og forskning-
Quabiy - a d,a/ienge to the iishing indusby and the researchers38
Nybygg, kiep og -19
-
TheNomegranlishaigvesselm~et46
-ingai
-
Lawsandregulalions54
-i-:
T o h u n d m ~ l t e t e r s k a l i n s p i r a r s r r f a n y t t 8 i
-
T w o ~ f s h f a n n s w n 7 1 b e ~ b e f o r e t h e n e w v e a r54
ForM&to: Biklet er tatt under en felles nordisk tokl ved Grailand i sommer.
Fotogaf:
m
Schultzv
d u t t a 15.11. 1991Nr. 11 -1991
bli
Av
John Willy Valdemarsen
-
riks og industrifisk drepw mye ym gel og sm8fia-
fiskea$l fanger mye 8-k som ender som utkast-
fisk som unnslipper gjennommas-
kme i trAl skades og der ettwp8
ProMemstillingen
som
reises i tittelen p& 58 % av totalfangsten nord for 62 grader. rnentert i forskjellige f m & utfwt avman-
innlegget fonitsetter at stua har vært skit- Et viktig m& med dette fisket er & opprett- ge land og& av Norge. Ogs4 andre pose ten og -es trengte reingjwing. Hvor hokk et wbft f- som og& varianter har vært testet m.h.p seMMeL skitten er der riktignok delte meninger
om
sikrer jevne leveranser til fordingsarr Motslutten
av 80-tallet ble det og jeg har ikke tenkt & gi meg inn i noen legg p& land. gjennomfrart forseksom
aniydet atfisk
advokatrolle i dette spasmW Jeg vil
Siorreingaingen
er imidlertid godt isom
slapp fri i7
d0deimidlerad gjare et forsiak p& & beskrive gang. og jeg
skal
i det si l iom
ett@. Hva var da hensikten medA
ut-Dette er udiskutabelt negative former for ressursutnytteise. Konsekvenser for lang- tidsutbyttet av ulike bestander er itnidler- tid ikke tallfestet.
Et l i e klart utsagn er
*at
MIer enes-
te realktklse altemaov til &
f8nge
vikti- ge marine organ-. Reke, kolmule, tobisog@yepalernoeneksempler.som utgier 20-25 % av fwstehhckwdkn i det norske fisket. Fangst av konsumfiske- slag som torsk, hyse, sei, W eo.a medtrHI
erog&
viktig og utgjorde i@&ene henholdsvis 35, 38, 39 og
status slik at leserne seiv kan være jury. hva
som
er gjort, resultater og hva som FBISt skal jeg begynne med A gjengien
kan oppds i framtiden. Reingjeringen del utsagn om tr&ns negative egenska- besthr i & g j m trAlfMet mer selektivt.Per. Forskning med slik disetning har lange
tradisjoner i v&rt omMe av verden. P&
60-tallet var mesteparten av forskningen konsentrert om
A
finne fram til riktig mas- kevidde for de ulike omrAder og fangst- objekter. Denne forskningen var grunnlag for maskereguleringene vi har hatt og delvis har. Tdlg p& M-tallet starlet forsk-vikle teknologi som sparte småfisk men
som
allikevel ikke f& vokse opp til kom- mersiell &melse?PA de 3 problemomriidem newi oven-
ning med forndl
a
redusere bifangst av iisk i rek-. Gjennom 70-og
80-tailel hadde denne forskningen h0g prioritet i Norge og flere andre land. I denne perio- den ble HH-nettet utviklet og delvis tatt i h k i kystrekefisket.På Wtallet vokste erkjennelsen
om
at maskevidden ikke var noesesam-sesam som
virkemiddel i reguleting av stmekep& fisk man ville fange. lagei
av masker med kvadratform ble introdu-
sert
av skotske forskere. Virkningen p&seieksjonen for ulike fiskeslag er doku-
for; b i g s t i reketra, stm-elseselekspn i fisketra og evt dedelyhet av iisk etter se~onsprosecsen er der gjort store framskritt de siste 2-3 &ra som gjw at framtiden for trål som redskap fortoner seg lysere enn noensinne. Det viktigste som har skjedd p4 dette feltet har ogsil skjedd i Norge der alle norske forsknings- miljmr
som
har kompetanse har samar- b e i i svært godt. IL
er samarbeidet p&dette felt og& utvidet til A omfatte Norden gjennom pmsjdcter i Nordii Ministefr&
regi.
Seieksion i reketdl
Hovedproblemet i norsk rekefiske var bi- fangstavfisksomtorsk,hyse.uerog bl&eite. Spesielt fangst av undem&
kik var et problem da disse i k e lainne
FANGSITEKNOLOGI
Nr. 11 -1991CJ;G
markedsfares og derfor endte som ut- kast. 1 1986 ble det gitt hjemmel for &
stenge rekefeii der innblanding av under- m& torsk og hyse overskred en gitt gien- se. Delte fonitsatte
utstiakt
0vervAkning av fiskefelt; etsystem
som -siden er oppM M .
I denne perioden var HH-nettet enesie seleksjonsaltemativ og det ble gitt adgang til & fiske med sliktnett
hvis inn- Mandingen av fisk med vanligtriY
var for stor.Regelen for innblanding av torsk og
ne har godtatt pabudet uten prostester og ser egennytte i & bruke rist. Fremdeles er der probiemer med B bli kvitt fisk yngre enn 12-18 mnd, som g@ at rekefeit
d
stenges selv med rist n& innbiandingen av yngel blir over tillatt grense. En annen
&sak CI at fiskere i enkeiie d imisli- ker ristpabudet er at de taper bifangst som har vært
en
viktig del av inntekts- grunnlaget. Dette gjelder spesielt fiskere i Nordland.Fra 1. oktober 1991 er rist p&budi i alt hyse
&
gprt gjeldene f& alt rekefiske iI
rekefiske innenfor norsk B k m i s k soneI
Barentshavet, i norsk og sovjetisk omi.8de. I de norsk-sovietiske fhand-
1
og har i noen tilfelle fart til at mannskapet er redusert med en mann.
For at rek- skal bli helt stuerein slik at selv ikke hvite hansker kan påvise
stav-
k m , er utfordringen & løse problemer knyttet til de aller minste fiskene, reke- starrelse der srnhke ender som utkast og eventuelt tap av de st0rste rekene.
Dette
er
problemstillersom
det arbeides med nasjonalt og i samarbeid med andre, særlig nordiske land.lingene
k
utnyttelse av Biiogisk og nkonomiskfiskeressursene i Ba- optimal utnyttelse av
rentshavet framholdt mange fiskeslag fonitset-
USSR stadi at
og&
noe ter at fisken ikke fangesm&iegj~for&beskyt- for den har nAdd en viss
te neddrepingen av minstestmrelse. Dette er
smher i reketdMsket. hovedgrunnen til at der
1 1989 tdc SA Fangst- er fastsatt minstem& for
seksjonen intiativ iil
en
defiesie8konomiskvikii-!Pfi--
hvordan h m probiemet pene og fangsiteknikkene
med uerbifangst. P&
den-
som benyties skal ideeltne tiden var og& t M s k e bare fange fisk
som er
etterbl&veii8kendeog over m i n s t d e t mens
der var bekymring for at mindre fisk unrgb & fan-
ges.
Effekten på stwrel-drept i rekeiisket særlig i seseleksjonen er varierer
om* ved Svalbard. mellom redskap og
Alle norske forskere fangsteknikker. T d l har i
med kompetanse re-
den
sammenheng hatt etkeseleksjonog represen-
-
darlig at tdlfangstene rykte.Arsaken
ofte b e varning og forvaltning deltok hevder V.- stod av mye fisk under
i denne idedugnaden. Si- minstemalet. En typisk
den den gang har forskergruppen samar- beidet godt for B utvikle praktiske Iøsnin- ger pd seleksjonsproblemene i reketrdl. I hele perioden har en referansegnippe sammensatt av de utøvende forskere og representanter for forvaltning og fiskere vært aktive stattespillere.
Allerede varen 1989 dukket den &alte Nordmrsrista opp som et aktuelt alterna- tiv til HH-nettet som verktøy for & begren- se bifangst av fisk i reketdl. Omfattende foisak Mde ved kysten, i Barentshavet og ved Svalbard viste at denne innret- ningen var effektiv til & utsortere fisk av ulike stimelser. var praktisk handterlig ombord i alle typer trAiere og multerte i bedre rekekvaiiiet og mindre sorteringsar- beid for fiskerne.
Allerede ett &r etter de inniedende for-
&ene (1. apfil 1990) ble sorteringsrista p8budt i rekefisket langs kysten av N&
land. Troms og Finnmark. De fleste fisker-
nord for 62 grader. I en periode fm @- det har rista blitt introdusert i havrekefl&- ten ved at de har hatt adgang til I benyt- te r e k d l med rist p& felter der innblan- dingen av smafisk i normal reketriil var over tillatt grense.
Paralielt med arbeidet for I utvikle og introdusere en effektiv sorteringsrist for norske farvann har det vært arbeidet ak- tivt med B overbevise andre lands myn- tigheter og
fiskere
om ristas gode egen- skaper og at den vil være et effektivt verk- tay for B utnytte de marine ressurser en bedre mate.Status for selektiv trung eiter reke er dledes at asorteringsristam
er
et effektivt hjelpemiddel til & unngl bifangst av fisk si0rreem
ca 15 cm (15-18 mnd torsk og hyse). at rekeiapei med rist er marginalt, at reke fanget med rist har bedre kvalitet enn fanget med tradisjonell rekeidl og at sorteringsarbeidet ombord er forenkletseleksjonskurve illustrerer problemstillin- gen. Desto brattere seleksjonskurve des- to bedre seleksjonsegenskaper. Maske- vidden er utvilsomt et godt virkemiddel til å regulere skirreIse pa fisk som skal fan- ges. Problemet er at seleksjonen forver- res med okende fangstmengde, at taue- farten virker inn og at materialtype og -else har betydning for seleksjonen.
Inspirert av suksessen med sorterings- rist i reketdl ble et ristkonsept og& for st0rrelseselelsjon i fisketra1 lansert i 1990.
NFHlUniv. i Tro- i samarbeid
med
red- skapsprodusenter i Tmms0 har dttfor utviklingsarbeidet av dette konseptet, med Fangstsdcsjonensom
faglige St0it8 spiller. Institutt for Marin Prosjektering ar- b e i rog&
med et risikonsept som betyr atden
samme forskergruppen somar-
beidet fram sorteringsrista for reketdl
og&
er aktive med & utvikle en funksjo- nell seleksjonsrist for fisket&.En dativ
stor
forsekserie i 1 W 1 med Were av ulike typer og stmelser, har &kumentert at ristkonseptetog&
fungerergodtforseleksjonavviktigekon- sumfiskeslag som
torsk,
hyse ogsei.
Braitere seleksjonslaitver samtidig som seleksjonen ikke er fangstavhe@g
er
demest
@bare fordelene. Forelebiger
ikke sorteringsrista benyttet i kommersielt fiske, men med utsikter til stor rekruttering
av
iisk omkring minstedlet de nærmesie Ara er kanskjetist
et godtalternativ
fram- for & beskatte ungtorsken like uheldig somblegjortmeddenrike~assen.Usikkerheten forbundet med innfwing avtistifisketrAIiBarentshavetereffekten vedfan@avsei,Wbkveiteoguer.Ifor- hold til degens minsted og kommersiell stwrelseavseiertapetforstortmeden rist
som
gir fornufag seleksjon for torsk og hyse. Et akluetl forslag er & tillateiis- ter
med mindre spileavstand p i typiske seifelt,utenfor
Troms og Vest-Finnmark Hvaar@
bigkveite ogannen
flaifisk fin-nes
forekkig ikke noe forsakmateriale.Uermaterialet
er og&
begrenset, men Ogsa for uerser
SpileaWandensom sy-
nesoptimaifortorsk~væmforstor.Som
med sorteringsrista for r e k m arbeidesdetaktivlfor~owbeviseandre land som har r&ereiiover
ressursene i Barentshavet om at risttekmlogh kan være enfarb-
vei mot en rikiigere be- skatning av torsk& i dette havornddet.Mange land har
og&
gode erfaringer med fidabmsker og M.a Canada harIJBkid
om buk av slike masker i fiske-m.
England har @budt et av in du^av
firkanbm&erioveqmeMisj&mp&d- ler. Hensikten
er
& redusere bifangst av smahyse og M n g . Flere nordsjdand vil nokM M
denne innretningen i krep- d. Pa Island er det i fjordfisket etter reke med pose av 36 mm firkant- masker i r e k a . FormBileter deis B
redu-sere
fangst av smhke, men og& for 4 redusere bifangst av Ognippe fisk (torsk, hyse og sild).Nr. 11
-
1991w
Med
enda bedte innsikt i fiskeatferd i selveseleksjonsprocessen
er der poten- siale for betydelige fo-ringer. Særlghar jeg tro p& at det
store
internasjonalesamarbeid p& dette feitet vil brere frukter.
En særdeies intenssant seleksjonsut- fordring l i i r i
a
sWmksMere makrell ifangstfasen.Iti.glerrWmseptetet aktueltaltemativ.
Forskning med dette~b0rgispriontetframaver.
Som nevnt innledningsvis har gode tek- niske kaminger for & bedre Jelelcspnen lii for seg dersom fisk som unnslipper draretb@.Desiste34hhardetfram- kommet informasjon
om
at slik dedelighet forekammer i betydelii omfang for enkei- te fiskeslag. INorge
har vide
siste 2 &ra studertoverlevingavtorskoghysesom passerte gjennom Wrnasker ogsor-
teingsriSt. Resultatene fra hets forsek som var ganske omfattende og godt
-
~ v i & m & ~ i k l c s - ~av
seleksjonsprosessen. Heller ikke hyse ut forutsettes
forstor
dedelighet, verken selektertav masker
eller rist. Slike resultater harog&
framkommet inyere
skotske u w e i s e r .
Alt i alt
tyder
dike nyere forsknings- resultatene @ at tekniie tiltak for & bed- reseleksjoneniseivefarigstprosessen erriktigvei&g&.Hvowidtdettegjekier alle fiskeslag er imidlertid tvilsomt. I nor- disk regi gjennomferesm
for &stude-
re overlevingen til sildsom
unnslipper i fangstprosessen. Forelebige data antyder relativ stor Welighet for smasild. Overle vingsevnen tilselektert
makrell m4 og&studeres parallelt med utvikling av selek- sjonsinnretning for denne fisken.
Konklusjoner
Selv om jeg i innledningen overlot til lese- ren A avgjere om tralen er i ferd med &
bli stuerein, vil jeg allikevel framsette no- en påstander som helt eller deivis kan erstatte utsagnene som og& var gjengitt innledningsvis.
-
nktriil med sorbdngsiia er blant de mest ressursvennlige fiskered- skaper i norsk fiske-
vanlige bunnfisksom
sekkbms un- der trillingoverkvar
-
sorteringsrist i fisketdi er mer e4 effektM virkemiddel til d 8tmekesdektere
fisk enn ma&ddde.Nr. 11
-
1991Forskem I arbeid med ei av oppsernlingsbuiene.
Overlever fisk som
unnslipper fra en trålpose. 3
w
Aud Vold Sandal
Seleksjon i fiskeredskaper, enten utsorteringa skjer gjennom masker,
rist
eller andre seleksjonsimiretninger, har bare hensikt dersom snMskensom
unnslipper overleverog
gBr inni det framtidige fisket. I de senere Br har enkelte utenlandske forskningmiljaer stilt sprsmB1 ved
om
dette alltid er tilfelle. Her til lands ble det nylig gjennomfmt forsek utenfor kysten av Øst-Finnmark, der en studerte overlevelsen til torskog
hyse som hadde unnsluppet fra en tdlpose. Undersekelsene viste at torsk Mer seleksjonsprosessen svært godt. Hysa er meredrbar og pAf~res lettere skader i hud og skjell. Likevel ser det ut til at minst 95% av den utsorterte hysa overlever
et
mate med tdlen.Bakgrunn
For d oppretthoide et optimalt fangstut- bytte over tid. er det helt avgjwende verne
om
smafisken som skal rekmere det framtidige fisket. En betydelig del av det oppfiskede kvantum av torsk og hyse tas med t& og snurrevad, hvor det skjeren
utsilihgav
sm4og
undem&s fisk bak i fiskeposen. En slikutsortering
har seiv- fwgdg bare hensild dersom fiskensom
s l i
ut
haren
rimeligsjanse
til A over- leve,og
dagens mask-mel-ser er i
alt
wsmtliig basert pAen
slik anta-.Pb diitten
av
ls80-tallet kom deten
del urovekkende repporter fra
Sovjet
ogSkottland om
at overievelsesewm til fisk,og da særlig hyse, kunne være sterkt re- dusert etter at den hadde passert gjenn- om maskene i en trapose. For 4 undersø- ke om dette og& var et problem innenfor norske fiskerier, ble det i 1990 startet opp et prosjekt ved Fangstseksjonen som hadde til hensikt B undersake skadeom- fang og dadelyhet av fisk som unnslipper fra en torsket&
Fo-PPmg
Feiifomkene bie gjennomfart utenfor
w
av Varanghahreya i augwsep tember med M r =Anny Kræmer* (1990)og
aSkjennayfisk* (1991). Bgtene varut-
styrt meden
vanlig torsket& (Cotesi nr.3) med 135 mm rnasker i posen, samt
en
identisk tral hvor en fast corteringsrist var montert inn i overgangen mellom po- sen og forlengelsen. Fisk som unnslapp fra tralen ble samlet opp i store nettingbur (2x2x5m) som var spent opp rundt tdlpo- sen (se iigur 1). Til sammenlikning hadde man en kontrollgruppe hvor buret var montert direkte ti1 forlengelsen p& enW
uten pose. Her gikk all fisk direkte bak i buret uten il passere masker eller rist. I alle de tre gruppene (maskeseleksjon, ristseleksjon og kontroll) var buret festet til trillen med en spesiail fiettemekanii og en akustisk utbsningsenhet
som
gjor- de det muliga
Itisne buret fra tr&en ved&sendeutenakustiskkodefraetfage-
fm-
FANGSTTEKNOLOGI
Nr. 11-
1991 Etter en tauetid p& ca. 10 minutter bier
burene enten hevet opp p4 dekk for A skidere ytre skader p4 fisken, dier de ble frigjort fra Wen for
A
studere dedelighe- ten over en to ukers periode. Defrigjorte
burene ble slept sakte (1,3 knop i 1 til 2 timer) langs bunnen inn mot land og ank- ret opp i innlepet av Makkaur-Sandfjor- den. Gjennom observasjonsperioden ble burene inspisert regelmessig med en liten u n d e w a n ~ o s t , og d& fisk p i bunnen av burene ble
talt
opp.Torsken er hardfm
Forsakene viste at torsken Mer hard be- handling. Skjelitapet, som ble brukt
som d l
pA skader i huden, var s m i t lavt, i gjennomsnitt under 1 % av kroppsoverila- ten. Det bie heller ikke funnet dadelighet hos torsk i de to ukene fisken sto til obser- vasjon i burene.Ut
ifra dette skulle det være grunn til A tro at M y h e t e n av torsk etter dskapskontakt er minimal.Hysa aler litt mindre
Hyse var mer utsatt for skader i huden enn torsk. Særlg den minste hysa (mind- re enn 25 cm) hadde stort skjelltap. Hyse over 40 cm var imidleriid lite skadet
(mindre enn 5% skjeiltap). W y h e t e n
av
hyse varog&
st0rre enn av torsk.Maskeseiekteti hyse hadde en gjenom- snittig debelghet pi 3,7%. ristsortert hy- se 7,9%,
mens
dedeligheten i kontrdl- gruppene var hele 20.3% i gjennomsnitt.Imidleriid var det neppe bare
skadene som
fiskenmr0
seg i sel-ik-ket som forhaket dedelyhet i burene.
Blantandregrsakerkannernesskader p&-t i t&en far fisken nAr bak i posen eller inne i buret under dling og sleping.
Fsk kan og& ha dadd av & sta inneluk- ket i bur
over
lengre tid eller av kannibal- isme. I kontrollgmppene, der fisken ikke var stamekssortert gjennom masker el- ler rist, var kannibalisme viktigste dmis&-sak.
Undervannsopptak tyder pi at ska- der som oppsto under utkasning og sle- ping av burene. var k a k e n til minst halv- parten av dedelyheten i de to forseks- gruppene. Demied skulle det være holde- punkter for & si at maksimalt 5% av den hysa som sorteres ut fra en tdl diar p4 grunn av skadene som p8faies i fangst--
fasen.Hva med andre fiskearter og redskaper?
Selv
om
torsk og hyse ser ut til 4 ale kontakt med en t& ganske godt, kan en ikke ta for gitt at dette gjelder for andrefiskearter eller andre redskapstyper. For-
sak
i Norgeog
Finland med sild i not og t&, viser at silda er svært f0lcMn for red- skapsskader. Videre forsak neste C skal viseom
dadeligheten til torskefisk som har vært i kontakt med en snurrevad kan vare sf0rre enn for t&. Her unnslipper nemlig ca. 50% av fisken i overflaten, og den er derfor trolig pifwt t-r i tillegg til evt. fysiske skader. Hva dette har A si for fiskens overlevelsesevne er usikkert.Kaniahtpenmn:
Aud VOM Sddal,
~ 1 a 7 0 ~ o r d ~
5024 Bergen.
M.
05-9021w.
I l
Fims&ring:Nogerr -ing- og
Fondet for Fiskeleting og For-
Figuil.Meitodikktor&samkoppf&k.om
~ n n d i p p a r g i c # i n o m ~ I e n W ~ . Et natingbur (2iarQm) er fr#ta til 1i8kn v b ( d ~ d d a n a t E n d r u s a s k u E lerei#iha (A) ~hsr .v (#i spesid naaean- ording I ovmgmgm d k m kir og dekk- nettunckiWing.Dennehcilalvsiw,ved h j e l p a v e n a k u s t W k o d e d i k a t k i ~ l e g m r f m W k n o g M I r ~ I g j e n ~ s j b knnentorob#mm@m.
Dekknett m/ ruseringer
Oppsamlingsbur
Nr. 11 1991
m
l NOT- OG TRÅLFISKE
Under
ringmtlisket etter sild og makrell i Nordsjeen erca.
40% av kastene mislyk- ket (dvs. bomkast). Det store antallet bomkast f m r hvertAr
til betydelig uned- vendii redskaps- og utstyrssiiie fordi denne er den samme enten kastet er vellykket eller ikke. Dessuten fordyrer det fisket ved at hvert fahay m& bruke betyde-li lengre tid til & fiske sine tilmailte kvo-
ter. Omlag m e n av bomkastene i
ringnoifisket skyldes at stimene stikker
ut
under Byfene av nota ogleller under far- byet i snurpefasen.
I pelagisk -e er ofte fisken sil spredt at den ikke er 8konomisk reg- ni
- & fiske
M.
Dette kan foreks.
gjekk kolmuleiisket utenom seive me==mn.Undersakelser har vist at
fisk
erspesi-
eit sensitiv overfor lavhekvent lyd
og
rea- gererved
Bsvwnme
bort fra stimulikiiden.Ved
B
benytte slike tydkilder aktivt,kan
det vare mulig & hokk fiskestimene inne inotairingWbke,ogAkonsentrereogAv
Arvid K. Beltestad og Arill Engås
'
siyre spredte forekomster av pelagisk fisk mot Hlens Wing i WMisketSovjetiske forskere har lenge arbeidet med & siyre fisken i selve fangstfasen med bruk av lydstimuli. I den forbindelse inviterte Fangstseksjonen, med dono- misk W e fra NFFR, Dr. Y. A. Kuznetsov ved Far East Technicai Institute of Fish Industry and € m y , Vladivostok, til Norge i januar 1991 for & informere oss
om
deres forskningsaktMteter. Amt Am- ble ved MARINTEK, Henning Skjold Lar- sen i SCANMAR og undertegnede foretok en to ukers gjemrisitt til insiituttet i Vladi-~ i ~ b e r i ~ , o g s A m e c J m e d ~ k o n o - misk stette fra NFFFi. For & demonstrere
bruken av luftkanoner ble det arrangert
en
ukes tur for ossmed
en ringnotsnur- per pA bkefebt nordast for V l a d i i .Forskerne har arbeidet med lydstimuli
b& i ringnot-, t&-
og
ki-. Dehar benyttet tradisjonelle luftkanoner og luftkanoner hvor de har iarsdct & simulere bidogii tyd. Den simulerte b i o l o g i ly-
den, i forn av plystrelyd fra deffiner og beitelyd fra laks, ble generert ved & pres- se komprimert luft gjennom
en
spesial- konstruert membran, der starrelse. ut- forming og lufttrykket bestemmer lydspek- teret.l ringnotkket er det forcøkt med luft- kanoner nedsenket under fartøyet og montert p& ulike steder på grunntelna for
a
holde fiskestimene inne i nota under snurping. Et slikt oppsett bie demonstrert for oss under et pravekast p5 fiskefel- tet.Tilbakespilling av simulert lyd fra dem- ner ved hjelp av luftkanoner var utviklet og utpr0vd i pelagisk Wikke. For A skremme fisken mot tr6lens Apnihg var
en
lydgenerator montert i et tauelegeme slept etter fartqetog en
p4 hver WBT.P& Sakhalinsya var det
m
forsk pAA
samle og lede laks inn i kikmater ved hje9 av simulert lyd fra b e i i laks. Vi fikk imidlertid ikke m u l i til & se pi3 h k av lydstimuli i t&
og
kilenoffiskeFANGSlTEKNOLOGI
Nr. 11-
1991under d r t opphoid, og kan derfor ikke bekrefte effekten.
For
a
undersake om tilsvarendeutstyr som
ble brukt i sovjetisk ringnotfiske kun-ne
benyttes til i d e fangstsuksessen i norsk fiske, ble det i september i &r gjenn- omfert innledende forsnk pA silds reak- sjonsrn0nster wetfor lydstimuli. Forsake- ne ble gjennomfart i Lofot-om&iet, derca.
5 tonn sild ble holdt i en rnerd (40x1 0x1 0 m). Luftkanonen av type BOLT 600, var plassert p4 5 m dypca.
50 m fra enden av merden, og atferden til silda ble observert med et undenranns video kamera. Silda viste en umiddelbar, kort- varig, men ikke retningsorientert responsn&
en enkel lydpuls ble avfyrt. Ved A avfyre enserie
lydpulser med ca. 10 sek.mellomrom reagerte
den
derimot vedA
s v m bort fra lydkilden. Dette indikerer
at det er muiii i styre sild i m k e t reining ved
A
benytte fiere lydkilder. Lignende undemikelser vil Mi gjennomfert p4 andre arter, og d ivil danne grunnlag for full- skala fos& i not- og trWsket.Det er flere typer og st0nelser av luft- kanoner p4 markedet i dag, men d i m i videreutvikles og tilpasses for bruk i ringnot- og ti.asfisket. Vi vil i ferste
omgang
basere oss p4 d iog ikke utvikleutstyr
for utsending av biologisk lyd. Et av pro- biernene med luftkanoner er at & nd aktiseres via en
stnwnferende
kabel, noe som ildu? er praktisk gjenmnf&ari i kommersiell fiske. SCANMAR har der- for. i samarbeid med de sovjetiske fors- kerne, nylig utviklet utstyr for akustisk aktivering av luitkaridner. Dette utstyret kan muligens tilpasses luftkanoner somer
tiigjengeiii i Norge, slik at d ikan
aktiveres
fra fartiayet uten bruk av kabler.I notfisket kan en tenke seg luftkanoner montert p& grunnteina
fi
hvert q r e av nota og en senket ned under fartqet et- tersamme
prinsippsom
ble vist for oss i Sovjetunionen. Stimenes bevegelsec- m s t e r i nota observeres medsonaren,
og luftkanoneneaktiveres
indiiueit etter som stimen nærmer seg 0yrene eller er p4 veiut
under farbyet. Denned kan en akiivt styre stimene slik at de holder seg inne i nota under snurping.Delte utstyret kan muligens ogdi ut- nyttes til
ti
konsentrere og styre spredte forekomster av pelagisk fisk mot M e n s*ing. Aktuelle plasseringer av luftkano- nene kan vare under farMyet og pA tral- d0rene tilsvarende det
som
er forseld i det sovjetiske trmsket.Kvalitet!
Vi har visst det lenge, og na har vi det svart pa hvitt:
Notlin fra Hildre Fiskevegnfabrik AS tilfredsstiller de strengeste krav til styrke og kvalitet, og er det eneste i verden med Veritas- sertifisering.
Ravarer, utstyr og prosedyrer for produksjon er underlagt et kva- litetssikringsprogram som blir tapende overvaket av Det norske Veritas.
Kombinert med avansert teknologi har dette fart til raslonell produksjon av hoykvalitets notlin til meget konkurranse- dyktige priser.
Notlin fra Hildre Fiskevegnfabrik AS produseres som knutelin, vanlig knutelost, sekskant og sakalt
"superlin" eller raknefritt.
Ta kontakt for nærmere informasjon: T
6270 Brattvig
-
Tlf.: 071 -1 5 700-
Telefax: 071 -1 6 093Y
FAN-Om1
Nr. 11-
1991w
Utvi kling av havruse
Av
Dag M. Furevik og Roar Skeide
I Levende fisk er blitt et b I
reddapen ikke m d m d i id
haiesI
FO&I &ende. Det er også behov I
m lavkl-: I
ten.a em
ruseenheter ble kobletsammen grep de siste grene, og behe
vet for fersk konsumvare er
I
Hver niseenhet er avlmei @
Ved utvikling av et nytt fangstredskap
k om hamse, er det flere forhoid som
fot' levende fisk 6 innsett i o p p d m og til kofiew eller lengre mellomlagring- I til- legg til det WeIltleVtlte, stilles det også strengere krav til
pa denne bakgrunn
nar
Fangstseksjonen utviklet en prototype havnise. En tenker seg rusa
anvendt
fmrrst og fremst i torskeiis- keriene.
men
andre fiske- slag kan og& være aktu- elle. Det er og& menin- gen at rusaskal
kunne m * p A - d y p(100 m og
mer).
De tradi- sjonelle torskerusene set- tessom
regel enkeltvis, og brukes utelukkende pA grunt vann. Ved l bruke to ruser, settes de oite slik at fangstkamrene står i hver sin ende.Hamsa er hittil laget i to utgaver, en større med en htayde p& 1.5 m og 50 m ledegarn, og en mindre med hqde 1
m
og 25 m ledegarn, (Fig. 1). Total- lengden på en ruseenhet Mir da henhddcvicca.
30 m. og ca. 56 mer ca. 30 m inkludert ledegarn og fangstkammer. Flere ru- seenheter kan kobles sammen og settes om- trentsom
en garnlenke. I tillegg til kvalitet og leven- defisk kapasitet, er det driftsmessige for deler ved bruk av havnise framfor f-eks. gam. da-
- - v - - -Prototypen av hamsa er f0p-g ut- pmvd p& Vestlandet og p l finnmarkskys-
f i l aet glen-
haletauet ved siste ring (Fig. 1). Videre er det en lakke p l samme sted for innhiing av rusa. Neste ruseenhet ble
s2i
samlet vedB
trekkevidere
pA haletauet.Det er dokumentert Mde ved undewanns- observasjoner og ved fis-
-
keforsek at ruselenka s t h utstekt og at den stlr uriktig- p l bunnen ned til 70 m.Fangstforsekene har vist at havrusa fanger fisk, vesentlig torsk. For- cøkene er s l langt ikke utfert under de store se- congfiskenene (f.eks. Lo- fotfisket). og det er for tid- lig d si om rusa er effektii nok i forhold til f.eks.
gam.
og reieksion i -
H&l&&y(m,
Mrg, tamhg). dm med et avsluttende weg~i.-
W m a I-
dime''d0" P& Ogkalver.
-
stabili og utstrekking (at rusa &r riktig piassert i forhold til bunn, og at det er god strekk i ledegam og ringer).-
Fweffmei.Videre utprisving
Protoiypen av dypvanns- rusa vil bli utpr0vd med hensyn til fangsteffektivi- tet. En periode som en ser
som
interessant er under torskens gytevand- ring. Det m l gjeres m- og satt i en lenke. Under setang fikk lede- gamet 1- hi9 sebe rus&amme*ret (4 ringer) ble laftet over hekken. Pe*
devis, og særli etter at ringene var i s j e en, ble ledegarnet holdt igjen slik at en fikk god strekk pA rusa.
Under haling begynte en l trekke fra
Nr. 11
-
1991w
m e n l i fiskeforsak (med f.eks.
gam).
Rusene
kan alternativtmonteres
slik at de fisker i begge m-nger. I fangst-forseluene rangementet, optimal d
en og& evaiuere
&tid og metnings- kaivar-I -
grad. Afferdsobsenrasjoner av hvordan fiskfangesiniservilvaare~.Dimen-
@nene pA en dypvannsnise vil delvis avhenge av det cwmeunte, men egd av teknokgi forsetang, haling og tem m m -
Demmfangsteffeldnnteten *
-
til havnise- ne bli tiffredsstillende. vil densi0rsie ut-
I prototypen er hver nise hektet
sammen.
og
et - w gBir
gjennom gam-tinger festet ti1 ledegarnei og seive nrse-
enheten.
Dette tauet bukes til strekke niselenka og til imhaling, f.eks. via en awnmehrinsj.Altemativtkan~isenehales paer, namspill, men der selveSatt fra ddan
- . . . -
Danline 6 mm
Not nr. 14-45 mm
MonoRi 0.6-41 mm
7
Not nr. 14-45 mmSkda 1: 25
A
r i l I
og s;...~.~. Z notsprenging
Av
Ole Arve Misund og AM^ K. Bdtesw
Dei
siste Bra
har uregistrertdeddighet w
sild under fisketmed m i
og vedIbasating Mi# eit a W elt tema.
lden
grad dikdadelighet
har forekomme, hardem oftsst vom
utildktaog kome som ein
effektav
fangst-.Det
var pbtmdarom ai -ing
h a k a r dik dedelighetsom
gjorde at det vart innfmt forbod mot dagkasting
etter stimar av norsk
v4igytamle sild vinteren 1989.Hausten 1990 utfate vi forsiak for
A
finne utikvagradsildatoierfysiskkontaldmed notreiskap. Detvartgjortforsekb8demedA
trange sildamol netiweggen
i eiUta
merd
(m)
til uiike tidsintervall (5, 15, 30 min), og simulerte notsPrengngar.Desse vart utriart ved at
ein
del sild vart BatoverieimerdsomsBvarttmngdtil ho revna.PA
faehandvar
ei ringnotsett
Nndt menle, dik at sikla vart fanga igjen og sett i IBs. Kontrollg~ppene ti1 beggevarth hands am som ved
kornnwisjonell
ussaing.
silda til desse vait fiska med ringnot av det inn- leigde farhayetMIS
serb be en^.Fors0ka
viste
stoi cwe@he4 pB siid som haddevwe i (ysiskiamiaki mednet- tet. I trengingslorseka var mesteparten a v s i i d a d a u d e t t e r t o ~ . D e t v a r o g nestenlikestorcMdQhetikontrdlgnip- p e n e . P A s a m e m A t e d a u d a ~ av~si#avartvartbrkrsimuleitenot- srm3ngHigar i leipetav
W medan detvardativtgodowdevhgieiavb WlgnippenetiIdessefwsekaSildesom vartutsettiorfysiskIcoritaldmednettetmisia
ein del skjeii ogdede
@uleg somein
felgeav
ionekiglkig.. .
Pggtunn avdeniiideissiorededelighe- taikontrolgruppeneogobseivaspneri
kommersielle sildemerder, undersekte vi hausten 1991 daidighet av sikl ved van- kg katting. Undersekinga vart uffrwt i
!3udvar-omddet med det iinnleii kyst- WS 4 d w . I alt vart det
utfwt
& s & t i n g i t i l s a m a n t d v s t o r e ~
(omkrets ca.
100 m), der ni merder hadde knutelaust nettog
tre merder enkelt laytt nett. Lb&ihga vartgjennomfert
svart skhomt,sildavariktpetmgdinotaog symde rolegover
imerdene.
Undersle-
pinga 111 lands (2-4 timar).
var farta
ikkje mekenn
0.4-0.6 knop.Fomkavisteatmestepartenavsilda var i
Nve
dei to kimte dagna. Dedelighetiruitraff
som
regei eiter ire til fire -n, og mest i posane med knutenett (Figur 1). Silda i desse posane vari teken opp eiter fire -n, og M i h e t a malt opptu
ca. 10% i gjennomsnitt Silda stod maksimalt fem dagn i merdene med knu- telaust neit, og dadeligheta idesse
mer- dene var d& @ kornen opp i ca. 10%i gjennomsnitt. Det vari gjort observasjo-
ner i andre kommersieile sildesteng i Svohmr-omrAdet i denne perioden. Des-
se
observasjonene visie og& at det inn- traff ein del M g h e t etter 3-5 dagn.F o r d a med
a
simulere notsprenging, trenging mot nett og konvensjonell I-- ting viser at silda il- er særieg hardfar.Kjem ho i direkte, fysisk kontakt med nett, mister ho lett skjell og dw nd<re dagar
seinare, truleg av ioneforgiing. Ved not- sprengingar vil den delen av fangsten somkjemifysiskkontaktmednettetde innan relativt kort tid, og skbsomt utfwt IBssetiing i kysbioffisket hindrer ikk- je ein viss uiilsikta deddighet av sild.
OVERLEVING AV SILD I STENG
LOFOTEN 1991
m - knutenett
-
knutelaust nettOma Slipp & Mek. Verksted a.s I
SLIPPER UTE OG INNE OPP TIL 40 METER
DEKKER ALLE RELEVANTE
FAGOMRADER
HYBELHUS GRATIS TIL DISP. FOR MANNSKAP
Td.: +4754 12144 Fax: +47 54 12 O1 5
FANGSTTEKNOLOGI
Nr. 11-
1991m
Av
Asmund Bjordal, Lars Brunvoll og Kent Olav Mikkelsen
Biologisk avlusing
Etter at vi i 1987 påviste at leppefisk kun- ne fungere som rensefisk for luseinfisert oppdrettslaks, har denne metoden fått stadig akt anvendelse i praktisk oppdrett.
Leppefisk har i 3 år vært anvendt for be- kjempelse av lakselus. I år er det (pr.
august) satt ut vel 100.000 leppefisk blant 4.5 mill. laks i ca. 20 oppdrettsanlegg.
Leppefisk: Fra verdiles bifangst til verdens best betalte fisk?
Leppefisk
-
hovedsakelig bergnebb, men også gracgylt, grønngylt og radnebb-
skaffes gjennom fangst. Fra ii være uinte- ressant biangst i ulike redskaper, har fangst av leppefisk i det siste gitt en vel- kommen ekstrainntekt til en rekke kyst- fiskere. Det betales kr. 5,- pr. stk.,
som
tilsvarer en kilopris på rundt 200 kroner!
Dette er allikevel beskjedent sammen- lignet med prisen i Skottland
-
som i år har vært 20-30 kroner pr. stk., eller rundt 1000 kroner pr. kg. Så leppefisk har der-med på kort tid blitt en interessant art i kommersielt fiske. og er for tiden kanskje verdens best betaite fisk?
Leppefisk har tradisjonelt vært tatt som unyttig bifangst, spesieit i Aleruser, teiner og gam. Etter at den bie et interessant fangstobjekt, meldte det seg imidlertid et behov for spesialtilpassete, effektive, og ikke minst mer skhsomme fiskeredska- per for å sikre best mulig werieving etter fangst. Norges Fiskeriforskningsråd som har finansiert arbeidet med anvendelse av leppefisk i oppdrett gjennom prosjektet -Biologisk avlusing av laks-
-
har derfor fulgt opp dette ved å finansiere prosjektet -Fangst av leppefisk--
med målsetting a utvikle spesialtilpassete fangstmetoder for leppefisk.Utbredelse og sesong
Leppefiskene er vanlig utbredt på grunt vann i hele Sør-Norge men avtar i meng- de fra Stadt og nordover. Forsaksfiske har imidlertid vist at det i hverifall synes B være tilstrekkelige forekomster til å for- syne oppdrettsanlegg med lokalt fanget leppefisk s& langt nord som Nord-Trende- lag. Leppefiskene er relativt varmekjære arter og gAr nærmest i dvale om vinteren, noe som begrenser fangstsecongen til perioden mai/junMovember/desember.
Kent Olav Mikke&en med kppcflslddner:
Prototypteine (venstre) og teine for tcrdr- vannskreps (hegre). Foto: Jan Erik Fossei- dcngcn-
Atferd
Som grunnlag for utvikling av spesialtil- passet fangstteknologi for leppefisk er det utført atferdsstudier. Disse har vist at lep- pefisken kun er aktiv om dagen med akti- vitetstopper om morgenen og tidlig kveld.
Leppefisken ble raskt tiltrukket av agn, og agnet lokket i løpet av IS20 min. 2-5 ganger .så mye fisk som ellers ble obser- vert. Videre har vi studert atferden til lep- pefisk overfor ulike tradisjonelle og nye teinekonstruksjoner, som har gitt grunnlag for en foreløpig prototype som nå er un- der utprøving i praktisk fiske.
Redskap
Hittil har teiner, ruser og til dels glip (syn- kehBv) vært mest brukt for å fange leppe- fisk. I valg av en spesialtilpasset fangst- teknologi ble de to siste vurdert å være for arbeidskrevende. Ruser vil imidlertid fortsatt være et aktuelt redskap, men da helst for dem som allerede har slikt bruk for ålefiske. Den klare effekten av agn,
FANGSTTEKNOLOGI
Nr. 11-
1991De mat akhidle bppeifidcarbm for *biok gisk evkidngm: Bergnebb og grasdt (Fm
Chikraiu#cn. Foiliig 1978) B.: Noges f3skw.
-
muligheten for A operere med et stort antall redskapsenheter og potensialet for relativt lave produksjonskostnader gjorde at vi valgte A satse pA en teinekonstruk- sjon som skulle tilfredsstille følgende krav:
Den skulle være rimelig i produkqon.
enkel B M e r e , ta liten plass og samti- di være skansorn, effektiv og selektiv i fiske.
Prototypen er en -lantemeforrnets tei- ne M e n d e av to ruseringer med not- kledning. Teina har felgende dl: Diarne- ter: 60
cm,
hayde mellom ringer: 40cm,
total h-: 80
cm.
For & rasjonalisere produksben er det brukt lange ferdig- sydde ~stmmper~ av notlin som kappes i m k e t lengde for hver teine. Teina har et lodd i bunnen og kule øversts&
den star oppspilt im,
men faller sammen- i - k t K d i k æ t - W w p p t e r ~ o m - - bord. For enkel tmnming og skie av agn er det brukt
en
ulynlAs= i hver ende. ForA
unnga at fisken skader seg ved A g&fast i
nota,
er det viktig B bruke liien maskevidde. I prototypteina er det an- vendt knutelns not med maskevidde pB 22 mm (strekt maske).Teineinngangen (kalven) er svært viktig for Mde fangsteffektivitet og seleksjon.
Vi har prevt ulike inngangstyper, og har forelepg funnet at en traktformet inngang av plastnetting har gitt best resuitat. Indre Apningsdiameter b r ikke oversige 5 cm
I
For nærmere ODDm
Gressgylte-
bade for B redusere risikoen for at lep- pebken g& ut igjen. men og& for & hind- re strarre b k i & g& inn. Atferdsstudiene har vist at stnirre fisk (torsk, steinbit, berg- gylt) inne i teina virker negativt ph fangst--
e w a v i t e t e r t b F . + m k e t ~ 8 ~ Som berg- og grasgylt.Vi er n& i gang med praktiske fiskefor- sak der prototypteina sammenlignes med ei teine som er i handelen for fiske av ferskvannskreps.
(se
foto). Teinenesettes
annenhver ph lenke med en teineavstand p& 20 m. Så langt er fangstene i prototyp- teina vesentlig bedre: Normalt 5-6 berg- nebb i gjennomsnitt pr. teine (maksimalt har det vært tatt 40 stk. i ei teine). Til sammenligning har ukrepseteinas gjenn- omsnittlig fanget mindre enn 1 fisk pr.
teinehal.
vsninser, kontakt:
I
Fangstseksjonen, ~avforsknin~sinstituttet, tlf. 05-902100.
'I' -:
-FANGST'i"i'KNOLOG1
Nr 1 1 - 1991Hydraulisk anordning for Wrking av
oppdrettskrder
Av
Roar Skeide
Terking av oppdrettsneter kan
være et
slit Tunge, begrodde poser skalopp
av sjeen, og arbeidet kan gi store ryggbelastningerog
skader for rekterne.Fangstseksjonen tester
idisse
dageren
hydraulisk haleanordning, aBall Roller,, tilpasset for lette dette arbeidetI
Fangstseksjonen har i en &mkke arbeidet med redskapshhtte ring i ringnotiisket, f.eks. -Ball Rdler=for haling og legging av g~nntelna pil noten. Prosjektet aMerdhandteringwhar gatt ut pA 4 o w f m
og
tilpasse den kjente notteknologien til 4 lettear-
beidet med hhdtering av merder. Resultatet av prosjektet d langt f o r e l i r n&
som en
prototype besklende av en &kalt=Ball Roller*. Denne
er
monteri p4 en vogn sammen med et eWtrMhydraulisk aggregat, og kan lethnnt flyttes fra merd til merd. Vi har undervegs i prosjektet forsekt og& andre halean- ordninger, men har kommet fram til at utgaven med sylindriske luftfylte gummikuler er mest hensiktsmessig. En av demest
Apenbare fordelene med dette systemet i forhold til f.eks. gaffel- truck er at det kan benyttes pA alletyper
anlegg. og kan @ opereres fra M tom
mskelig.-Ball Roller=-en
er
tenktA
lette arbeidet for mkteren, spesi- elt n&r det gjelder h&ndtering av begrodde merder, og den vil være til nytte &vel ved overfienng av fisk til en annen merd som ved medisinering eller skiing av merd. Utstyret er forelepig prøvd med godt resultat ved Havbruksstasjonen i Austevoll, men vil n& bli utplassert p& et kommersielt anlegg.I samarbeid med produsenten av <<Ball Rollera-en , Rapp Hydema Syd NS, bedriiten som har statt for sammenbygging av komponentene, Austevoll Elektro Mekaniske NS, og repro sentanter for oppdrettsnæringen, vil vi planlegge det videre ar- beidet med systemet, med tanke p4 ferdiggjering for kommersi- ell h k .
Prisen pA et komplett anlegg vil trolig ligge omkring kr. 30.000.-
-
kr. 50.000,-.FANGSTTEKNOLOGI
Nr. 1 1-
1991Fig
Er du produsent, importer eller forhandlar av fiskereiskap, wisiper du gjerne ein objektiv
test
av styrken p& gamet, Im.M e n eller nota. Den testen tar b a l d Mugaas seg av.
I andre etasje pA Nykirkekaien i Bergen har HavfoMngsinstiituttet b&% kompet- anse og maie-apparat til slike testar. F d Norges FWkeredskapsimport. som vari awMa i januar 1990, har Havforskinga kjapteiisveitsiskogtretyskestrekk- we-apparat
- og
insaiaittet aovertok~og& Navakl Mugaas,
som
i ein god mamsa#er har idbts-m fiskereskap.Med sine fire strekkp- kan Mugaas m& b w h t y k e n i alt fr4 .sy-
&&V til
tauverk som
a i 0 i t a r æ inntil 5000kib. Appamta har spesialklemmer for m a bruddbt-testing av garnmaskar og strimlar av not.
Men det er ikkje berre tdd. tauverk
og
andre atekstilarmsom
kan testast hos Nowaid Mugaas. Blant kundane finn vi og& Blikkvalseverket Laksevåg og rake-ar pil Andeya. Dei siste fekk Mugaas tila
finmAle spennkrafta i spesiaiproduserte stanjarer til forskings-m
-Ferdinandm. Utan samstemte st&fjmr gjekk insttumentkapselen la#Ferdinand* ut i aldeles gal bane
-
det gjer han ildge lenger.MateririiprareJaboratonet pi3 Nykiike- kaien kan i tillegg til stydce- og stmkk- plwerogsAm&krymping,lvinniW og tauverk Tviler ein pi3 gamnummeret, kan
ein
P det bestemt likeeins material- tvpe og mengdefordelingav
fordqellige materiahriblandingsprodukt.Defektar eller feil i t& og filamentgam kan ein og&
oppdage
ved hjelp at eit-la Elkometer
-
og registreite feil kan kuttast ut eller leggjast ut pil sida av t&&spolen.
Slett ildpe all fiskereiskap som i dag blir solgt til norske fiskarar held mål, det har Nowald Mugaas sett med eigne au- ger. Det er ikkje alltid tr&den, tauverket eikr ferdig reiskap er
av
den kvaliteten produsentens deldarasjon lovar. Mugaassitt
testdokumsnt derimot kan bade im- p o r t ~ . seljar og kj8par stole pil. Gamle og nye kuntiarer
velkomne til Havkw- skingsinstihntets sitt materi-labo-ratomim pA Nykirkekaien.
FANGSTTEKNOLOGI
Nr. 11 -1991Symjeåtferd til
stimar i fangstsituasjonar med ringnot og
- - I - I I m - I = Ir--- trål
Under fiske med ringnot og pelagisk W vert Mten heile tida manevrert aktivt, og dette lager lyd fra propell og maskinen
som
kan @verke fisken. Lyden fr& baten er lavfrekvent, og oftemed
maksimum energi i hayreornrbdet til fisk (ca. 50-500 Hz). Forstaka v h har vist at det er nivaet i Mtlyden innanfor det mest fnrlsomme frekvensomddet i fisken sin h0rsei som er hovedfaktoren fora
provosere fram unnavikingsreaksjonar hjA torsk og &M.I fangstsituasjonar med ringnot viser wire sonatobsenrasjonar av silde-, mak- rell- og brislingstimar at symjderda til
Av
Ole Anre Misund
desse artane
vert influeri av lydstimuli fra Mten. Stimane forsaker oitast A symje unna, men vert gjeme leia i ein indre sir- kel av snurparensom
g& rundt de4 (Figur 1 ). Graden av p&verknad fr& M e n varie- rer likevel mykje frA eine stimen til den andre. og einskilde stimar kan halde tem- meleg sta kurs utan at nærveret av snur- parensynest
A ha innverknad i det heile.q E l h t o m ~ - ~ m y l r j e ~ den eine stimen til den andre, er ho rela-
tivt
konsiant
forden
einslalde stimen.Farta, kursen, djupet og graden av p&- verknad stimen sym med dei fyrste fem
minutta medan snurparen g& rundt han, sym- stimen og& med seinare i fangst- fasen og under kasting av nota. Ut fra dette konstante mwisteret i synij&lferda til stimane, har vi utvikla ein modell for forutseie korleis stimen vil syrnje i fangst- fasen (Fgur 1). Denne posisjonspredika- sjonsmodellen kan leggast inn i databa- seite sonaranlegg (t.d. Simrad SR 240), slik at h m kan nyttrtst til eh meir neyak- tig posisjonering av nota i reelle fangstci- tuasjonar. Dette kan vere med @ #I redu- sere talet @ bomkast,
som
i NordsjMske riet etter sild og rnakrdl er rundt 40% i: Reell posisjon
@ :
Berekna posi s Jon(meter)