• No results found

Nord-Fron kommune Politisk sak

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Nord-Fron kommune Politisk sak"

Copied!
3
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Nord-Fron kommune

Politisk sak

Høyring - ny forskrift om forvaltning av bever

Utval Saksnr Møtedato Saksbehandlar

Utval for landbruks-, utmarks- og miljøsaker

005/15 12.01.2015 Geir Johan Groven

Saksansvarleg Arkiv Arkivsaknr. 14/1932

Geir Johan Groven , , &13 Journalpost 14/19822

Vedlegg:

1. Høyringsnotat frå Miljødirektoratet, Forskrift om forvaltning av bever, med kommentarar

Oppsummering av saka:

Miljødirektoratet (MD) har sendt på høyring forslag til ny forskrift om forvaltning av bever. Den nye forskrifta vil gjelde frå og med jaktsesongen 2015/16. MD ønskjer å gjere administreringa av beverjakta enklare. Tanken er at jegerane, med grunneigars løyve, kan jakte bever etter same prinsipp som ved anna småviltjakt. Kommunen skal likevel behalde jaktopningsmyndigheita, utarbeide mål for berekraftig forvaltning av arten i kommunen og fastsette ei jakttid innafor den nasjonale jakttidsramma som gir rom for uttak som er i tråd med det fastsette målet.

Rådmannsleiinga støttar ikkje høyringsforslaget til ny forskrift om forvaltning av bever, då ein meiner det faglege grunnlaget er for svakt og for dårleg grunngjeve, og dei alternative forvaltningsformane er ikkje drøfta. Vidare meiner rådmannsleiinga at høyringsforslaget vil gje dårlegare oversikt over bestandssituasjonen av bever enn i dag, og også kunne vere i strid med naturmangfaldlovas krav til berekraftig hausting av eit naturleg overskot. Rådmannsleiinga tilrår ei vidareføring av dagens ordning med tildeling av kvote utifrå minsteareal (les: teljande vasslengde).

Bakgrunn for saka:

MD har sendt på høyring forslag til ny forskrift om forvaltning av bever. Den nye forskrifta vil gjelde frå og med jaktsesongen 2015/16, og erstattar gjeldande Forskrift av 22.03.2002 nr. 314 om forvaltning av hjortevilt og bever. Gjeldande forskrift

omhandlar i dag bare bever, då hjorteviltet er regulert i ny Forskrift av 10.02.2012 nr.

134 om forvaltning av hjortevilt.

MD har som mål å gjere administreringa av beverjakta enklare. Det blir lagt opp til at den enkelte kommune fastset eit mål for berekraftig forvaltning av arten i kommunen, og at kommunen deretter fastset ei jakttid som gir rom for uttak som er i tråd med det fastsette målet. Målet skal vere i samsvar med forvaltningsmålet for artar i

naturmangfaldlova § 5, og det kan bare opnast for jakt og fangst når arten produserer eit haustingsverdig overskot, jf. naturmangfaldlova § 16.

Innafor desse rammene gis det moglegheit til jakt med grunneigars løyve, etter same prinsipp som ved anna småviltjakt. Dagens ordning med fellingsløyve, teljande

(2)

vasslengde og organisering av vald avviklast. Felt bever skal rapporterast gjennom jegerregisteret på same måte som anna felt småvilt, jf. viltlova § 50.

Link til Forskrift av 22.03.2002 nr. 314 om forvaltning av hjortevilt og bever:

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2002-03-22-314?q=bever

Link til Lov av 19.06.2009 om forvaltning av naturens mangfold:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-06-19-100?q=natur

Rådmannsleiinga si vurdering:

Dagens forvaltning av bever skjer ved tildeling av kvote til godkjente jaktvald, med bakgrunn i fastsett minsteareal (les: teljande vasslengde) for arten. Tildeling av kvote basert på minsteareal tilpassa lokale forhold gir god styring med uttak av dyr. Lokal tilpassing skjer i tett samarbeid med jaktrettshavarane, og årleg fellingsrapport gir god oversikt over felte dyr i forhold til tildelt kvote.

MD har som mål å gjere administreringa av beverjakta enklare. Tanken er at

jegerane, med grunneigars løyve, kan jakte bever etter same prinsipp som ved anna småviltjakt. Kommunen skal likevel behalde jaktopningsmyndigheita, utarbeide mål for berekraftig forvaltning av arten i kommunen og fastsette ei jakttid innafor den nasjonale jakttidsramma som gir rom for uttak som er i tråd med det fastsette målet.

Det blir lagt opp til fri avskyting av bever med grunneigars løyve innafor godkjent jakttidsramme. Det er å anta at dette vil gje stadvis kraftig nedgang i bestanden, då enkelte grunneigarar vil ønskje arten vekk frå sin eigedom. Beveren er grunna sin lokalisering, sosiale organisering og seine reproduksjon sårbar for overbeskatning.

Rådmannsleiinga meiner at høyringsforslaget vil gje dårlegare oversikt over bestandssituasjonen av bever enn i dag, og også kunne vere i strid med

naturmangfaldlovas krav til berekraftig hausting av eit naturleg overskot. Det er altså vektige argument som talar mot høyringsforslaget, og det er rart om MD når det gjeld forvaltning av bever bare skal vektlegge at «administrasjonen skal bli enklare».

Jf. § 3 i høyringsforslaget kan kommunen gjennom utarbeiding av eigen forskrift til ei kvar tid stenge tilgangen til jakt og fangst av bever i heile eller delar av kommunen for å ivareta målsettinga for bestandsutviklinga for bever. I forhold til å stenge tilgangen til jakt og fangst må det ligge eit styringsverktøy til grunn som seier noko konkret om beverbestanden, talet på beverkoloniar og anbefalt uttak over tid, og så må dette igjen haldast opp mot faktisk uttak/kor uttaket har skjedd. Sidan det ikkje lenger skal vere godkjente vald, minsteareal (les. teljande vasslengde) eller tildeling av

fellingsløyve, må dette nødvendigvis bli lite presis forvaltning.

Rådmannsleiinga vil presisere svakheita i høyringsforslaget knytt til å ha nødvendig kontroll for å kunne stoppe jakta når nedre grense i målsettinga for

bestandsutviklinga potensielt er nådd. I det heile tatt meiner rådmannsleiinga at det faglege grunnlaget for høyringsforslaget er for svakt og for dårleg grunngjeve, og dei alternative forvaltningsformane er ikkje drøfta. Det er heller ikkje lagt fram evaluering av dagens regelverk og praktiseringa av dette.

Avslutningsvis tilrår rådmannsleiinga ei vidareføring av dagens ordning med tildeling av kvote utifrå minsteareal (les: teljande vasslengde).

(3)

Administrasjonssjefen legg saka fram for utval for landbruks-, utmarks- miljøsaker med slik

Innstilling:

1. Utval for landbruks-, utmarks- miljøsaker støttar ikkje høyringsforslaget til ny forskrift om forvaltning av bever, då ein meiner det faglege grunnlaget er for svakt og for dårleg grunngjeve, og dei alternative forvaltningsformane er ikkje drøfta.

2. Utvalet meiner at høyringsforslaget vil gje dårlegare oversikt over

bestandssituasjonen av bever enn i dag, og også kunne vere i strid med naturmangfaldlovas krav til berekraftig hausting av eit naturleg overskot.

3. Utvalet tilrår ei vidareføring av dagens ordning med tildeling av kvote utifrå minsteareal (les: teljande vasslengde).

Administrasjonssjefen i Nord-Fron Arne Sandbu

LUM-005/15 12.01.2015 Behandling:

Skogbrukssjefen orienterte om saka.

LUM-005/15 12.01.2015 Vedtak:

Samrøystes som innstillinga.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Et akuttsykehus på Lillehammer er viktig både som følge av til dels lang reiseveg til akutt- og hovedsykehus, og for å sikre en god akuttmedisinsk og prehospital kjede.. Det er i

Alternativ 3 - utlevering av postsendringer til enhver juridisk eller fysisk persons forretningssted eller faste helårlige bosted minst fem dager i uken i spredbygde strøk og

b) Røyrtrasè og andre områder som blir påverka av tiltaket må settas i stand etter anleggsperioda, også med tanke på ei raskast mogleg etablering av vegetasjon. c) Anlegget

Det bør sette som vilkår ved utbygging at matjordlag må ivaretas og at jordbrukarelet blir istandsatt etter at anleggsperioden er over samt at anlegget sikres med tanke på folk,

• Høyring - Ny Forskrift om planlegging og godkjenning av landbruksveier, samt endring i Forskrift om tilskudd til nærings- og miljøtiltak i skogbruket. Bankgiro

Klima- og miljødepartementet har sendt på høring forslag til endringer i reglene for tillatelse til å bruke snøskuter for å frakte bagasje og utstyr til hytte. Det er foreslått

at konsesjonslova gjev moglegheit til å regulere erverv av fast eigedom, sikre lokalt eigarskap til lokale ressursar, sikre lokal forvaltning av arealressursar, sikre moglegheita for

Det legges derfor opp til at kommunen bruker uttalelsen som grunnlag for vurdering om sin støtte eller ikke.. Det kan selvfølgelig også gis andre uttalelser i vedtaket ut