• No results found

OR-47-82.pdf (2.428Mb)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "OR-47-82.pdf (2.428Mb)"

Copied!
37
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

RUTINEOVERVAKING AV LUFTFORURENSNING 2.KVARTAL 1982

LEIF OTTO HAGEN UTFØRT ETTER OPPDRAG AV

STATENS FORURENSNINGSTILSYN

NORSK INSTITUTT FOR LUFTFORSKNING POSTBOKS 130, 2001 LILLESTRØM

NORGE

(2)
(3)

RUTINEOVERVÅKING AV LUFTFORURENSNING 2.KVARTAL 1982

Det permanente måleprogrammet for overvåking av luftforurensnings- tilstanden i Norge startet l.januar 1977 etter oppdrag fra Miljø- verndepartementet/Statens forurensningstilsyn. Målingene omfatter dØgnmiddelverdier av svoveldioksyd (SO

2), sot, partikulært sulfat og bly, og foretas på 34 stasjoner, fordelt på 28 byer og tett-

steder. Disse er vist på kart i figur 1. Her er det også vist plasseringen av 7 bakgrunnsstasjoner, som inngår i nasjonale og

internasjonale måleprogram og som ligger i områder uten påvirkning av lokale utslipp. Overvåkingsstasjonene er listet opp i tabell 1.

(4)

t

Bjer::,ey&

(7,5°N, 19.00Ø)

,-~' .... _

I I

,,. I I

-==========~

o-::: ,._.

, '

, , ... , I

,

_-:...-:...-_-_-_-_-_-o - , ... _ .,

().. I

O.::.... -,-~

--- I

-_=_=_=_=_=_~=i,-_ct___ _I "A. Balden

o 9 I B Sarpsborg

,

I

\ I I I I

X /

. ,.,

® : I I

I

I

I I

...

I

,--1 I

, ,

C I

\

,

I I I I

®a I I

' -, '

I

f

®

f

G E

• •

C Lillestrøm 0 Oslo E Hamar F Lillehammer G Gjøvik B Drammen I Slemmestad J Larvik IC Porsgrunn L Skien M Notodden N Kristiansand 0 Stavanger P Sauda Q Bergen R Odd~

s Ålvik

T Årdal U Svelgen V Trondheim W Narvik

,,

\

'

J

DC I

HI e /

M • - IJ

a I

J' • '

_JJ

X Mo 1 Rana Y Sulitj_elma Z Tromsø Ø Kirkenes A Fredrikstad

a Hummelfjell b Birkenes c Skreådalen d Kårvatn e Tustervatn f Jergul g Bjørnøya

Figur 1: Stasjonsoversikt.

• A-A: overvåkingsnettet

® a-g: bakgrunnsstasjoner i

nasjonale og internasjonale måleprogram

(5)

Tabell 1: Stasjonsoversikt

NR MÅLESTED STASJON

1 HALDEN RÅDHUSET

2 HALDEN STUBBERUDVEIEN

3 SARPSBORG ALVIM

4 SARPSBORG ST.OLAVS VOLD

5 LILLESTRØM6 TORGET 5

6 OSLO BRYN SKOLE

7 OSLO ST.OLAVS PLASS 5

8 HAMAR VANGSVEIEN

9 LILLEHAMMER BRANNSTASJONEN

10 GJØVIK BLINKEN

11 GJØVIK5 SYREHAUGEN

12 DRAMMEN HELSERÅDET

13 SLEMMESTAD BERGER

14 LARVIK Ø.BØKELIGATE

15 PORSGRUNN RÅDHUSET

16 SKIEN1 FALKUM

17 NOTODDEN HELSERÅDET

18 KRISTIANSAND TOLLBODGATEN

19 STAVANGER HANDELENS HUS

20 SAUDA RÅDHUSET

21 BERGEN CHR. MICHELSENS INST.

22 BERGEN KRONSTAD

23 ODDA2 SYKEHUSET

24 ÅLVIK VILLABYEN

25 ØVRE ÅRDAL FARNES

26 ÅRDALSTANGEN LÆGREID

27 SVELGEN RÅDHUSET

, 28 TRONDHEIM BRATTØRA

29 NARVIK RÅDHUSET

30 MO I RANA7 SENTRUM KINO

31 SULITJELMA3 LOMI

32 SULITJELMA4 CHARLOTTA

33 TROMSØ STRANDTORGET

34 KIRKENES RÅDHUSET

35 SKIEN KONGENS GATE

36 ODDA BRANNSTASJONEN

37 FREDRIKSTAD BROCHS GATE

38 SULITJELMA FURULUND

39 SULITJELMA SANDNES

40 LILLESTRØM KIRKEGT.

41 MO I RANA SVØMMEHALLEN

1 Flyttet til stasjon 35 fra april 1979 2 Flyttet til stasjon 36 fra november 1979 3 Flyttet til stasjon 38 fra november 1980 4 Erstattet av stasjon 39 fra november 1980,

men parallelldrift fram till.mars 1981.

5 Nedlagt l.september 1981

6 Flyttet til stasjon 40 fra april 1982 7 Flyttet til stasjon 41 fra juni 1982.

(6)

Grenseverdier for luftkva·l·i tet

Ved vurdering av luftkvaliteten i et område er det vanlig å sammen- likne målte eller beregnede konsentrasjoner med retningslinjer for luftkvalitet. SFT/Røykskaderådet utarbeidet i 1977 et forslag til retningslinjer for de mest alminnelig forekommende forurensnings- komponenter (svoveldioksyd (SO

2), sot, nitrogendioksyd (NO

2) og fluorid).

I 1978 kom det et forslag fra Bilforurensningsutvalget om å ut- arbeide luftkvalitetsgrenseverdier også for bly, karbonmonoksyd

(CO) og fotokjemiske oksydanter. Arbeidet med dette ble satt igang i 1979 med SFT som sekretariat.

Resultatet av arbeidet er presentert i SFT-rapport nr. 38: "Luft- forurensning. Virkninger på helse og miljø". Arbeidsgruppen har på grunnlag av litteraturstudier beskrevet sammenhengen mellom luft- forurensning og skadevirkninger på helse og miljø (dose-effektfor- hold) for stoffene svoveldioksyd

(so

2), svevestøv (målt med OECD- metoden (sot)), nitrogendioksyd (NO

2), karbonmonoksyd (CO), foto- kjemiske oksydanter, bly og fluorider. For samtlige stoffer, unntatt bly, har gruppen angitt luftkvalitetsgrenseverdier for helsevirk- ninger. For noen av komponentene oppstår skade på dyr eller vege- tasjon ved tilsvarende eller lavere nivåer enn for helseskade.

For disse stoffer har gruppen angitt grenseverdier også for slike virkninger. Grenseverdier for vegetasjonsskade er angitt for

so

2,

fotokjemiske oksydanter og fluorid, og grenseverdier for skade på dyr er angitt for fluorid.

Med "grenseverdier for helsevirkninger" for et stoff menes her et eksponeringsnivå (den mengden av forurensning) som en ut fra nåværende viten antar befolkningen kan utsettes for uten at helse- virkninger forekommer.

(7)

For

so

2 og sot har "SFT-gruppen" ikke funnet grunnlag for å fast- sette. en bes.temt grens.everdi. Det er derfor foreslått f¢lgende kons:entrasjans·områder:

Svoveldioksyd Halvårsmiddel Døgnmiddel Sot

Halvårsmiddel DØgnmiddel

40-60 µg/m 3

. 3

100-150 µg/m

40-60 µg/m 3

100-150 µg/m 3

I denne rapporten vil måleresultatene bli sammenliknet både med øvre og nedre grenseverdi.

For Eartikulært_sulfat foreligger ingen retningslinjer. Tidligere er det fra amerikansk hold antydet at så lave konsentrasjoner som 12 µg/m3

over lengre tid kan medføre helseproblemer (1), men tolk- ningen og resultatet av de undersøkelsene dette bygger på har vært meget omdiskutert. Ved Environmental Protection Agency i USA mener en nå at helseeffekter fra sulfat opptrer ved betydelig høyere konsentrasjoner·enn de som vanligvis observeres i uteluft, og det

foreligger derfor ingen planer for utarbeidelse av grenseverdier for sulfat for beskyttelse av menneskers helse (2). Det kan imid- lertid bli aktuelt med en grenseverdi for sulfat basert på sekun- dære effekter som nedsettelse av sikt og/eller surhet i nedbøren.

Modellberegninger antyder at 50% av den reduksjonen i sikten som er observert i store deler av USA de to siste tiårene kan tilskrives sulfat.

(8)

Kommentarer til resultatene for 2.kvartal 198:2 Målingene i 2.kvartal omfattet so

2, sot og partikulært sulfat.

I Lillestrøm er det opprettet en ny stasjon i Kirkegt fra l.april 1982. Målinger er ikke utført i Lillestrøm siden den forrige

sta.sjonen kom ut av drift 19. februar 1981 fordi bygningen den var plassert i brant.

Også i Mo i Rana har bygningen hvor stasjonen var plassert brent ned. Denne bygningen var planlagt revet senere på sommeren. En av de øvrige stasjonene i Mo, svømmehallen, er dermed blitt ny over- våkingsstasjon fra l.juni 1982.

Stasjonen i Notodden har vært ute av drift i 2.kvartal på grunn av problemer med prøvetakeren.

Svoveldioksyd

Tabell 2 gir en oversikt over de stasjonene som har hatt over- skridelser av grenseverdiene for døgnmiddel for so

2 i 2.kvartal 1982. En har tatt med de stasjonene som har hatt en eller flere døgnmiddelverdier over 100 µg/m3

.

Tabell 2: overskridelser av grenseverdier for døgnmiddel for

so

2 i 2.kvartal 1982.

Høyeste døgn- Antall observasj-oner middelverdi

By/tettsted 3 3 µg/m3

Stasjon Totalt > 100 µg/m > 150 µg/m

Sarpsborg St.Olavs Vold 91 30 15 373

Sulitjelma Furulund 77 35 34 2556

Sulitjelma Sandnes 84 34 31 2332

Kirkenes Rådhuset 91 1 0 114

(9)

Stasjonen i Kirkenes har bare hatt en eneste verdi over 100 µg/m3 i 2.kvartal 1982. Målinger ved andre stasjoner i sør-Varanger

antyder at denne verdien skyldes utslipp på russisk side av grensen.

Ved St.Olavs Vold i Sarpsborg og ved stasjonene i Sulitjelma skyldes overskridelsenes lokale industriutslipp. Overskridelsene var særlig store i Sulitjelma.

For

so

2 har "SFT-gruppen'' ikke angitt grenseverdier for måneds- midler. Ut fra grenseverdier for halvårsmiddel på 40-60 µg/m3

, er det rimelig å anslå 60-90 µg/m3

som et vurderingsgrunnlag for månedsmiddelverdier. St.Olavs Vold i Sarpsborg (juni) og de to

stasjonene i Sulitjelma (april og mai) hadde månedsmiddelverdier over 90 µg/m3

. I april og mai hadde dessuten St.Olavs Vold måneds- middelverdier over 60 µg/m3

. Den høyeste månedsmiddelverdien i 2.kvartal hadde Furulund i Sulitjelma med 395 µg/m3

i april.

Den laveste månedsmiddelverdien i 2.kvartal var 3 µg/m3

. Denne verdien ble observert i Hamar (april og juni), Oslo (Bryn skole,

juni), Sauda (april) og Mo i Rana (juni).

Tabell 3 viser de sju stasjonene hvor grenseverdiene for halvårs- middel er overskredet i perioden januar-juni 1982. Ved fire av

stasjonene er bare den nedre grenseverdien på 40 µg/m3

overskredet.

Ved samtlige stasjoner unntatt Oslo skyldes overskridelsene lokale industriutslipp. I Oslo er hovedkilden til

so

2-utslippet for- brenning av oljeprodukter til oppvarmingsformål.

(10)

Tabell 3: OVerskX'idelser av grenseverdie~ for halvårsmiddel for S02 i perioden januar-juni 1982 (nedre grenseverdi er 40µg/m3 og øvre grenseverdi er 60 yg/m3

Middelverdi Antall

By/tettsted Stasjon µg/m3 obs.

Halden Stubberudyn 54 167

Sarpsborg St.Olavs Vold 109 180

Oslo St.Olavs plass 41 181

Øvre Årdal Farnes 52 165

Årdalstangen Lægreid 47 181

Sulitjelma Furulund 483 165

Sulitjelma Sandnes 514 172

Ved 20 av overvåkingsstasjonene var middelverdiene il.halvår 1982

3 .

lavere eller lik 20 µg/m, som er halvparten av den nedre grense- verdien. De laveste middelverdiene ble målt i Sauda (4.6 µg/m3

), Hamar (8.4 µg/m3

) og Stavanger (9.8 µg/m3 ).

Til sammenligning var den høyeste verdien på bakgrunnsstasjonene 3.1 µg/m3

(Birkenes). Resultatene av

so

2-målingene i 2.kvartal på bakgrunnsstasjonene, som ligger i tynt befolkede områder og ikke påvirket av lokale utslipp, er gitt i tabell 4. De fleste av

overvåkingsstasjonene hadde vesentlig høyere verdier enn bakgrunns- stasjonene. På lokal skala er de lokale

so

2-utslippene som oftest helt dominerende i forhold til langtransport av

so

2. Tabell 4: Månedsmiddelverdier av

so

2 ved bakgrunnsstasjonene for 2.kvartal 1982 (µg/m3).

Stasjon Kommune Fylke April Mai Juni

Hummelfj ell Os Hedmark 0.4 0.5 0.3

Birkenes Birkenes Aust-Agder 0.7 0.8 1.0

Skreådalen Sirdal Vest-Agder 0.7 0.5 0.8

Kårvatn Surnadal Møre og Romsdal 0.3 0.3 0.3

Tustervatn Hemnes Nordland 0.4 0.3 0.6

Jergul Karasjok Finnmark 1. 2 1. 7 0.5

Bjørnøya 0.4 0.1

(11)

Sot

Sotmengden be s.t.emrne.a ved å måle svertning på f i.L tre. Dette gir et uttrykk for mengden av sotpartikler. Disse analysene utføres hver tredje måned (februar, mai, august og november).

Ingen av stasjonene har i mai 1982 hatt døgnmiddelverdier av sot over 100 µg/m3

(nedre grenseverdi). Heller ikke i mai 1981 ble det målt dØgnmiddelverdier over 100 µg/m3

. I mai 1982 hadde stasjonen i Stavanger den høyeste dØgnmiddelverdien med 88 µg/m3

, mens stasjonen

i

skien hadde den høyeste dØgnmiddelverdien i mai 1981 med 72 µg/m3 . For sot har "SFT-gruppen" ikke angitt grenseverdier for måneds- midler. Ut fra grenseverdier for halvårsmiddel på 40-60 µg/m3

, er det rimelig å anslå 60-90 µg/m3

som et vurderingsgrunnlag for månedsmiddelverdier. Ingen av stasjonene hadde middelverdier over

60 µg/m3

i mai 1982. Den høyeste verdien ble målt i Stavanger med

- 3

45 µg/m. I mai 1981 hadde stasjonen i Skien den høyeste middel- verdien med 39 µg/m3

.

Tabell 5 gir en oversikt over månedsmiddelverdiene av sot i mai på stasjonene i en del av de største byene siden 1977. I gjennom- snitt for disse byene har sotnivået variert lite disse årene.

Stasjonene i Stavanger og Trondheim har hatt et lavere sot-nivå de siste årene enn i slutten av 1970-årene. I Oslo og Drammen har det vært en del variasjon i sotverdiene i mai fra år til år.

(12)

Tabel/l: 5: Gjennomsni•ttli:g sotkonsentrasjoner i en del: større byer ( 0entY'WIJ) i; mai: 1n1-1982 (µg/m3).

By Mai Ma.i ·Mai Ma.i Mai Ma.i

1977 1978 1979: 1980 1981 1982

Fredrikstad 33 34 25

Oslo 15 21 20 14 30 27

Drammen 25 15 26 24 37 25

Kristiansand 10 15 12 15 15 7

Stavanger 63 54 41 40 35 45

Bergen 16 17 18 16 17 14

Trondheim 26 20 28 18 16 13

Tromsø 15 23 21 14 15 15

Middel 24 24 24 22 25 21

Partikulært sulfat

som for sot utføres analysene av sulfat (so

4) hver tredje måned.

Fra mai 1981 er so

4-analysene redusert vesentlig. Disse analysene blir nå utført på følgende 8 stasjoner: Oslo (St.Olavs plass), Porsgrunn, Skien, Stavanger, Bergen (Chr.Mich.Inst.), Trondheim og Sulitjelma (Furulund og Sandnes). Stasjonene i Sulitjelma har mye høyere verdier enn de øvrige stasjonene på grunn av store

lokale svovelutslipp. Stasjonene i Porsgrunn og Skien er også til tider industripåvirket. Grunnen til at omfanget av so

4-analysene er redusert så sterkt, er at tidligere målinger viste at so

4-nivået var lavt over hele landet, og at det var små variasjoner fra by til by. Middelverdier beregnet på grunnlag av de 5 stasjonene i Oslo, Porsgrunn, Stavanger, Bergen og Trondheim har til nå bare vist små avvik fra landsgjennomsnittet. De utvalgte stasjonene gir et godt bilde av so

4-nivået i Norge, samtidig som en spesielt kan fØlge utviklingen i de største byene og industriområdene.

Tabell 6 viser månedsmiddelverdier av so

4 ved de 8 stasjonene i mai 1981 og mai 1982. Verdiene var i området 2-4 µg/m3

og noe

høyere i Sulitjelma .. Alle stasjonene viste nedgang sammenlignet med mai 1981.

(13)

Tabell 6: Middelverdier av partikulært sulfat i byer og tettsteder i; mai 1981 O!J n:Jai 1982 (µg/m3 l.

Målested Stasjon Mai 1981 Mai 1982

Oslo

*

St.Olavs plass 6.7 2.9

Porsgrunn

*

Rådh~set 7.4 3.8

Skien Kongensgt. 7.3 3.5

Stavanger

*

Handelens hus 6.4 3.1

Bergen

*

Chr. Mich. Inst. 5.0 2.4

Trondheim

*

Brattøra 4.8 1.8

Sulitjelma Furulund 11. 2 7.8

Sulitjelma Sandnes 13.6 7.2

Middel* 6.1 2.8

Tabell 7 viser at også bakgrunnsstasjonene hadde lavere

so

4-ver-

dier i mai 1982 enn i mai 1981. Målingene i mai 1982 viser ikke vesentlig høyere verdier i byene Oslo, Stavanger, Bergen og Trond- heim enn på bakgrunnsstasjonen Birkenes. Dette viser at transport av forurensninger fra andre deler av Europa til Norge gir et be- tydelig bidrag til sulfatkonsentrasjonene i byer og tettsteder.

Tabell 7: Middelverdier av partikulært sulfat på bakgrunnsstasjonene i mai 1981 og mai 1982 (µg/m3).

Stasjon Kommune Fylke Mai Mai

1981 1982

Humme lf j e 11 Os Hedmark 5.0 1. 3

Birkenes Birkenes Aust-=Agder 5.6 2.7

Skreådalen Sirdal Vest-Agder 6.1 2.4

Kårvatn Surnadal Møre og

Romsdal 4.6 1. 7

Tustervatn Hemnes Nordland 3.7 1. 3

Jergul Karasjok Finnmark 3.0 2.1

Bjørnøya 1.5 1.0

Middel 4.2 1.8

(14)

REPER.A NSER

(1) Health consequences of sulfur oxides:

A report from CHESS 1970-71. Research Triangle Park, North Carolina,

US Environm ental Protection Agency, 1974. (Forente Stater. EPA-650/I-74-

004) .

(2) Bachm ann, J.D. Regulatory strategies for sulfates and inhaled particles.

I: MASS-APCA Technical conference on the questions of sulfates.

Philadelphia, PA. 13-14. april 1978.

(15)

DATAVEDLEGG

so

2 April 1982 Mai 1982 Juni 1982 Sot : Mai 1982 S04 Mai 1982

(16)

N

"'

0

<r u.

1-- u..

""

0..

u..

L':

"'

C z

c:: ,_

V: _,

V:

2 u.., 0:

"'

u. C I-

_.

Y.

""

>

C:

> UJ C

C

u.: ~U. N O K ~ < < - ~ ,- ~ x c - , "' I I ,~ o ~ < ~ ~ ~ c ~ ~ ~ N r- v ~ N N - ~ ~ N - ~~-N~ N~ ~ - - - N ~ ~ - ~

>

r

c::

:r u.· C'

u..

~X I I I I I I I I I I I I I ,~xo~cc-c~-<•~~-~

~ N l"\.' N f"\: .- N I'\.'- - -

V')

70 ~ oc - ~ ~ N ~ ~ · - - • ~ N r ~ ~ D N - c ~ - ~ < - I

>

o::oc v: ~ - < • x ~ • N ~ - - - N ~ - - - N ~ N - - N ~ N = • ~ - -

< L':

<

>

c::

~~~~~c~~•~-~cc~~~EN~Eo~<o~~o~~°'°' c- ~ N ~ N N N ~ • ~ ~ < ~ ~ ~ N ~ ~ N ~ ~ - -- - - N N ~

"

V.

< ~~ N O ~ C OC C N ~ O < oc ~ • N O ~ ~ ' ~ C D O ~ - oc < D N C ~~ ~ N - ~ N N ~ ~ - - N - N N- N N -N

>-

V: "' C CO

<

c:: I- i- <

V. ~

LL'CLL,-~C-.:~:'-:.n,-:-,...,-l/"\1"'"1r--,V'\ I I I I I I 11'-..--.CO::-C "-'i"-"'lr,,""i

-~ ~ C ~ N ~ ~ • - ~- • ~ N N

"'

....,

_. "'

u.

I- I- V'. <

"' L':

V:

oc~ :r ~ N ~ O O ~ N < < N ~ ~ < < ~ ~ ~ C O ~ < ~ "' < ~ N • ~ ~ N

C~ L·- ,- N

u.: C

"' 0:

u. cc

>

>

<

·~ - c o ~ c ~ c ~ < ~ < ~ ~ • D ~ ~ OC ~ N N O ~ O O D ~ ~ ~ N c~ c oc ~ ~ C N

-~er.-

~r - < N ~ ~ N N ~ L':

CY C C:

V.~E~~-mN~~~<~<~•~=N~Z~~o<~N~ONN~- 0.. -N -N N ~N - - N -- N ~ < < -

CC >

< ~

V') <(

C.

<

=

c::

r,.::=~.- ... u.·

a: N "- ::::,

,_

V.

I I

-c~~<N~--~---~---~

~~•~~~~<- m~~~

N~---~

N

1--

z u.: V.,

w- ::::l N C' C N ~ ~ ~ • ~ - ' ~ C D • ~ = - = - - - D • O ~ < ' ~ D

C ~N ('\..- -~~NN.-~N- ~--~---

_ , C

~ a:

C -,

v,C-N~•~<~ococ-N~~~<~oco-N~~~<~~oc

<(I- ---NNNNNNNNNN~

I- <(

V') .c,

~

UJ 0 V:

C::.!',

c::

-:::: C

DC

cc

cc

cc

cc

cc

DC

c:: ~ ~

V: LLJ:E: ..c_

:'.l > ...

C Ct= t.=

•::J =

t- 1-- C =:i Z:: CU"'\

<< -

(17)

N cc

0

N C V

2 LU

C

< ,_

V:

,_

V <=- 2

V)

:z

0::

C LL ,_

LL

"'

ex::

>

0::

u.;

>

C

V:

~~w~~<CNNOCt'"\NNNN~~N-c~~-"'~N~t'"\NI I I I

<NZN~--~'- ~ ~N-N

C, 0::

0: <

u.

>-

"'~<NV'\"'~oo'~~~~c~~~....,~~c"'oc~"'~~cc"'~"'x ::c

~('\..' ....J~ "-'

> _,

...J

"" >

,_

V:

C~~~~~N•~~N~"'~~~~t'"\~~~~-~~<~C~t'"\~~

<"1

0 C C

2 :.:

...J V)

C

<

,_

NVl~I I I I I I I I I I I I I l~~<~C~~rommrooc~o~

(',: z

C 0::

"'

z

~~~~""--~~r--~~~c 1 ,~~cocr---.~~~<V'\!'-~~<~

•tt- ir- ir- N

~

'-'

,_

LL V:

cc::::~"''---<Nt'"\NNt'"l~N----~"'·~···~~-~~

C "- :r

C

< co:

V:

V:

:::, :,_

CCC •~ 0 "- ....C. ~!"--NN.- "'1 t'\.: "-' ...j- !'- 1.f'\ !'- C -.C- f"'-.. CX: V'\ V'\ I'\. V'\ I"\.' - CV\ -.C V'\

> .- C ~

< :::

,_ c,:

V) :,:

,_

te

C C

~ C

<oc=~-cc~~~---~~"'"'CNC<~CNt'"\O~~m-t'"lN~

V - _!

,_

te V' 2

LLI ~ 0C < ~ I"\.' ,.._ -.C

~~•--f\..',...,

= ,_ u.:

"" V)

C""""=~c-ooo~NNN~~~-N~~N=oocoU"'\~~~c-0~~

v.-~ -- --

er C

C c:

" 0::

<!' ...J SC LL'

-~"'M"'--c--'----"'occ~-oc~N-ooo~oN"'c~-

>-~ ~ -.C- N.-.- ~-

0:: "C

<

...J "

,_

V:

LU C::

::Ct'"\LU~<Ct'"\OCt'"l•'N~t'"\OmO~NC~OO'Ot'"\NNONOO<oc

C-<!" ---- ~~ N~ N• N-- -~

u: er u.:

c::,

<•~t'"\C.Noc-ocNC~C-NO-ooc~c-

-~N- NN~NNN --- -

C --,

V,C~Nt'"l•m<'OCOC-Nt'"l•mC~OCOC-Nt'"\•~<~OOOC

<f- ---NNNNNNNNNNt'"\

,_ <

tr. Cl

...J

w

0 V)

c~z - < -

:::: ::E: :::

O'.:

N

C V'\

C

0:, 0 N C

:::,c

CO C

co

cc

cc

cc

cc

C' C

cc

c::-ri """') v:u.•:r:~

T > ..._ ..._

C C ~ C'"

(18)

c::

Q.

<

c::

CY Q.

:i:

N C V:

C:

C .::

l:J c:.

<

I- v:

V: z

u:

e::

er

C u..

1- u..

V:

u.;

~~=~~--co~---~~~-<occ~~N~~~-V"\ N---o-

~~z -~

-N-

-o ~

--N ~-

er C ....

0:::

<=

1- ,s C

v:~=NCCN~ .... ~ ... ~~'~O<~m<~<c<c~~ .... NO

~~< N- ~---

C c::

C: I-

I- V:

V:

u:

o~~~c~ .... o~~~C~N~N~.N~NCNN~~ .... Nc~=o

~e ~~o--=- NCO~~<~-~~<<<Co~~V"\-<

Z N~N~ ~~ - N ~ «~NV"\~< ~

C N

V:

-: 1-«:cE .... ~~<<ON~.~~~~N .... ~<o~O~N~~<r-.c~

c~~m ~N .... «~<~~~«o«o~=~~ .... no

-V"\~~ -~N~ OV"\N --=-CN-N NN

....

-

"

V:

<

C e::

C

C •-.C""3'V"\,'-:-,....:-,....NNN:"'--...,tr-O.:V"\_.-CV"\COCN-.CC--=-l""\CC-CN~...,t

-~I- ... ,e- ... NN .... ~NNN~ .... N ... ,-~~~

'

C U.'

::: Cl':'

>< V:

-c=~~~-~V"'l ~c--o~--o<c<r~~<~N~oc~o~<

>N = --- - - --

C:: C

< er

:. a:

<

u.• cr

= e oc c- >----=- ...,t ~ ~ ~ ~ ~ ~ N ~~CC'' O ~ N ...,t ~ - ~ OC --.t V"\~ ...,t ~ -.C ~ -.C

~ N >--

C <

er c::

z u:

\J.' (.": !'..

.,.:N

"-'

>

V, V:

=o~NC~~~.~~o-~~~~~ON~NC~~~o~~~ ....

: .... N.... ~ N

C

°" c::

C

.,.:Cl:JN~~N•~~CON~C .... ~ .... ~.~ .... o~o ~cc~~~~

<N~~~~~~~---~- ~ ~ N~--~ -...,t-r-N-

C t=

_,

z

C ...,

v.c-N~~V"'I-.C~~co-N~~"'<~xco-N~~V"\<'X~c Cl- ... ,...,...,...,-,-NNNNNNNNNN~

I- <-:

en o

..J u.;

C en C ~ Z

~~z

C

=

C:::

oc

cc

::: C

cc

.

~~"'

V.U!rZ

a:> ...

CC<=~

. = ~

>-- ,- ~ C

;: zc .,"\

< < - ,-

(19)

u: <::

"'

C :.::

;z:

UJ C

z:

<r "' I- ,::, V: 0-

..c-

....

I- c::

V) c..

<:- <

z c::

;z: U!

V) I-

.. UJ

"-' ,.

c:: >t

"

,,,

C a:

u.

I- >t u. ::, a::

..J c..

> :;:

< <

c::

<:: <!"

z 0

-

a::

>t >t a::

> =

c::

u.:N

> C C V)

.. 0

a:: U"\

u -

>

C I- 0

zc

<-

C I-

<

C.

..J UJ C C

"'

C V:

<

v: I-

C UJ

er. l- UJ

a: :c

C:

z

coc~cccococcoccccccocccccoocc~~cc

ccc<ccccococccooccoccccccccccooc

cccoc~c=c~<~ccocccc~<cc~cccccc~co

~~~~~N~~~l'\!-1'\!~~~~~~~l'\!-~~N~~~~~~~~~

.. ..

...: :-r:o oo -~r..:o O;Jt-...:-t'\.:o:::-.:

=

<:: I-

c:: C "" >t a:: I-

c:: V

V, a:: U!

0. C ..cc a:: UJ

< a:: -v:

V- u. ...JC

·~U"\NC-cc-U"\O-c<O~~~~-o-U"\l'\!l'\!N-~~<NC~

~~~~~ON~-~r,..:~~~-~-- ~ N

-r..:~~~--~~~~-

U"\~

N~

~<O-~U"\~O~U"\~O~~=<<<~~~•'"'~OU"IO<U"IU"l~O -N-~-N-N

-I'\!--

-N -o= ~~

• u:

C >>-< Cl l:' t-

i-= <,- I C, ... ... <,:' LU~ >\.:c:C~>::t-zo::::: _; UJ cr.

v:u.: <v:<::~<>v:wa::c::u:v:=

~~=w _! V: :Z !a,t' U: L:..'. ~ = w

:rir'-cc..:::.czc~z:zv.~f;:'=~

O::J> •=o::► •::: < -...J .XC: o :::

o.:t-....Jt-0:: ... 0:1-c::o::_;u.:u.: .~c c:: v, <tr. a: :!iil:!: V:> a:~ :r ~ E o:: :::..!

z c::

:=.: t- ..

<e zen ::i

=~u:u..:~o::

"u..•-

< ->

....

cc~-~o-~~~c=~cco--

"'~ NN

-N-~--N-

:: ~ ~I.,!"

=::>V>

c( u, 0:: 0::

c:::~<CC~

cvi_·a..v:

t- 4 C

~v,t--c::. •u.: 1-<1-;:c <.:"1-

c::,ww<t- ow~w-=v.t-w c~~-1-v:a::v:-v:o~"::,wc.v:

c:: •=~cnc:<wu:=1-- •....Jr::!=

~c ~ =z...J~o:::1-x1-=c<=

...J;.::oc::c<~c<::o<oza:::.::c::o

C<~%o::o:: <~~o::~~=<t-~

,-= ~ ~ ~ ~ > ~ ...J O:: = ~ v, ~ ~ cr. o::

u.:

0 '.!:

z

.:..<~"'CW w tr.> C. c.=

• <=:i:::

c:: f- < u.:

~ V) V, ~

:c < :E:

~ ::? ....J

::w <w

LL'~ ::.l 0:: -,.

<.:" C..,.. t- ...J ;: > - ~

UJ C :::: _i

>:::: < C

V,~ V,

V:

u.:

"'~~~~<~KOCN~~U"\~~o-o-N<~U"l<~~oc~o~~

~~ ---~--NNN~Nl'\!NNNN~~~~~

C ....

<

C

u.

I- v:

c::

E: u.

c:: 0 U!

>

I

V,

"'

<

C

u:

4

I.!

C 0

c:: c..

0:: u..

C

...

V: <

>

c::

u..

V'.

C

z z

C.

u:

""'

C u.

z

UJ 0

a:

u.:

>

..J u:

C C

(20)

er

c:: a.

"'

C V:

"

0:

C

-

ec

C ::,.

C

LL.

C

u:

LL! ,_

V,

V)

V)

7 UJ

c::

"' LL!

::,.

C

_, w

Vl 0::

Cw= ~ _, C CL _! ,.r,,

u, UJ

~ er o

Z C. C

... z,,..,

_J - LL. :E:

C,

o:: v, C

c-~

u. C "- v, .:: _J

w ...) ::,. c< c-

::.... ~ =-

LL' :Z

~c,:

::,.

><c

,_ ,_

c::.:

-' UJ ::- C/:

:t C"" C

= 0::

"' Q.

~oc=~~~=o~208COOD~~~=~~~~~~~~8'-.C~8

cccccccccccccccccccc=c=ccccccc''CC

~=c~~DDDCO~DO~~~D~~DD~~==~~c~~D'~~

ccccccccccccccoccccccccccccccc~~=c ccc~cooooocoococoooooooc<ooocc~-□o

_ - _ ...:- C = :::: ::. C :::; ::; C, ::- C ,... ,.... 0 - C - - - _ -• "- ,-, :-: =-: ::: C- D ...:!' :::: C

ccc~cccccc~cccCCcC~CCDccocccccl./'\ ~rc ONC...:t ccc~ooocoooccooccc~=~c~occ=-c~

o~cococcooo2ccco:::: c=c~=c~c~l./'\oc~o~~~o c0cocccccccccccc-cccccccccc0cccc~~cc

--- ----

~<N~~o<~ccc-cc•o~coc-~c-cc'~=~~o~~c-,

t t •••••

OCNo-•c~~occ•ccooccccocoocNl'-:□C□Coccc-

o o: C -.C O C O o:: CC CO C C C" C C C C C' C O CC 0:: O"" C C" C C- .- r'\. C 0

....

'

.

'

...

'

. . . . ...

o~~·~•N~C~EC<•~"-C~DCECDO~OC~<C~~-c~

"-<OC~ocr~•□coc~~ccccccc~ccc~~oocc -co:

N CC X l'- 1./'\ ...:t l./'\ .,- r-""\ IJ"\ C' P"""'I tr:.- N .- V'I r'\:.

~~~~~•~-~o:~<~z=c-oc-~c<

•~~-"'•~o••~~- ~~~~ ~"'

er C u..C ::,C

c- v: C XC C. J\

ccccoocccccccooccccccccccccccc-"cc

.

..,

cccccc-ccccccccc-cccccc-cc-ccccccc-<cc- '"- cccccccccccccccccccccccc•NCCCCLCCC

o- C

c~c-ccc.-Lccccccccccccccc

"-'

• V' V: LL.

'.:'.: C C :::, -' C ..J~

ccccc~ccc~~~c-cccccc-cK~cc<ccccccccc

~~~~~"-~~~N-1'-:~~~~ ~~~N-~~N~~~-~~~~~

----~c~--- -~c---~x---o--c=-

~~~~"'--~~~~~~~~"' ~~~~~~l'.N~~~I'-:~~~~~

~E~~o:C~OCEC~ocOCOCK~OroC"-~Em-1'-:~0COC~OCK~Z~

l'-:NNr\.N "-1'-:NN~"-"-'"-'"-'~ N"-~Nl'-:1'-:N"-<'-NNNNl'.Nl'.N

-~oc-cc----~~---~---c~-o-

~"--~~ ~~~NNN~~~~~~~~~N~~~~~~~~N~r\.~

-~~--c--cc~---cc---~----c--c----

~N ~~ ~~"-N-~~~~"-~~~~~-~~~~~~~~~~~~

cc"-cccc~ccoccccccccccccc~c=ccoccccc

~~-~~ N-~~r\.~~~~~~~~~~~~-~~~~~~~~~~

-~--~~~cc~-E CN--~co~-~oc-c-~cco~- oc<~oc~~c~"-C~<ocococ"-c~~oc~..,oc~~z~oc~''"-~OC

::,.

<

,_

U)

w

C C

C

u..·

,_

V:

w

_J

""

-c-c~o-~c<~•<~-~-~c~~-~oc-~cc.r,oc-rr

t t t I t t I I e I t t t e I t I I e e I I I

~~o~~~~~~~~oc~~~~~~c~~-occ~~oc~~~-~~~

N~-DNNI'-:~ --"--- l'-:N ~<-- -"-'~ ~

0 c-

. . . . . . . . . ....

•"'N-~-="'-o~~C"-~Coc~==N-~~-~~~,o=<~- NN-~~ooc•~~~CCCN~"-~N-~~~~~cc~,<~~c -"--~- -N ~~ -~ I'-:

~"'

-ccc~oc-~~c~rN~'~"'•~c•-~c-NC~-•c"'~r

I I I I t I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I f

~~~~~c"'-c-coc~c~~~N•~r~c~oc~c~,-~--

N•NC~~~~-N"-'~---"-'--- N--

~~~---oc~-~

<~

-=-:--~---f

• u.;

::,. ,_ t:I.

<

>l!:l.,_~>Z

<v.C.:V:<>

'-..J = w -·v.

-cc..:~~c~

> •::: 0:: >- I :C::.

-1 ... :i:: ....i ~ ~ ""'(

<V.D~O::V>>

"'

""

z C t::

llJ V:

C a.

_J <r c< c<

r V.

,_

.

V, cc

"' ,_

.... V) O:: W C. _, C

U,.' _; ~

~...., V:

lL _! C

~ I-,.,_

.

Z C

c .,_'-=c.c.:v..-:=.:c ,u.; .,_c-::;:._;::o c..=1-

.,_4~ _;u.;~~c~wu<1- c~~u.:-=~~~

v-w~~wv.:o::crv:~~v:::~-v:rvw:~cv:

~~~~:~~~3~i~~~5~~i~i;~~~i

<--'~æC--' -':c~cc..c ~"'c~c:~~~c

~~t~;:Sf~~=~~;;~~::~~~:~:

< z V, =

:l: ~ U.: 1.1. · ~ :£

=::::w....,.~=-1..!:'. ....

<-•>~~>V:l!."

Z' _. s < u..· C":: c=

~=~~~~,~~

c::

z u-

lL C l:'"

C. ~· Z 2

~<<<LL.!

Cv.>cc.=

}-- •~=CY

co:: ~ ct w

:;:: ~ f,/'\ U") ~

z u.: < w u.: ~::ila:: -:i

~ C. - .,_

_J::':::.,..1-- wcc::: _,

> c::::'.:' < C' =

V,l-2E:V"' V.

u.:

-N~..J~□~,occ:"'~.~~~=oc-N<•~c,~OCEC~•

---~~--NNN~NNNr\.l'.N~-~~~

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

139/78 viser hØyere kadmiumkonsentrasjon enn den tilsvarende målingen med lufttilfØrsel (144/78), og hØyere enn alle målingene uten lufttilfØrsel uten sammenrulling av

Disse forskjellene kan forklares med at vi innen byene måler forskjeller mellom sosialt sett relativt ulike kretser. Berge og Tamber, 1982) viser hvordan sosialgrupper konsentreres

Beregningene antyder også at Moss Glasværk i spesielle situasjoner kan forurense sine omgivelser i vesentlig grad. Målingene derimot viser ikke dette, bortsett fra

Tabellene viser at Jacobs og Hochheisers metode alltid bortsett fra et tilfelle gir høyere verdier enn de andre, 2-3 ganger høyere.. Kjemiluminenscens-metoden gir

Målingene viser imidlertid at sot-nivået synes å være høyere enn denne verdien ved stasjoner i sentrumsområdene i Halden, Lillestrøm, Oslo, Gjøvik, Drammen,

Tabell 1 viser også at ikke-sentrale kommuner har en høyere andel personer med inntekt under 50 prosent av medianinntekten i 2000, sammenlignet med både Bergen, Stavanger og

Når det gjelder resultatene av prognosene viser beregningene generelt en god samvariasjon mellom modellerte og målte verdier for alle byene.. Unntaket er PM 10 -beregninger

Målingene i Lillehammer og Tromsø viser at det ikke bare i de stØrste byene, men antagelig også i en lang rekke mindre byer i Norge blir EUs nye grenseverdier