B. Hofmann & K. Slagstad svarer

Bjørn Hofmann & Ketil Slagstad fremstår i overkant skeptiske når de vurderer Helsedirektoratets nylige anbefaling om å innføre ikke- invasiv prenatal testing (NIPT)

Når de ikke gir balansert informasjon og dy er kvinner til å delta, stoler de tydeligvis ikke på at kvinner kan ta informerte og selvstendige valg heller.. Det styrker ikke tilliten

Dersom ulike typer seksuell legning er genetisk betinget, da vil det være mulig å sjekke seksuell legning via fosterets DNA i mors blod tidlig i svangerskapet (NIPT – non-

Andersen bringer inn et ny moment i diskusjonen, nemlig en frykt for at ikke-invasiv prenatal testing (non- invasive prenatal testing, NIPT) en gang i fremtiden skal kunne brukes til

oppmerksomhet om albinisme (13. juni), verdens blodgiverdag (14. juli), verdensdagen for selvmordsforebygging (10. september), verdens rabiesdag (28. september), verdens hjertedag

Dersom ikke kunnskap fra slike studier, blir fulgt i praksis – eller dersom andre forhold enn kunnskap viser seg å være avgjørende for beslutningen – hva er da hensikten med

Hofmann og Slagstad si innlegg om ikke-invasiv prenatal test (NIPT) og fremtidens fosterdiagnostikk (1) kan, e er min mening, karakteriseres som et nifst gufs fra fortiden, som

Vi har i tidligere innlegg forsøkt å vise at NIPT-testen reiser nye problemstillinger kny et til hvem som skal tilbys fosterdiagnostikk, hva man skal teste for, hvilke