• No results found

Forskriftsendringer i forbindelse med endringer i lov om psykiske helsevern og pasientrettighetsloven - høring fra Holmestrand kommune.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Forskriftsendringer i forbindelse med endringer i lov om psykiske helsevern og pasientrettighetsloven - høring fra Holmestrand kommune. "

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

K.,

HOLMESTRAND KOMMUNE SEKTOR FOR HELSE OG OMSORG HELSEAVDELINGEN

LANGGATEN 32 3080 HOLMESTRAND TELEFON 3306 4300 TELEFAX 3305 1044

TIL

Det kongelige helse- og omsorgsdepartement,

Att. Odd Bovim,

P.b. 801l Dep,,

0030 Oslo.

4 september 2006

Forskriftsendringer i forbindelse med endringer i lov om psykiske helsevern og pasientrettighetsloven - høring fra Holmestrand kommune.

Det vises til høringsnotat va den 24.07.06 med høringsfrist den 20.10.06. Videre vises til vår høring til endringene i nevnte lover.

Holmestrand kommune har ikke mottatt ny vedtatt Lov om psykisk helsevern.

Dette er uheldig når en skal la seg høre om forskriftene til ny lov.

Vedr. forskrift av 21. desember 2000 nr. 1410 om etablering av tvungent psykisk helsevern mv.

Vi vil beklage at pasientenes rettssikkerhet er klart svekket ved at kravet til begjæring ikke lenger er et vilkår for tvungen observasjon eller etablering av tvungent psykisk helsevern.

Til § 3 vedtak om tvungen legeundersøkelse, 1. ledd, siste setning.

Av habilitetsmessige hensyn er det urimelig, overfor pasienten, at den som har fattet vedtak om tvungen legeundersøkelse unntaksvis også skal kunne forestå undersøkelsen. Fjerningen

av totorinstituttet forsterker viktigheten av dette. Formuleringen må derfor bli "skal sørge for at annen lege foretar selve undersøkelsen."

Til § 4 begjæring om tvungen observasjon eller tvungent psykisk helsevern.

Første ledd kan leses som om plikten til å fremme begjæring står for seg selv uten samtidig en plikt til å sørge for at (annen) lege også forestår den kliniske undersøkelsen og innleggelsen av pasienten. Når begjæring skal utstedes på grunnlag av forhold en gjennom sin virksomhet blir kjent med (hvilket kan være gjennom mange kanaler og på ulike måter) så må det ligge en

forutsetning til grunn om at offentlig myndighet sørger for at (annen) lege undersøker

pasienten og bringer på det rene om vilkårene for tvungent psykisk helsevern er til stede, evt.

etter vedtak i hht. § 3. Offentlig myndighet bør deretter fremme begjæring.

Denne plikten til også å be lege, i de fleste tilfeller fastlege, evt. legevaktslege, om å undersøke pasienten må fremkomme av forskriften. En begjæring vil ellers ha liten verdi.

§ 4, litra b.

Denne bestemmelsen har vært praktisert til dels svært liberalt etter gjeldende forskrift. Bl.a.

har sosialtjenesten skrevet innleggelsesbegjæring for pasienter de kun har et vedtak om

OJB/WF psykiskhelseendringer2

(2)

tildeling av støttekontakt til. Bestemmelsen bør derfor være; "...på forhånd har (nærhet i tid) sosialfaglig behandling av den antatt syke."

Kravet om at offentlig myndighet skal begjære tvungen observasjon eller tvungent psykisk helsevern og lovkravet om begjæring av tvungen legeundersøkelse (gjeldende lov § 3.5) medfører at det er behov for at medisinsk faglig rådgivende lege (MFRL) i kommunene er tilgjengelig for slikt arbeid også utenom ordinær arbeidstid.

Denne problemstillingen har vært tatt opp med HOD fra KS tidligere. HOD sitt svar er at det er en plikt for kommunene til å sørge for tilgjeneglighet til kompetent personell for slikt arbeid også utenom ordinær arbeidstid.

Når det nå ryddet i dette forskriftverket, er det rimelig at HOD samtidig klargjør

forventningene til kommunene om slik tilgjengelighet, samt åpner for at en kan delegere til leger (MFRL) i andre kommuner retten til vedtak og begjæring etter lov om psykisk helsevern og tilhørende forskrift om etablering av tvungent psykisk helsevern, slik at dette kan bli praktikabelt for kommunene.

Vedr. endring i forskrift 23. desember 2004 nr. 1837 om individuell plan etter helselovgivningen og sosialtjenesteloven.

Vi er enige i de endringsforslagene som ligger inne, idet de følger logisk av allerede vedtatte lovendringer.

Vi svaner imidlertid systemer som sikrer fastlegene, og i noen tilfeller privatpraktiserende spesialister med annen spesialitet enn allmennmedisin, sin deltakelse i arbeidet med individuell plan. Dette er i prinsippet uproblematisk hva gjelder legene sin deltakelse i tverrfaglige møte, men legenes bidrag til utforming av planen er ikke forankret.

Dette må således forankres i ASA 2305 og forskrift 2006-06-21 nr 695.

Uttalelsen er gitt etter dleegert myndighet i hht. § 1-4 i lov om helsetjenesten i kommunene.

Ole Jo n1 k1(

KoI unelege I

Kopi;

Helse-, sosial- og omsorgsjef Dan ketil Olufsen, her.

2

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Institutt for klinisk odontologi ved Det odontologiske fakultet er bedt om å komme med uttalelser i sakens anledning, og vi har kommet frem til at vi stiller oss

Postboks 8019 Dep Einar Gerhardsens plass 3 22 24 90 90 utviklingsavdelingen Valgjerd Bakka Skauge. 0030 Oslo Org

Erfaringene med ”individuell plan ” så langt er at mange som har rett til en slik plan ikke har fått dette. Mangelfull kjennskap til regelen blant brukere og helsepersonell er en

Videre mener Legeforeningen at forskriften ikke i nødvendig grad gjør unntak for bruk av tvangsmidler knyttet til vakt hvor faglig ansvarlig ikke oppholder seg på

I gjeldende forskrift § 6 er det åpnet for at ansvarshavende på avdelingen kan vedta bruk av mekaniske tvangsmidler eller isolering når en akutt nødsituasjon gjør

Voksne for barn konstaterer med beklagelse at departementet ikke har fulgt vår oppfordring om å foreta en nærmere gjennomgang av regelverket og praksis på dette området for å sikre

I psykisk helsevern for voksne kan også annen lege med spesialistutdanning i psykiatri eller barne- og ungdomspsykiatri, samt spesialist i klinisk psykologi med

Disse pasienter tar det nødvendigvis noe lengre tid å komme i kontakt med slik at det kan få benyttet sin rett til å uttale seg før vedtak fattes, idet de må tilskrives og da gis