• No results found

Norges forskningsråd

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Norges forskningsråd"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Norges forskningsråd

The Research Council of Norway

Det kongelige Helse- og omsorgsdepartement Postboks 8011 Dep.

0030 Oslo

Vår saksbehandler /tlf. Vår ref. Oslo,

Berit Johne, 22037422 200508964 26.01.2006

Deres ref.

200504506-/INR

HØringsnotat - utkast til forskrift om donasjon , uttak , testing,

prosessering , konservering , oppbevaring og distribusjon av humane celler og vev

Vi viser til departementets brev av 16.11.2005 vedlagt utkast til forskrift om donasjon, uttak, testing, prosessering, konservering, oppbevaring og distribusjon av humane celler og vev samt Europakommisjonens utkast til tekniske tilleggskrav til direktiv 2004/23/EF av 31. mars 2004.

Vedlagt oversendes Norges forskningsråds høringsuttalelse som har vært behandlet av Divisjonsstyret for vitenskap.

Med vennlig hilsen Norges forskningsråd

H.kGabrielsen isj onsdirektør ivisjon for vitenskap

All post/e-post som inngår i saksbehandlingen, bes adres- sert til Norges forskningsråd og ikke til enkeltpersoner.

Hilde Jerkø Avdelingsdirektør

Avdeling for biologi og biomedisin

Stensberggt. 26 Telefon 22 03 70 00 [email protected] Boks 2700 St. Hanshaugen Telefaks 22 03 70 01 www.forskningsradet.no

N-0131 Oslo Org.No. 970141669

(2)

Norges forskningsråd 25.01.06

Høringsuttalelse fra Norges forskningsråd om: Utkast til forskrift om donasjon , uttak , testing , prosessering , konservering , oppbevaring og distribusjon av humane celler og vev.

Norges forskningsråd viser til Helsedepartementets brev av 16.11.2005 og vil i hovedsak gi sin tilslutning til utkastet til forskrift om donasjon, uttak, testing, prosessering, konservering, oppbevaring og distribusjon av humane celler og vev, samt til utkastet til tekniske tilleggskrav til direktiv 2004/23/EF av 31. mars 2004 om fastsetting av standarder for kvaliteten og sikkerheten ved donasjon, uttak, testing, prosessering, konservering, oppbevaring og distribusjon av humane celler og vev.

Standarder for kvalitet og sikkerhet står sentralt i all helse- og biomedisinsk forskning.

Kliniske studier og medisinsk forskning utføres i internasjonale samarbeid, og den økende bruken av humant biologisk materiale gjør at behovet for sikkerhet omkring utveksling, håndtering og bruk av slikt materiale er økende. Pasientbehandling innebærer i økende grad bruk av humane celler og vev. Direktivet gjelder håndtering av slikt materiale, når disse er beregnet for bruk på mennesker. Forskriften omfatter ikke blod og blodkomponenter som er definert i annet direktiv, men omfatter stamceller så vel som andre celler og vev. Gjeldende rett og gjeldende praksis er beskrevet innledningsvis i høringsnotatet, og Forskningsrådet bygger sine kommentarer på tidligere høringsuttalelser om relaterte lover og forskrifter.

Norges forskningsråd anser at det foreliggende utkastet til forskrift vil medføre bedret sikkerhet og kvalitet innen et viktig område av medisinsk forskning og behandling. Omsorg for donor og mottaker av humane celler og vev ivaretas. Forskningsrådet ønsker spesielt å kommentere følgende:

• Vevsentrene må organiseres i henhold til andre lover og forskrifter. Disse er nevnt i innledningen til forskriften. Det er viktig å finne praktiske løsninger som i minst mulig grad øker komplekse rutiner, og som likevel tilfredsstiller sikkerhetskravene.

Kompetanse og opplæring av personale er svært viktig.

• Sporbarhet av materiale og data er nødvendig. En minimumsgrense på 30 år kan ha betydning for å oppklare uønskede medisinske hendelser og for medisinsk forskning.

• Frivillig, informert og skriftlig (utrykkelig) samtykke fra donor er en grunnleggende forutsetning for denne type virksomhet, og det påpekes at denne forskriften må harmonisere med andre norske lover og forskrifter på dette punkt.

• Svært mange instanser, forskrifter og lover berører denne virksomheten. Det

understrekes derfor, som kommentert i tidligere høringer, at man må søke å gjøre de regulatoriske rutinene knyttet til denne virksomheten enklest mulig, og at disse ikke inneholder motsigende bestemmelser.

Forskningsrådet støtter således det foreliggende utkastet til forskrift. Intensjonen om å fremme kvalitet og sikkerhet i medisinsk behandling og forskning er spesielt viktig.

Forskriften vil gi økt sikkerhet og trygghet for deltakerne i forskningsprosjekter, både for donor, mottaker og miljø der sentrale stikkord er smittefare, frivillig informert samtykke, identitet og sporbarhet av materiale samt kompetanse og opplæring av personell. Internasjonal harmonisering av lover og regelverk vil bidra til å fremme kvalitet og sikkerhet, og lette internasjonalt forskningssamarbeid. I den grad forskriften vil øke administrative kostnader anses helseforetakene å være de sentrale høringsinstanser på dette punkt.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Norges Handelshøyskole Norges forskningsråd Norges geologiske undersøkelse Norges idrettshøgskole Norges musikkhøgskole Norsk Polarinstitutt Norsk Regnesentral Norsk Romsenter.

Norges Handelshøyskole Norges forskningsråd Norges geologiske undersøkelse Norges idrettshøgskole Norges musikkhøgskole Norsk Polarinstitutt Norsk Regnesentral Norsk Romsenter.

Flagstad, Ole-Andreas, Norges forskningsråd Gomitzka, Nina, Norges forskningsråd Gulbrandsen, Sigurd, Norsk Hydro Hallen, Arvid, Norges forskningsråd Hauge, Kristin, NHD.

Teknisk-Naturvitenskapelige Forskningsråd, er det ved Norges almenvitenskapelige forskningsråd stilt opp en grunngitt prognose over tilgang på real-kandidater for

Vedleggstabell V18 Estimert samlet tidsbruk (ukesverk) i egen institusjon/virksomhet basert på gjennomsnittlig og typisk (median) tidsbruk for ulike virkemiddeltyper

Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten besvarer i denne hurtigoversikten et oppdrag fra Norges forskningsråd. Vi mottok bestillingen 16. februar 2011 der vi ble bedt om å

Selv om disse glimtene viser at norsk forskning kan bringe spennende resultater, er det et faktum at vi i Norge står overfor grunnleggende utfordringer når det gjelder

Evaluererne skal på sin side, som nevnt ovenfor, ha det avgjørende ordet med hensyn til detaljene og hvorledes en vil gå fram. Når det ikke er engasjert egen sekretær vil det