Bruk av bilder i planprosessen

Bruk av bilder i planprosessen

GIS SAMARBEIDET

KONGSBERG 9. MAI

Planprosessen

• REGULERINGSPLANER

• OPPSTARTSFASE

• BESLUTNINGSPROSESS

• MEDVIRKNING, kreative innspill

• INFORMASJONSTILGANG FOR ALLE PARTER

STEDSINFORMASJON (Kart og flyfoto)

Bilder

Flybilder

• Ortofoto

• Skråfoto

Digitale foto når flybilder ikke finnes

Direkte på eller fra skjerm

Med påskrift og markeringer

I ulike formater

I ulike forum

Hvilke flyfoto finnes i Lier kommune?

• Skråfoto fra Mapaid. (Flybilder tatt i perioden 1998-2003) ca.4500 bilder

• Ortofoto. (Deler av kommunen fra 1998. Hele kommunen fra 2003)

• Diverse oversiktsbilder (ca. 40)

Eksempel på skråfoto

Lierbyen

Eksempel på Ortofoto

Lierbyen

Kobling mellom kart,

”1998”ortofoto og skråfoto.

Kobling mellom kart og ”nye”

Ortofoto fra sommeren 2003

MAPAID PROGRAMVARE

Brukergrupper i kommunen

• Landbruk

• Anlegg og eiendom

• Park og idrett

• Kulturkontoret

• Sektor for samfunnsutvikling

• Kart og oppmåling, byggesak og reguleringsplan 15 – 20 personer er aktive brukere

Høringsparter i plansaker

Bruk: Vise lokalisering

•Hovedbruk

•Visning på skjerm eller utplott

•Originalbilder

•Bearbeidede bilder (klipt, med skrift, med markering)

Eksempel

Skråfoto m. påskrift

Skråfoto m. påskrift

Digitalt bilde m. påskrift

Ortofoto

Når ?

• Åpne møter

• Internettsider

• Diskusjonsmøter med parter (planmøte, møte m velforeninger og lignende)

• Saksfremlegg

• Illustrasjon til politiske møter, fargefoto i A3 eller A4 legges ut på bordene

Forutsetninger

• Billedkvalitet ikke så viktig Bedre bilder, bedre resultat ..

• Orientering og stedsinfo er førsteprioritet

• De fleste bilder kan vise lokalisering

• Bildebehandling er svært viktig

Eksempel, saksfremlegg

Bruk: visualisere konsekvenser

•Enkelte prosjekter, ingen krav per i dag

•Hovedsakelig eksterne konsulenter ved private planforslag

Eksempel reguleringsplan for Linnes Dagslett

(siste post på programmet)

Bruk: Analyser

•Skjermbilder

Skråbilder fint som analyseverktøy for tema som klima, vegetasjon med mer.

•Uttegning av egenskapskart Eks. Barnetråkk

•Visualisering av analyser

God detaljrikdom

Landskapsanalyse

Eksempel

Barnetråkkregistrering

Eksempel

Klima

Forutsetninger

•God billedkvalitet

•Riktig fotoretning

•Fotografering kan med fordel planlegges i forhold til felter i kommuneplanen

Tilbake til kartet

Når flyfoto har for dårlig kvalitet

Befaring er en forutsetning.

Mer tid til stedskjennskap ved verksted og andre kreative prosesser

Refleksjoner, hva er positivt ?

• Suverent

– Kan leses av alle uansett alder og kultur – Effektivt, rett på sak

– Befaring ikke alltid nødvendig – Fargeklatt på møtebordet

– Skaper god stemning, dialog og aktivitet – Skryt til ’kommunens’ produkt

Refleksjoner, hva er negativt ?

Å komme over kneika er viktig

• Billedbehandling ofte nødvendig

• Datakompetanse, programvare og kapasitet på maskin en forutsetning

• Utskrift skjer på fargeskrivere

• En generell oppfattelse av for dyrt og vanskelig gjør at produktene ikke tas i bruk.

’Prydgjenstandtendenser’

• Fotoretning i mange tilfeller feil. Bildene kan ikke tas i bruk

Bruken er passe bra

•Få utbyggere tar i bruk

•Saksbehandlere bruker ulikt i saksfremlegg

•Fagdominert (Kart og oppmåling, plan, byggesak og landbruk er hovedbrukere) Stor etterspørsel. Spesielt fra

politikere

Hvordan sikre økt bruk?

•Tilgjengelighet

Web baserte kartløsninger

•Internopplæring

•Programvare (Flere skal kunne jobbe med PDF-filer)

•Skape etterspørsel

•Sikre kobling nyfotografering og kommende prosjekter

takk