• No results found

• Enkeltsaker om utvalgt naturtype

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "• Enkeltsaker om utvalgt naturtype"

Copied!
37
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Kommunal erfaring med naturmangfoldloven Rune Nordeide

Rådgiver ved landbrukskontoret Hof, Holmestrand og Re Rådgiver på miljøvernavd. hos Fylkesmannen i Buskerud

(2)

Kommunal erfaring med NML

Temaer:

• Detaljregulering boliger

• Enkeltsaker om utvalgt naturtype

• Detaljregulering småbåthavn

• SMIL saker

• Bygging av skogsbilveier

• Viltforvaltning

(3)

Hof kirke. Eika er fredet

(4)
(5)
(6)
(7)

Registrert i Artskart

• Taggbregne (LC)

• Ramsløk (LC)

• Småvasshår (LC)

• Moskuskattost (LC)

• Registrering fra 1918 og 1877

Kommunen krevde feltregistrering

(8)
(9)
(10)

Fylkesmannens første uttalelse

(11)

Den nordligste av eikene (avmerket som nr. 3) er ikke hul. Den er ca 20 m høy og har en omkrets på 189 cm (målt) som tilsvarer 60 cm. På denne bakgrunn oppfyller ikke eika forskriftens minimumskrav til diameter/ omkrets, jfr. § 3 og er ikke å betrakte som en utvalgt naturtype. Planen legger til rette for å ivareta deler av den påviste lokaliteten (nr. 306). Det legges til rette for en hensynssone med tilhørende bestemmelser ihht Pbl § 12-7, pkt. 6,

(12)
(13)
(14)

Fylkesmannens merknad til

bestemmelsen.

(15)

Eik som stoppet tomtesalg til Holmestrand BBL

(16)

Forskrift om utvalgte naturtyper etter naturmangfoldloven

§ 4.Utvelgelsens betydning

Betydningen av at en naturtype er en utvalgt naturtype etter forskriften, følger av naturmangfoldloven § 53 til § 56.

Frist for kommunen til å gi tilbakemelding på melding om skogbrukstiltak, jf.

naturmangfoldloven § 54, og jordbrukstiltak, jf. naturmangfoldloven § 55, er 3 uker fra meldingen kom inn til kommunen. Tilbakemelding skal foreligge før tiltaket utføres.

Det er meldeplikt for alle tiltak som ikke beskrives i handlingsplanen, eller som beskrives som tiltak som er egnet til å endre karakteren eller omfanget av en forekomst av en

utvalgt naturtype. For tiltak som i handlingsplanen angis som positive for naturtypen og på den måten bygger opp under naturtypens utbredelse og forekomstenes økologiske tilstand gjelder imidlertid ikke meldeplikten.

Kunngjøringsplikten etter naturmangfoldloven § 56 første ledd påligger den

forvaltningsmyndighet som har fattet vedtaket som tillater tiltak i forekomst av en utvalgt naturtype. Kunngjøringsplikten gjelder også for godkjente miljøplaner som berører tiltak i utvalgte naturtyper, jf. naturmangfoldloven § 55 annet ledd.

(17)
(18)
(19)
(20)

Småbåthavn her? NML § 10

(21)

Landbrukskontoret Hof/Holmestrand er delegert myndighet innenfor viltforvaltning i Holmestrand kommune. Planens kapittel 5.6 (marint naturmiljø) og 5.7(fugleliv) gir god bakgrunnsinformasjon for området slik det framstår i dag og hva det vil utvikles til. Landbrukskontoret sitter ikke med annen informasjon om artsmangfold enn det planen angir.

Lengst sør vil havneområdet gå ca 100 m ut i sjøen og lengst nord 180 m. Det er positivt er utformingen er slik, men planforslaget vil medføre at en vesentlig del av bukta blir småbåthavn. Småbåthavna vil ta 1/5 av bredden av bukta, og dette

oppfattes som et stort inngrep. Det er ikke lenger bare en båthavn som en del av sjøbredden, men en båthavn som tar deler av bukta. Etter § 10 i

naturmangfoldloven skal påvirkning av et økosystem vurderes ut fra den samlede belastning som økosystemet er eller vil bli utsatt for. Landbrukskontoret er også opptatt av den helhetlige i saken i forhold til viltet i kommunen. Det er allerede flere

småbåthavner knyttet til byen, og dersom dette planforslaget går gjennom sammen med de planene som foreligger utenfor hotellet og Smørstein, vil den samlede

belastningen bli stor. Da er det viktig at omfanget av den første havneplanen som behandles vurderes om mot en samlet belastning. Det kan tilsi at havneområdet bør innskrenkes.

(22)
(23)

Hillestadelva . Erosjon, omgitt av dyrket mark.

Mulig SMIL-sak

(24)

Hotvedtbekken.i Hof. SMIL-sak. Steinsetting av bekk. Trevegetasjon fjernet under

anleggsarbeidet

.

(25)

Markenrud med Eikeren bak. SMIL-sak. Inngjerding av beite. MiS-områder

(26)

1950 Beite

2003 Hogstmoden skog 2014 Beite

Landbruksarealer er dynamiske akkurat som pjokken som snart er konfirmant!

(27)

Opprusting av Kabrettaveien mellom Hof og Sande

(28)

Vasstelg

(ENSterkt truet)

Foto: W

(29)

Foto: Wikipedia

Fiskemåke (NT)

(30)

Vaktmester på Rove sykehjem vil fjerne fiskemåkereir

(31)

Ungskogpleie i Hof. Tilskudd, men ikke vurdert etter NML

(32)

1 km lang hogstflate. Ikke søknadspliktig etter NML

(33)

Kjempespringfrø i Vassås. Kan spre seg til hele Eikernvassdraget

. SE svært høy risiko

(34)

Søstermarihand og skogbrukere på rekke og rad! Raje

(35)

Marisko i Raje

(36)

Oppsummering

• NML inn i saksmaler

• NML gir økt fokus på naturverdier!

• Mer byråkrati i saksbehandlingen både for kommune og FM

• Mange saker krever høring og TTT

(37)

Sopplukking, ikke et brudd mot NML § 21!

Takk for

oppmerksomheten!

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER