Nr. 4/232 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende 17.1.2019
Fulltekst
RELATERTE DOKUMENTER
mai 2016 i Den faste komité for planter, dyr, næringsmidler og fôr viste at flere medlemsstater på grunn av glyfosats særlige situasjon, og ettersom de er ansvarlige
Kommisjonen framla sin sammen- fattende rapport( 3 ) og et utkast til denne forordningen for Den faste komité for planter, dyr, næringsmidler og fôr 17. 3) Opplysningene fra
Kommisjonen framla sin sammenfattende rap- port( 3 ) og et utkast til denne forordningen for Den faste komité for planter, dyr, næringsmidler og fôr 21. oktober 2019, og
Kommisjonen framla sin sammenfattende rap- port( 3 ) og et utkast til denne forordningen for Den faste komité for planter, dyr, næringsmidler og fôr 21. oktober 2019, og
Kommisjonen framla sin sammen- fattende rapport( 3 ) og et utkast til denne forordningen for Den faste komité for planter, dyr, næringsmidler og fôr 17. 3) Opplysningene fra
Kommisjonen framla sin sammenfattende rapport( 3 ) og utkastet til denne forordningen om avslag på godkjenning av propolisekstrakt for Den faste komité for planter, dyr,
Kommisjonen framla sin sammenfattende rapport( 3 ) og et utkast til denne forordning for Den faste komité for planter, dyr, næringsmidler og fôr 28. 3) Dokumentasjonen fra søkeren
desember 2013 et utkast til vurderingsrapport for Kommisjonen med kopi til Den europeiske myndighet for næringsmiddeltrygghet (heretter kalt «Myndigheten»), der det vurderes om