Møte i Forskingsnemnda 18.10.2011

(1)

INNKALLING TIL MØTE I FORSKNINGSNEMNDA UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP

DATO: 24.11.2011 FORSKNINGSNEMNDA

STED: Handelshøyskolen ved UMB, T433 MØTETID: 10.15 – 14.00

INNKALLING TIL MØTE I FORSKNINGSNEMNDA 24.11.2011

Orientering om Handelshøyskolen ved UMBs forskning – status og utfordringer Saksliste

VEDTAKSSAKER

64/2011 Godkjenning av saksliste.

Godkjent møtebok fra møte i FoN 18.10.2011 65/2011 Evaluering av arbeidet i FoN 2011 og årsplan for 2012 66/2011 Strategi for MATområdet ved UMB

67/2011 Retningslinjer for SSF ved UMB

68/2011 Utenlandsstipend – Klage på vedtakk (ettersendes) DRØFTINGSSAKER

69/2011 Økt publisering: analyser (presenteras i møte) og en vurdering av dagens virkemidler

I^NFORMASJON

70/2011 A. Nytt om Det nye universitetet (muntlig) B. US-møte 03.11.2011 (muntlig)

C. Biofag-evalueringen (muntlig) D. Utlysninger fra NFR

71/2011 Eventuelt

a) Agresso (Jan Mulder)

b) Plagieringskontroll - NIHs Komité for forskerutdanning ber om innspill om:

- å innføre plagieringskontroll på doktorgradsnivå

- å innarbeide en skriftlig uttalelse om autentisitet som en del av doktoravhandlingen

Meld forfall til Andreas Åkerstrøm på e-post

UMB, 17.11.2011 Ragnhild Solheim Forskningsdirektør

(2)

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP FORSKNINGSNEMNDA 1 1

MØTEBOK

Møte i Forskingsnemnda 18.10.2011

Til stede: Gerd Vagarud, forskningsleder ved IKBM

Annegreth Dietze-Schirdewahn, forskningsleder ved ILP Eirik Romstad, vararepresentant IØR

Nils Bjugstad, forskningsleder ved IMT

Ruth Haug, prorektor for forskning og leder av Forskningsnemnda Sheena Gilchrist Lisland, representant for teknisk-administrativt tilsatte Anders Myhr, representant for stipendiatene

Trine Isaksen, studentrepresentant Geir Vestøl, representant INA

Tor Arve Benjaminsen, forskningsleder for Noragric

Forfall: Jan Mulder, forskningsleder ved IPM Atle Guttromsen, forskningsleder ved IØR Sjur Baardsen, forskningsleder ved INA Dag Austbø, forskningsleder ved IHA Siri Heggebø, student

Fra sentraladministrasjonen: Ragnhild Solheim, forskningsdirektør

Elin Kubberød, saksbehandler (sak 55/2011) Andreas Åkerstrøm, saksbehandler

Møteleder: Ruth Haug

Møtebok: Andreas Åkerstrøm.

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITSKAP FORSKINGSNEMNDA

FON-SAK 54-63/2011, SAMT 48 OG 50/2011 MØTEBOK FRÅ 18.10.2011

GODKJENT PER E-POST 28.10.2011

(3)

FON-SAK 54-63/2011, SAMT 48 OG 50/2011

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITSKAP FORSKNINGSNEMNDA 2

Sak 54/2011 Innkalling og saksliste

Dokument:

a) Innkalling med saksliste b) Vedlegg:

Møtebok fra FoN-møte 22.09.2011 Vedtak:

Innkalling og saksliste godkjent.

Sak 48/2011

Fra ”Forskdok” til ”CRIStin” – endringer i formidlingskomponenten – fra møte 22.09.2011

Dokument:

a) Saksframlegg b) Vedlegg

1. Sammenstilling av kategorier i Forskdok og CRIStin Vedtak:

2. FON slutter seg til forslag til kategorinsering i Christin av gamle ForskDok kategorier for formidling, jfr. budsjettmodellen til UMB, i forbindelse med overgang fra Forskdok til CRIStin

Sak 50/2011

”Open Access”-publisering ved UMB – fra møte 22.09.2011 Dokumenter:

a) Saksframlegg Vedtak:

1. Open Access-publisering omfatter publisering i Open Access tidsskrifter og publisering i åpne arkiv/databaser (for eksempel UMB-Brage).

2. Forskningsnemnda tilrår at UMB etablerer en prøveordning for å dekke opp den enkelte vitenskapelige ansattes ekstrautgifter forbundet med Open Access publisering.

Universitetsbiblioteket har ansvaret for administrasjonen av ordningen.

Forskningsnemnda innstiller Universitetsstyret til å sette av midler til dette formålet i budsjettet for 2012.

3. Forskningsnemnda tilrår at UMB etablerer avtaler med de mest relevante forlagene og tidskriftene for Open Access- publisering med mål om at viktige artikler i tidsskrifter som ikke er åpent tilgjengelig blir at disse artiklene gjort åpent tilgjengelig. Forfatterne indikerer om artikler i slike tidsskrift skal bli åpent tilgjengelig eller ikke, basert på en nytte-kost vurdering ved å endre status på en artikkel til åpent tiljgengelig. Universitetsbiblioteket har ansvaret for å etablere og følge opp slike avtaler. Forskningsnemnda innstiller Universitetsstyret til å sette av tilstrekkelig midler til også dette formålet i budsjettet for 2012.

4. UMB skal følge utviklingen ved landets øvrige universiteter når det gjelder publisering i institusjonelle arkiv og Open Access tidskrift. Forskningsavdelingen har ansvaret for å følge denne utviklingen.

(4)

FON-SAK 54-63/2011, SAMT 48 OG 50/2011

Sak 55/2011

Tildeling av TVERRforsk-midler for 2012 Dokumenter

a) Saksfremlegg b) Vedlegg

1. Utlysning 2011: ”Utlysing av midler til TVERRforsk-plattformer ved UMB for 2011”

2. Bedømmelsesskjema for TVERRforsk søknader 3. Innstilling fra undergruppen i FoN

4. Søknader til TVERRforsk 2011

Vedtak:

1. FoN støtter undergruppens innstilling og tildeler 200 000 kr til følgende 3 prosjekter under TVERRforsk for 2012:

Navn på prosjektide Prosjektleder og tilhørighet Fisken og fiskeren: Romlig og temporær

samvariasjon av rekreasjonsverdi og forekomst hos kystfisk og implikasjoner for fiskeforvaltning

Thrond Haugen, INA

Utnyttelse, fangst og gjenbruk av fosfor Vegard Denstadli, APC/IHA Determinants of the gut microbiota composition

using honey bees as a model Knut Rudi, IKBM

5. Forskningsnemnda oppfordrer til å inkludere kostnader for Open Access publisering i søknader til NFR, EU etc.

6. Forskningsnemnda vil behandle universitetsbibliotekets forslag til retningslinjer for fordeling av midler til dekking av open access utgifter.

(5)

FON-SAK 54-63/2011, SAMT 48 OG 50/2011

Sak 62/2011

UMBs miljøstrategi 2012 – 2014 - høring Dokumenter:

a) Saksframlegg b) Vedlegg:

1. Høringsbrev UMBs miljøstrategi 2012-2014 2. Forslag til UMBs miljøstrategi for 2012-2014 Vedtak:

1. Forskningsnemndas høringssvar:

UMBs miljøstrategi – høringsuttalelse fra FON

• FON ser betydningen av og mener det er viktig at UMB har en offensiv miljøstrategi.

• Den foreslåtte strategien mangler fokus, og den foreslåtte strategien vil ikke i tilstrekkelig grad bidra til å stake ut kursen for det framtidige miljøarbeidet ved UMB. Forslaget til miljøstrategi får derfor ikke tilslutning fra FON.

• FON ønsker sterkere fokus, noe som får føringer for antall og strukturering av overordnede mål med påfølgende virkning for tiltakene.

• FON mener formidling av UMBs utdanning og forskning på miljøområdet bør gis stor oppmerksomhet.

FON ser derfor for seg en miljøstrategi langs følgende linjer:

Overordnede mål

1. UMB skal være og bli oppfattet som framtidsretta og innovativt på miljøområdet.

2. UMBs viktigste arbeid for bedre miljø er gjennom utdanning av kandidater, forskning og formidling.

3. UMB skal ha fokus på miljøbelastning ved egen aktivitet. Forventede miljøgevinster ved tiltak for å redusere miljøbelastninga må vurderes opp mot kostnadene ved disse tiltakene.

Operasjonalisering

1. Før operative mål for miljøstrategien fastsettes, må graden av måloppfyllelse og resultater fra den forrige miljøstrategien evalueres.

2. Identifisere et begrenset antall konkrete satsingsområder for planperioden (2011-14):

(a) sentralt for UMB (b) for de enkelte enhetene

3. Utarbeide konkrete mål for satsingsområdene i pkt. 2, og vurdere miljøgevinster og forventede kostnader ved foreslåtte tiltak.

Evaluering og miljøarbeid på lang sikt

- Ved utgangen av planperioden evaluere strategien slik at neste miljøstrategi for UMB kan bidra til forsatt bedring av miljøstatus ved UMB på lengre sikt og for neste planperiode.

- Oppnådde resultater kommuniseres eksternt.

(6)

FON-SAK 54-63/2011, SAMT 48 OG 50/2011

Sak 58/2011

Publisering – prosess for å øke publiseringen

Dokumenter:

1. Utkast – tiltaksplan for å øke publiseringen ved UMB

Vedtak:

1. Forskningsnemnda støtter opp under forslaget til tiltaksplan. De foreslåtte tiltakene vurderes å bidra til å kunne stake ut kursen for å øke vitenskapelig publisering ved universitetet.

2. Tor A. Benjaminsen redegjorde for arbeidet i gruppen ”Mer og bedre forskning”.

Forskningslederne kontaktes i løpet av kort tid for å planlegge arbeidet. Gruppen skal

gjennomføre intervjuer med forskere som kan ha potensial for å øke vitenskapelig publisering, og gruppen ber hver forskningsleder om å velge ut personer for disse intervjuene. Intervjuene starter uke 43.

Sak 57/2011

Etikk og sporbarhet i forskningen – kan krav og rutiner i primærdatalagring og PhD-forskriften forenkles?

Dokumenter:

1. Retningslinjer for primærdatalagring 2. PhD-forskriften (se § 10-2 og 10-3)

Vedtak:

1. FoN mener det er behov for å se nærmere på rutiner og krav og om disse fungerer etter hensikten om sporbarhet og etikk i forskningen samt om det er mulig å foreta forenklinger i rutiner og krav

2. FoN nedsetter en gruppe bestående av Atle Guttomsen og Jan Mulder dersom disse er villige til å stille i en slik gruppe. Forskningsavdelingen er sekretariat for gruppen. Gruppen presenterer forslag til eventuelle forenklede rutiner senest i FoN møte i januar 2012.

(7)

FON-SAK 54-63/2011, SAMT 48 OG 50/2011

Sak 59/2011

UMBs årsplan for 2012

Dokument:

a) Saksfremlegg b) Vedlegg:

1. Tentative resultatmål for UMB for 2012

2. Utdrag av ”Rapport og Planer 2010- 2011”, sektormål 2 og 3 3. Ny målstruktur fra 2012 fra KD.

Vedtak:

1. Forskningsnemnda anbefaler resultatmål for 2012 med de innspillene som kom fram i møtet:

a. Ambisjonsnivået for publiseringspoeng for 2012 bør økes fra 0,85 til 0,90 forutsatt at ambisjonsnivået 0,80 for 2011 nås. Forskningsnemnda ber forskningsdirektøren sørge for at ambisjonsnivået i så tilfelle justeres.

Virksom

-hetsmål Tentative resultatmål i UMBs årsplan 2012

2.1 1. UMB skal oppnå 75 fullførte doktorgrader (Måltall 2011: 70) 2.1 2. UMB skal ta opp 90 doktorgradsstudenter (Måltall 2011: 90)

2.1 3. UMB skal øke antall PhD-studenter som tar forskningsopphold utenlands på minimum 1 måned

2.2 1. UMB skal øke den vitenskapelige produksjonen og ha 0,85 publikasjonspoeng pr fagårsverk som mål (Måltall for 2011: 0,8)

2.2 2. UMB skal øke evnen til å konkurrere om prosjekter og oppnå en omsetning av NFR-midler pr fagårsverk på

280 000 kr (Måltall for 2011: 280 000 kr)

2.2 3. UMB skal øke omsetning av EU-midler pr fagårsverk til 15 000 kr (Måltall for 2011: 15 000 kr)

2.2 4. UMB skal fortsatt styrke forskningssamarbeidet med NVH og VI. Til sammen skal de tre institusjonene utvikle 8 felles forskningssøknader, inkludert to EU-søknader (Måltall for 2011: 10 felles forskningssøknader, inkludert en EU- søknad)

2.2 5. UMB skal styrke samarbeidet med andre gode og relevante nasjonale og internasjonale miljøer gjennom II-er stillinger, felles prosjektsøknader og publikasjoner

2.2 6. UMB skal ha tilslag fra Regionale forskningsfond på 2 mill kr (Måltall for 2011: 2 mill kr)

2.2 7. UMB skal arbeide for å sikre midler til prioritert forskningsinfrastruktur og vitenskapelig utstyr. Tilslag på minst én søknad til NFRs INFRASTRUKTUR- program, samt implementere investeringsplan for forskningsinfrastruktur ved UMB (Mål for 2011: Tilslag på minst én søknad til NFRs INFRASTRUKTUR- program)

(8)

FON-SAK 54-63/2011, SAMT 48 OG 50/2011

Sak 63/2011

PhD-er som forskningsressurs – forslag til tiltak: presenteres i møte v Nils Bjugstad Dokument:

c) Muntlige i møte.

Vedtak:

1. Forskningsnemnden ser positivt på det forslag som gruppen om ”PhD studentene som forskningsresurs” presenterte i møtet.

2. Forskningsnemnden ber om at det digitale skjemaet oversetts til engelsk og forelegges Studieavdelingen og forskningslederne til kommentarer og innspill.

3. Forskningsnemnden anbefaler at retningslinjer vedrørende PhD utdanning ved UMB fortrinnsvis utarbeides på engelsk

Virksom-

hetsmål Tentative resultatmål i UMBs årsplan 3.1 1. UMBs forskere skal produsere 250

populærvitenskapelige artikler, 600

populærvitenskapelige foredrag og 500 oppslag i dagspresse, radio og TV (Måltall for 2011: 250 populærvitenskapelige artikler, 600

populærvitenskapelige foredrag, 500 oppslag i media) 3.1 2. UMB skal videreutvikle Brage og dermed sikre at

forskningsresultater lett kan bli synliggjort (Mål for 2010: UMB skal i 2010 ferdigstille arbeidet med et åpent elektronisk arkiv for forskningsbaserte publikasjoner ) 3.1 3. Antall artikler (inkl. blogginnlegg) på forskning.no: 50 3.2 1. Omsetning i bidrags- og oppdragsvirksomhet (NFR og

EU ekskludert) skal være på minst 125 mill kr (Måltall for 2011: 125 mill kr)

3.2 2. Andel oppdrags- og bidragsfinansiert aktivitet i forhold til samlede driftsinntekter skal være minst 12 % (Måltall for 2011: 12%)

3.2 3. Omsetning i bidrags- og oppdragsvirksomhet finansiert av næringslivet skal være på minst 50 mill kr (Måltall for 2011: 50 mill kr)

3.2 4. UMB skal bearbeide 15 forretningsideer og 3 aktualiserte kommersialiseringer (Måltall for 2011: 15

forretningsideer og få kommersialisert 3 av dem gjennom lisensavtale, teknologisalg eller

selskapsetablering)

3.2 5. UMB skal avklare behovet for avtale med en ny

kommersialiseringsaktør for Campus Ås (Mål for 2010:

UMB skal arbeide for at Campus Ås stadfester rollen som kommersialiseringsaktør innen Life Science) 3.2 6. UMB skal utvikle og gjennomføre minst to

arrangementer innenfor området innovasjon og entreprenørskap som til sammen involverer minimum 150 studenter og forskere ved UMB.

(9)

FON-SAK 54-63/2011, SAMT 48 OG 50/2011

Sak 60/2011 Informasjonssaker

Dokument:

A. Det Nye Universitetet (muntlig orientering) B. US-møte 06.10.2011 (muntlig)

C. Regionale forskingsfond –utlysinger

D. Utlysinger fra NFR og andre relevante kilder

Sak 61/2011 Eventuelt

A) Nasjonal evaluering av PhD utdanninga ved Norska Universitet og høyskoler. Ragnhild informerte om prosessen.

(10)

Sak 65/2011 Evaluering av arbeidet i FoN 2011 og årsplan for 2012

Dokument:

1. Oversikt over FoN-saker 2011 2. Forslag til årsplan for FoN 2012 Forslag til vedtak:

1. Innspill i møte

2. FoN sine forslag når det gjelder årsplan for 2012 blir innarbeidet i planen.

Årsplanen blir lagt ut på FoN sine nettsider og oppdatert etter hvert.

Ås, 16.11.2011 Ragnhild Solheim Forskningsdirektør

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP

FORSKINGSNEMNDA

FON-

SAK NR

: 65/2011

SAKSANSVARLIG: RAGNHILD SOLHEIM SAKSBEHANDLER: ANDREAS ÅKERSTRØM ARKIVSAK NR:

(11)

SAKSFRAMLEGG FON65/2011

Bakgrunn

FoN er eit viktig strategisk organ ved UMB. Det er viktig at FoN er med på å utvikla arbeidsform og arbeidsplan. Dette gjer det lettare å arbeida effektivt og føreseieleg med sakene som FoN skal og bør handsama. For å evaluera arbeidet i FoN 2011, er det viktig å drøfta om sakene som har vore oppe gjennom året, verkeleg er dei sakene som FoN skal handsama og evt. om der er saker FoN burde ha (bør) handsama. Ei oversikt over sakene som FoN har hatt dette året følgjer vedlagt. Vidare vil det vera nyttig med drøfting av korleis ein kan betra planlegginga og

gjennomføringa av møta. Under dette høyrer også ei drøfting av kvaliteten på saksdokumenta.

Forslag til årsplan for FoN 2012 følgjer vedlagt (vedlegg 2).

Forskingsdirektørens vurdering

Me ønskjer innspel frå FoN til korleis FoN kan arbeida framover, både når det gjeld arbeidsform og innhald i arbeidet. FoN er eit viktig organ, men det er sakene FoN handsamar som avgjer kor viktig FoN kan vera for UMB. Derfor er det avgjerande at FoN-medlemmene er med på å laga arbeidsplanen for FoN og skaper ekte engasjement rundt sakene FoN handsamar.

(12)

VEDLEGG 1 FON65/2011 1

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITSKAP FORSKINGSNEMNDA MØTEDATO 24.11.2011

Oversikt over Forskningsnemndas saker i 2011 (årsplan)

Sak Saks-

behandler Saksnr.

m/lenke til saksframlegg)

Møtedato m/lenke til møtebok

Vedtak (oppfølging)

PhD-studentene som

forskningsressurs ÅAa FoN ber om at Forskingsutvala ved institutta får rapporten ”PhD-studentene som forskningsressurs” til behandling. FU ved institutta gir tilbakemeldingar til forskingsavdelinga og FoN som deretter arbeider vidare med prioriterte forslag til tiltak. Rapporten blir også sendt til FODOS

Fordeling av statsfinansierte stipendiat- og

postdoktorstillingar 2011.

Fordeling av plassar i kvoteordninga studieåret 2011-2012

VB/ÅAa 1. FoN tilrår fordeling av stipendiat- og postdoktorstillingar 2011, etter gjeldande retningslinjer. FoN har ikkje grunnlag for å seia at det er behov for å endra retningslinjene nå. Tilrådd fordeling av stipendiatstillingar i kategori 2 blir at institutta IHA, IKBM, IMT, INA, IPM, IØR, Noragric blir tildelt to stipendiatstillingar kvar, ILP får ein stipendiatstilling. I tillegg er ein stipendiatstilling reservert vinnar av forskingsprisen 2010 (Gaute Einevoll, IMT).

2. Stillingar finansierte gjennom kvoteordninga blir fordelt etter same

retningslinjer som statsfinansierte stipendiatstillingar og basert på avtalar UMB eller institutta har med landa som er omfatta av kvoteordninga. Da blir det éin kvoteplass (utviklingsland) til kvart av institutta INA, IMT, IPM, og Noragric.

Kvotestipend (Aust-Europa, Sentral-Asia og Vest-Balkan) blir fordelt med éin plass til kvar av institutta IHA, IKBM, IMT, INA, IPM, IØR.

3. Retningslinjer for fordeling av stipendiat- og postdoktorstillingar bør gjelda for minst tre år, slik at tildelingane er føreseielege.

4. FoN beklagar at UMB ikkje har fleire stillingar til fordeling og oppmodar til at UMB arbeider enda meir aktivt med dette.

5. Prosessen med fordeling av stillingar i rektors pott må også vera føreseieleg og transparent. FoN ber om å bli orienterte om fordelinga av stillingane i rektorpotten i neste FoN-møte (8. februar).

Sjå ogs Handlingsplan for

internasjonalisering JBH 1. FoN tilrår forslag til Handlingsplan for internasjonalisering. Kommentarar som kom fram i møtet, og innspel som blir sendt forskingsavdelinga innan 18.

januar blir innarbeidde i handlingsplanen.

2. FoN ber om at ein vurderer open høyring av Handlingsplan for internasjonalisering.

3. Ein bør vurdera korleis ein kan prioritera unge forskarar når det gjeld

(13)

Sak Saks-

internasjonalisering og korleis auka finansieringa av internasjonaliseringstiltak ved institutta.

4. FoN tilrår at emne på 400-nivå gir utteljing i budsjettmodellen.

UMBs rapport for 2010 til

KD EK 1. Forskningsnemnda tar utkastet til rapport for 2010 til orientering.

2. Forskningsavdelingen innarbeider innspill fra Forskningsnemnda i det videre arbeidet med rapporten. Det bør for eksempel framheves at gjennomføringsgraden i PhD-utdanningen ved UMB er god.

Program for FoN-seminar i

mars ÅAa Forskingsavdelinga utarbeider detaljert program for FoN-seminaret og

oversender til FoN-medlemmene i god tid før seminaret.

Forskningsformidlingspris ved UMB – kriterier, nominasjon, bedømmelse

EK 1. FoN godkjenner forslag til statutter for forskningsformidlingsprisen, med de forslag til endringer som kom fram i møtet.

2. Statuttene for forskningsformidlingsprisen og forslag til jury oversendes universitetsstyret. Leder for juryen bør ha

professorkompetanse. Jurymedlemmer oppnevnes av FoN. På grunn av begrenset tid, vedtas jury for Forskningsformidlingsprisen per e- post. Anders Eika stiller som jurymedlem.

Tildeling av

gjesteforskerstipend ÅAa 3. Følgjande søknader om gjesteforskarstipend blir innvilga: (sjå møtebok) Fordi det var søkt om gjesteforskarstipend for langt meir enn budsjettet

kunne dekka, la Forskingsnemnda følgjande forhold til grunn for rangering av søkjarane, i tillegg til kriteria i utlysinga:

a) forskarar som tidlegare har fått gjesteforskarstipend ved UMB blir ikkje prioritert for tildeling

b) unge forskarar blir prioriterte c) jamn fordeling mellom institutta.

Fagområde i PhD-utdanninga KEM/ÅAa 1. Forskingsnemnda er positive til at ”folkehelsevitskap – natur og miljø, helse og livskvalitet” kan nyttast som fagområde i PhD-utdanninga ved UMB, men presiserer at det er instituttstyra som avgjer slike saker. FoN handsamar sak om PhD i filosofi i neste møte, dersom IØR ønskjer at FoN uttaler seg om saka.

2. Forskingsnemnda ber om at studieavdelinga og forskingsavdelinga

arbeider fram prinsipp for etablering og vurdering av fagområde, program,

(14)

Sak Saks-

evt. studieretningar i PhD-utdanninga, i samband med implementering av kvalifikasjonsrammeverket

Tildeling midler til

vitenskapelig utstyr i 2011.

UMBs veikart for forskningsinfrastruktur

AÅ/ÅAa 1. Følgjande søknader om midlar til forskingsinfrastruktur blir innvilga: (sjå møtebok)

2. Forskingsnemnda tilrår ILP å senda sin søknad på nytt ved neste utlysing.

FoN ønskjer å sjå positivt på ILPs søknad neste år.

3. FoN ber om at det i neste utlysing av midlar til forskingsinfrastruktur ved UMB blir spesifisert at midlane skal finansiera infrastruktur som kan medverka til å heva forskinga ved UMB, ikkje til generelt, grunnleggjande utstyr. I utlysinga bør ein og gjera merksam på momsplikt, høvet til avskriving av utstyr, og ein bør vurdera om det skal vera eit maksimalt beløp per søknad.

Kvalifiseringsstipend for

kvinner LMK 1. FoN anbefaler følgende endringer i utlysningen av kvalifiseringsstipend

for kvinner 2011:

a) avgrensningen under ”Hvem kan søke? – Kvinnelige førsteamanuenser som er i sluttfase for å søke opprykk til professor” bør fjernes

b) tildelingskriteriet ”kort tid til professorkompetanse (1-2 år)” bør taes ut.

Både a) og b) er svært vanskelige å vurdere og bør derfor ikke være avgjørende for tildeling av kvalifiseringsstipend.

Innovasjonssenter på Campus

Ås FoN ber om at ”Innovasjonssenter på Campus Ås” blir drøfta på nytt. Det er

nødvendig med ein breiare diskusjon om m.a. om fordelar og ulemper ved, heilskapen i eit mulig innovasjonssenter.

Evaluering av arbeidet i FoN ÅAa 17. mars

(FoN- seminar)

Tverrforsk - mandat EK 17. mars

(FoN- seminar)

Hva er god forskning? 17. mars

(FoN- FoN decided to assemble a group for assessing this question and to create a mandate for the group at a later meeting

(15)

Sak Saks-

seminar) Implementering av Norsk

vitenskapsindeks (Cristin) – status og videre arbeid med implementering ved UMB

ÅAa 18. mars Informasjonssak

UMB som

kunnskapsleverandør innen matområdet i Norge– status for arbeidet

EK (FoN-lunsj før

påske)

Forskningsrådets evaluering

av geografiforskning ÅAa Vedtak:

1. Geografievalueringa: Forskingsnemnda gratulerer fagmiljøet i geografi ved UMB med framifrå omtale i evalueringa av geografiforskinga i Noreg!

Oppfølging av fysikkevalueringa: Forskingsnemnda ber IMT bidra til oppfølging av fysikkevalueringa. Fysikkmiljøet bør nytta sjansen til å utarbeida søknad(er) om institusjonsforankra strategiske prosjekt og vidare arbeida aktivt med å styrka fysikkfaget ved UMB i tråd med tilrådingar frå evalueringspanelet og oppfølgingsutvalet.

PhD i filosofi ved UMB AÅ Vedtak:

1. FoN tilrår at IØR kan tildela PhD innanfor fagområdet filosofi.

Rapport over a) status for 2010 og b) plan for 2011 vedr.

UMBs EU-arbeid, og c) innspill om EUs kommende rammeprogram for forskning og utvikling

LON Vedtak:

Forskningsnemnda tar orienteringen til etterretning, og ber administrasjonen om å:

1. Revidere arbeidsplanen for 2011 med de momenter som kom fram i møtet.

2. Ferdigstille kommentarene til pågående konsultasjonsrunde for GREEN PAPER med de momenter som kom fram i møtet.

SFF-utlysing ÅAa Informasjonssak

(16)

Sak Saks-

Status for NUFU-prosjekt.

Nye NUFU-prosjekt. JBH Informasjonssak

Vitenskapelig publisering 2010 ÅAa Vedtak:

FoN tar saka til orientering.

PhD-studenterne som

forskningsresurs, oppfølging AÅ Decision:

1. The Research Committee (FoN) asks the Department of Academic affairs to continue to develop courses in scientific writing for PhD-students, to establish UMB common routines for evaluation of PhD theses and opponent’s comments and to look in to the prospects of career guidance for PhD students according to 1.3, 1.6 and 4.4 in the PhD report.

2. The Research Committee (FoN) asks the Department of Research to create a proposal for a forum or course twice a year for PhD student supervisors at UMB in accordance with 2.4 in the PhD report. With start autumn of 2011.

3. FoN strongly suggests that ILT discuss the benefits of and the gain with the “fourth year” for both UMB as a whole and every single PhD-candidate at UMB.

4. Assemble a group (Gerd Vegarud, Nils Bjurstad, Anders Myhr) to discuss the rest of the points in the document and to decide who is responsible for what point. To be presented at the FoN meeting in September.

DNU society assignment

”samfunnsoppdrag”, consulting comments

AÅ Vedtak:

FoN believes this version of the document is too far from its final version for FoN to comment on. Further, FoN thinks that the document does not reflect the standard and quality

associated with a University. It is unclear, unstructured and has a focus that is not in line with DNUs target research areas. FoN

(17)

Sak Saks-

will if accepted by Fellesstyret, send a suggestion of a new proposal for “samfunnsoppdrag” to the responsible group 10 June.

Implementering av

TVERRforsk-ordningen ved UMB

EK Vedtak:

1. FoNs kommentarer og synspunkter til utkastene innarbeides i utlysningsteksten og malen for søknaden. Revidert versjon sendes pr e-post til FON for kommentarer.

2. FoN anbefaler mandat og budsjett for Tverrforsk for

universitetsstyret. Saken fremmes i Universitetsstyrets møte 16.

juni.

Utlysningen planlegges snarest mulig etter universitetsstyrets behandling.

Faglig organisering av DNU

(høring) ÅAa Vedtak:

Due to the late arrival of the document FoN will have an extra meeting to discuss and give comments on the document. Extra meeting set to 11 May, 09.00 – 11.00.

Kriterium for tildeling av

utanlandsstipend ÅAa Vedtak:

1. FoN tilrår at følgjande kriterium i gitt rekkefølgje blir lagt til grunn ved tildeling av utanlandsstipend ved

forskingstermin:

i. Dersom det finst alternative kjelder til finansiering av utanlandsopphald, skal det vera søkt om midlar der.

Dei alternative finansieringskjeldene skal vera lista i utlysinga av utanlandsstipenda. Dersom ein søkjar får tilslag på søknad om midlar til reise og opphald frå andre kjelder enn UMB, blir stipendet frå UMB avkorta.

ii. Søkjarar med høg publikasjonsaktivitet (definert som publikasjonspoeng og tal poenggivande

publikasjonar, vekta 50/50) dei siste fem åra blir

(18)

Sak Saks-

prioriterte for tildeling av utanlandsstipend.

Kunstnarisk utviklingsarbeid skal vera likestilt med publikasjonsaktivitet. Søkjarar som har hatt tunge verv ved instituttet eller ved UMB i perioden før forskingstermin, blir prioriterte på linje med søkjarar med høg publikasjonsaktivitet.

iii. Ved elles like vilkår blir forskarar som søker om utanlandsstipend ved forskingstermin for første gong prioriterte for tildeling.

iv. Ved elles like vilkår blir kvinnelege førsteamanuensar blir prioriterte for tildeling av utanlandsstipend ved forskingstermin.

2. FoN påpeikar at det har vore sett av for lite midlar til utanlandsstipend ved forskingstermin dei siste åra. FoN tilrår at budsjettet for utanlandsstipend ved

forskingstermin blir auka til minimum 2 mill kr per år f.o.m 2012.

Kvalifiseringsstipend for

Kvinner AÅ Vedtak:

1. To award Siri Eriksen (Noragric) and Kari Klanderud (INA) grants to qualify towards full professorship.

2. FoN asks the departments with few women in academic positions to work continuously to secure increased amount of women in both associate and full professor positions. Department heads should work together with the central administration so that UMB will reach the strategic goal of 30 % women professors by 2020.

Næringslivs- og

forvaltningssamarbeid CM og

EMN Vedtak:

1. FoN tar Næringslivskontorets innspill til etterretning.

(19)

Sak Saks-

2. Næringslivskontoret følger opp de innspill som kom opp i møtet direkte med forskningslederne ved de forskjellige instituttene.

3. Næringslivskontoret vil melde tilbake til FON på et passende tidspunkt i løpet av høsten 2011.

Mandate for evaluating the quality of scientific

publications from UMB and how to reach the vision of “More and Better

Research – Mer og Bedre forskning”

AÅ Vedtak:

3. The group should have as mandate to assess how to achieve more and better research (mer og bedre forskning) at UMB

4. Each FoN member should address the same question and forward maximum one page assessment to the department of research 5. The department of research will send out a time line

including a deadline for when this work shall be done.

”Life Sciences” – visjon for og hva UMB og Det nye

universitetet legger i begrepet

ROS Vedtak:

1. FoN støtter US sitt forslag til samfunnsoppdrag.

Matområdeutredningen EK Vedtak:

1. FoN ber Mat-gruppa ta inn kommentarene som kom frem i møtet i sitt videre arbeid.

2. Powerpointpresentasjonen til Øystein Johnsen legges ved referatet når referatet sendes ut.

3. Mat-gruppa levererer endelig rapport i starten av høsten 2011 og FON vil da få rapporten til uttalelse.

Kvalifikasjonsrammeverket AÅ Informasjonssak

Eventuelt 1. FoN gratulerer Ågot med ny datter og ber

Ragnhild Solheim overbringe en hilsen fra

(20)

Sak Saks-

FON.

2. Open Access – FON anbefaler at neste møte holdes i biblioteket med en diskusjon om open access og vurdering av forskjellige muligheter for å styrke open access publisering.

3. FoN etterspurte en videoveileder om bruk av CRISTin.

4. Første FoN møte til høsten er planlagt til 22.09.2011. FA sender rundt forslag til møteplan for høsten sammen med referatet.

Endring PhD-forskriftens § 10-4. Kreditering av

vitenskapelige publikasjoner til institusjoner

KM

1. Ordlyden i PhD-forskriftens § 10-4 endres til:

§ 10-4 ”Veiledende retningslinjer for kreditering av vitenskapelige publikasjoner til

institusjoner”(se http://uhr.no) skal legges til grunn for adressering av vitenskapelige

publikasjoner som inngår i doktorgradsarbeidet. Krav til medforfatterskap skal praktiseres i

henhold til Vancouver-reglene.

2. PhD-forskriftens utfyllende bestemmelse Ad 10-4, endres til:

Ad 10-4 UMBs offisielle omslag for PhD-avhandlinger skal brukes. Dersom PhD- studenten er ansatt ved eller deltar i et felles gradssamarbeid med en annen institusjon, kan denne institusjonens adresse også føres opp på omslaget.

Hovedregelen er at en PhD-student skal føre opp både UMB og eventuell samarbeidende institusjon på alle

foredrag, artikler, publikasjoner, presentasjoner, posters og lignende som inngår i arbeidet.

Forutsetningen for at en institusjon skal oppgis som adresse i en publikasjon er at den har gitt et nødvendig og vesentlig bidrag til, for eksempel aktiv utøvelse av veiledningsansvar, eller

(21)

Sak Saks-

grunnlag for en forfatters medvirkning til det publiserte arbeidet. Hvis bidraget er i form av veiledning, kreves det et mindre bidrag enn det som er nødvendig for at en veileder selv skal være medforfatter på det aktuelle arbeidet.

The purpose with sabbaticals

at UMB AÅ

1. FoN anser det som viktig at det framgår at forskningstermin er en rettighet , men ikke en automatisk rettighet ved UMB. FoN anser videre at de nåværende retningslinjene er gode nok og bør opprettholdes.

2. FoN ser ikke behov for å endre nåværende retningslinjer ettersom gjeldende retningslinjer ivaretar intensjonen med forskningstermin ved UMB.

Forskningsinfrastruktur – ny fordelingsprosess for interne midler

EK og AÅ

1. Forskningsnemnda anbefaler ny og forenklet intern tildelingsprosess for forskningsinfrastruktur som foreslått i saksfremlegget.

2. Forskningsavdelingen utformer format for investeringsplaner etter innspill som kom frem i møtet.

3. Forskningsnemnda anbefaler at det årlige budsjettet til forskningsinfrastruktur økes og att potten øremerket til

forskningsinfrastruktur fortrinnsvis ikke skjer på bekostning av instituttenes økonomi.

4. FoN ber om at instituttenes tildelinger utenom GUFS .synliggjøres i budsjett/regnskapsoversikter.

Prinsipper for fordeling av statsfinansierte stipendiat- og postdoktorstillinger ved UMB

CM

1. FoN anbefaler at fordeling av stipendiat- og postdoktorstillinger i 2012 skjer etter gjeldende retningslinjer (jfr. versjon 10.02.2010, oppdatert ihht vedtak i US-sak 11/2010 den 28. januar 2010). FoN ser ikke grunnlag for å endre retningslinjene nå. I tillegg til gjeldende retningslinjer reserveres en stipendiatstilling til vinner av forskningsprisen i 2012.

2. Stillinger finansierte gjennom kvoteordningen blir fordelt etter samme retningslinjer som gjelder for de statsfinansierte stipendiatstillingene og baseres på avtaler UMB eller instituttene har med land som er omfattet av kvoteordningen.

3. Retningslinjer for fordeling av stipendiat- og postdoktorstillinger bør

(22)

Sak Saks-

gjelde for minst tre år, slik at tildelingene blir forutsigbare.

4. Fordeling av stillinger i rektors pott må også være forutsigbar og transparent og bør følge gjeldende retningslinjer.

Strategien for Matområdet ved

UMB EK

1. FoN støtter behovet for mer og bedre koordinering, profilering og markedsføring av matområdet ved UMB.

2. FoN støtter ikke satsningen på matområdet slik denne er konkretisert i matrapporten

3. FoN ber om at det utredes alternative tiltak på ulike ambisjonsnivå som kan løfte matområdet på UMB.

Fra ”Forskdok” til

”CRIStin” – endringer i formidlingskomponenten

CM Vedtak:

1. FON slutter seg til forslag til kategorinsering i Christin av gamle ForskDok kategorier for formidling, jfr. budsjettmodellen til UMB, i forbindelse med overgang fra Forskdok til CRIStin

”Open Access”-publisering

ved UMB ^VA Vedtak:

1. Open Access-publisering omfatter publisering i Open Access tidsskrifter og publisering i åpne arkiv/databaser (for eksempel UMB-Brage).

2. Forskningsnemnda tilrår at UMB etablerer en prøveordning for å dekke opp den enkelte vitenskapelige ansattes ekstrautgifter forbundet med Open Access publisering. Universitetsbiblioteket har ansvaret for administrasjonen av ordningen. Forskningsnemnda innstiller Universitetsstyret til å sette av midler til dette formålet i budsjettet for 2012.

3. Forskningsnemnda tilrår at UMB etablerer avtaler med de mest relevante forlagene og tidskriftene for Open Access- publisering med mål om at viktige artikler i tidsskrifter som ikke er åpent tilgjengelig blir at disse artiklene gjort åpent tilgjengelig. Forfatterne indikerer om artikler i slike tidsskrift skal bli åpent tilgjengelig eller ikke, basert på en nytte- kost vurdering ved å endre status på en artikkel til åpent tiljgengelig. Universitetsbiblioteket har ansvaret for å etablere og følge opp slike

(23)

Sak Saks-

avtaler. Forskningsnemnda innstiller Universitetsstyret til å sette av tilstrekkelig midler til også dette formålet i budsjettet for 2012.

4. UMB skal følge utviklingen ved landets øvrige universiteter når det gjelder publisering i institusjonelle arkiv og Open Access tidskrift.

Forskningsavdelingen har ansvaret for å følge denne utviklingen.

5. Forskningsnemnda oppfordrer til å inkludere kostnader for Open Access publisering i søknader til NFR, EU etc.

6. Forskningsnemnda vil behandle universitetsbibliotekets forslag til retningslinjer for fordeling av midler til dekking av open access utgifter.

Tildeling av TVERRforsk-

midler for 2011 ^EK Vedtak:

1. FoN støtter undergruppens innstilling og tildeler 200 000 kr til følgende 3 prosjekter under TVERRforsk for 2012:

Etikk og sporbarhet i forskningen – kan krav og rutiner i primærdatalagring og PhD-forskriften

forenkles?

CM Vedtak:

1. FoN mener det er behov for å se nærmere på rutiner og krav og om disse fungerer etter hensikten om sporbarhet og etikk i forskningen samt om det er mulig å foreta forenklinger i rutiner og krav

2. FoN nedsetter en gruppe bestående av Atle Guttomsen og Jan Mulder dersom disse er villige til å stille i en slik gruppe. Forskningsavdelingen er sekretariat for gruppen. Gruppen presenterer forslag til eventuelle forenklede rutiner senest i FoN møte i januar 2012.

UMBs miljøstrategi 2012 –

2014 - høring ^RS Vedtak:

1. Forskningsnemndas høringssvar: Kritisk!

Publisering – prosess for å

øke publiseringen ^CM Vedtak:

1. Forskningsnemnda støtter opp under forslaget til tiltaksplan. De foreslåtte tiltakene vurderes å bidra til å kunne stake ut kursen for å øke

(24)

Sak Saks-

vitenskapelig publisering ved universitetet.

2. Tor A. Benjaminsen redegjorde for arbeidet i gruppen ”Mer og bedre forskning”. Forskningslederne kontaktes i løpet av kort tid for å planlegge arbeidet. Gruppen skal gjennomføre intervjuer med forskere som kan ha potensial for å øke vitenskapelig publisering, og gruppen ber hver forskningsleder om å velge ut personer for disse intervjuene.

Intervjuene starter uke 43.

UMBs årsplan for 2012 EK Vedtak:

1. Forskningsnemnda anbefaler resultatmål for 2012 med de innspillene som kom fram i møtet:

Ambisjonsnivået for publiseringspoeng for 2012 bør økes fra 0,85 til 0,90 forutsatt at ambisjonsnivået 0,80 for 2011 nås. Forskningsnemnda ber forskningsdirektøren sørge for at ambisjonsnivået i så tilfelle justeres.

PhD-er som

forskningsressurs – forslag til tiltak: presenteres i møte v Nils Bjugstad

Vedtak:

1. Forskningsnemnden ser positivt på det forslag som gruppen om

”PhD studentene som forskningsresurs” presenterte i møtet.

2. Forskningsnemnden ber om at det digitale skjemaet oversetts til engelsk og forelegges Studieavdelingen og forskningslederne til kommentarer og innspill.

3. Forskningsnemnden anbefaler at retningslinjer vedrørende PhD utdanning ved UMB fortrinnsvis utarbeides på engelsk

Årlig evaluering av arbeidet i

FoN og årsplan for 2012 AÅ 24. november

Matområdesatsingen EK 24. november

Retningslinjer for Sentre for

fremragende forskning ^CM 24. november

(25)

Sak Saks-

Økt publisering CM og AÅ 24. november

24. november

CM Colin Murphy, forskningsavdelingen Saksbehandlere:

EK Elin Kubbeørd, forskningsavdelingen

JBH Joanna Boddens-Hosang, forskningsavdelingen KEM Kari Elise Moxnes, studieavdelingen

MH Monica Holthe, forskningsavdelingen VA Vegard Arnhoff, forskningsavdelingen VB Vilma Bischof, studieavdelingen ÅAa Ågot Aakra, forskningsavdelingen

AÅ Andreas Åkerstrøm, forskningsavdelingen

(26)

Årsplan for Forskningsnemnda (FoN) 2012

(løpende endring og oppdatering)

- forslag

Sak Saksbehandler Saksnr. Behandles i FoN Status

”Mer og bedre” – rapport fra gruppe. AÅ 12. januar

Prosjektsøknader til NFR 2011 – oversikt over tilslag og avslag AÅ 12. januar Prosjektsøknader til EU 2011 – oversikt over tilslag og avslag MH 12. januar

Forskningsinfrastruktur EK 12. januar

”Etikk og sporbarhet” – rapport fra gruppe AÅ 12. januar

Næringslivssamarbeid - handlingsplan EN 12. januar

Publisering – prosess for å øke publisering CM 12. januar

UMBs rapport for 2011 til KD EK 14. februar

Kvalifikasjonsrammeverket i PhD-utdanningen ÅAa/KM 14. februar

Nya retningslinjer – Primærdatalagring og PhD-forskriften ÅAa 14. februar Nasjonal evaluering av kvaliteten i norsk doktorgradsutdanning

(NFR) ÅAa 14. februar

Publisering – prosess for å øke publisering CM 14. februar

Tildeling av gjesteforskerstipend ÅAa 22. mars

Vitenskapelig publisering – status ÅAa 22. mars

Publisering – prosess for å øke publisering CM 22. mars

Status for NUFU-prosjekter JBH 26. april

Styrke samarbeide med toppforskningsmiljøer – bruk av

insentivmidler CM 26. april

26. april

6

TverrForsk EK 31. mai

31. mai 31. mai

Vitenskapelig publisering - halvårsevaluering ÅAa september

(27)

Sak Saksbehandler Saksnr. Behandles i FoN Status

Forskningsadministrasjon ved UMB – gjennomgang,

forbedring, effektivisering CM september

UMBs årsplan 2013 EK oktober

Orientering om tildeling av utenlandsstipend ved

forskningstermin ÅAa oktober

Fordeling av rekrutteringsstillinger - orientering CM oktober

Årlig evaluering av arbeidet i FoN og årsplan for 2013 ÅAa november

Vitenskapelig publisering – status ÅAa november

- Utlysninger fra NFR og andre kilder Faste informasjonssaker 2012:

- Orientering om siste US-møte

- Nytt om fusjonsprosessen og Det nye universitetet

- NFRs fagevalueringer, status for pågående evalueringer (gjennomgang av rapporter som egne FoN-saker) - Søknader om Senter for fremragende forskning (SFF)

- Status EU

CM Colin Murphy

Saksbehandlere (forskningsavdelingen):

EK Elin Kubberød EMN Eli-Marie Næss

JBH Joanna Boddens-Hosang MH Monica Holthe

VA Vegard Arnhoff ÅAa Ågot Aakra

AÅ Andreas Åkerstrøm

(28)

FON-SAK 66/2011

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP FORSKINGSNEMNDA MØTEDATO 24.11.2011

Sak 66/2011 Strategi for MATområdet ved UMB

Dokumenter:

1. Strategi for MATområdet ved UMB, revidert rapport 2. Høringsinnspillene

Forslag til vedtak:

1. FoN mener at UMB bør ha en tydelig strategi på matområdet og at en konsentrert ressursbruk til matområdet et strategisk viktig og riktig for å styrke UMB på forskning, formidling (herunder innovasjon) og utdanning

2. FoN ønsker at UMB spesielt skal prioritere disse tiltakene for å kunne være den viktigste nasjonale kunnskapsleverandøren på mat (utformes i møtet)

Ås, 17.11.2011 Ragnhild Solheim Forskningsdirektør

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP

FORSKNINGSNEMNDA

FON-

SAK NR

: 66/2011

SAKSANSVARLIG: RAGNHILD SOLHEIM SAKSBEHANDLER: ELIN KUBBERØD ARKIVSAK NR: 2011/1738

(29)

FON-SAK 66/2011

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP FORSKINGSNEMNDA MØTEDATO 24.11.2011 2 Bakgrunn

FoN vedtok, på oppdrag fra rektor i møte 12.10.2010 (sak 51/2010), å nedsette en

arbeidsgruppe for å vurdere UMBs rolle innenfor matområdet. Prorektor for forskning står som formell eier av oppdraget. Videre har FoN gitt foreløpige innspill til strategiarbeidet i FoN-møte 31.05.11 (sak 40/2011). Det har vært utviklet et førsteutkast som har vært på intern høring til alle UMBs institutter. Videre har strategien vært oppe som høringssak i FoN- møte 22. september 2011 (sak 51/2011). Saken har også vært diskutert i studienemnda 1. juni 2011 og vært fremmet som høringssak i SN-møte 14.09. 11(sak 40/2011).

Hensikten med arbeidet er å komme fram til tiltak som styrker UMBs rolle på matområdet slik at universitetet i fremtiden kan beholde sin posisjon som den fremste forsknings- og utdanningsaktøren på mat, for derigjennom å bidra til innovasjon nasjonalt og internasjonalt.

Rapporten er ment å foreslå hvordan UMB konkret skal arbeide innen det store feltet ”mat”

for at UMB fortsatt skal være den viktigste leverandøren av kunnskap til nytte for matproduksjonen, myndigheter og forbrukere.

Arbeidsgruppen velger med bakgrunn i mandatet å se på mat som det utvidede matbegrep (ikke mat i en avgrenset faglig betydning kun innenfor matvitenskap og ernæring). Rapporten omhandler derfor hele linjen fra ressursgrunnlag for matproduksjon, primærproduksjon, videreforedling av mat, markedsføring, og distribusjon til forbruker. Arbeidsgruppen legger til grunn at ”Mat” er et område som samlet sett er stort både for UMB og ikke minst Campus Ås.

Utfordringen med arbeidet og med å konkretisere en tydelig matsatsning er derfor også at de fleste fagområder ved UMB kan knyttes direkte eller indirekte til mat eller matrelaterte problemstillinger i en eller annen forstand. Hovedtyngden av UMBs grunnleggende og anvendte fagområder på mat faller innenfor bioproduksjon og matproduksjon. UMB besitter i norsk sammenheng unike kompetansefelt med utgangspunkt i de tradisjonelle fagene som husdyrfag, akvakultur, mat-teknologi og

planteproduksjon. I tillegg besitter UMB helt unik og historisk forvaltnings- og

planleggingskompetanse innenfor to andre sentrale områder; arealplanlegging og eiendomsutforming samt forvaltning av høstbare matressurser fra naturen. Begge disse feltene har betydning for

verdiskapning innenfor mat og matkultur i Norge.

(30)

FON-SAK 66/2011

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP FORSKINGSNEMNDA MØTEDATO 24.11.2011 3 Hovedtrekk i innspillene etter høringen:

Tilbakemelding fra Forskningsnemnda (51/2011):

FoN støtter anbefalingen om å styrke formidlingen fra matområdet, og støtter behovet for mer og bedre koordinering, profilering og markedsføring av matområdet ved UMB. FoN støtter ikke satsningen på matområdet slik den var konkretisert i matrapporten med en bred satsning innenfor matområdet (se rapporten og anbefaling 2). FoN ønsker at det utredes alternative tiltak på ulike ambisjonsnivå som kan løfte matområdet på UMB.

Tilbakemelding fra Studienemnda (40/2011):

SN støtter og slutter seg til rapporten og mener det er spesielt positivt at UMB arbeider for et ”Senter for Fremragende Utdanning” på matområdet. Videre bes det tas tilstrekkelig hensyn til

fusjonsprosessen og faglig synergier med NVH/VI på utdanningssiden, samt til helhetstankegang igjennom verdikjeden.

Hovedtrekk i innspill og synspunkter fra instituttene:

Det var primært tre hovedinnspill som kom frem etter den interne høringsrunden: Det første

momentet gikk på at mat, opplevelse og kultur er for lite berørt i rapporten, og det er for stort fokus på tilbudssiden for mat og for lite på etterspørselssiden og kulinariske aspekter ved matutdanningen.

Videre fikk arbeidsgruppen tilbakemeling på at areal og naturforvaltning hadde fått for liten plass som en del av matområdet ved UMB. Det siste innspillet, som er i konflikt med det første innspillet som kom frem, var at mat i forhold til primærproduksjon er for lite ivaretatt i strategien. Videre har arbeidsgruppen fått innspill fra flere hold på om forslag til organisering av type virtuelle

sentre/prosjektorganisering, i form av bla et senter for fremragende utdanning, er hensiktsmessig i forhold de nye forslagene til utdanningsprogram, spesielt sett i lys av hvordan UMB er organisert og driftet i dag.

Strategiens hovedkonklusjoner:

Et viktig element i utredningen var å utvikle en felles forståelse av matområdet ved UMB. Matområdet er i strategien betraktet og analysert ut fra 3 perspektiver som har grenseflater mot hverandre:

• Verdikjedeperspektivet- MATverdi: Hele verdikjeden for produksjon og forvaltning av ressurser til mat

• Forbrukerperspektivet- MATsunn: Mat som kilde til ernæring, opplevelse og helse for mennesket

• Mattilgangsperspektivet- MATglobal: Tilgang på mat, arealer til mat og bærekraftig produksjon