KRÅKERØY
Kraftlinjer, notat landskapspåvirkninger
Andrea Vatsvåg, september 2013
1 Dagens situasjon
Tiltaksområdet i dag er preget av menneskelige inngrep i form av trafikkert vei og kraftlinjer.
Området som blir påvirket av tiltaket består av kirke med stor kirkegård, noen boligfelt samt jordbrukslandskap og skogområder. Vegetasjonen i området er variert og forholdsvis tett. Den ene eksisterende kraftlinjen bryter med den naturlige horisontlinjen, og har med det allerede påvirket det visuelle inntrykket av stedet.
Situasjon etter ny linjetrase
Det er to alternativer til kraftlinjen på den aktuelle strekningen. Alternativ 1B og alternativ 2A.
Figur 1 Kart over de to forskjellige forslagene.
Alternativ 1B (grønn) krysser Kråkerøyveien (Rv108), Enhusveien (Rv 451) og en grusvei før den fortsetter langs et jordbruksareal. På østsiden av linjen ligger en kirkegård. Alternativ 2A (blå) krysser Kråkerøyveien (Rv108) to steder og følger så denne videre sørover. Alternativ 2A vil gå mellom kirkegården i øst og kirken med tilhørende kirkegård i vest. Den eksisterende linjen gjennom området går på østsiden av Kråkerøyveien, mens alternativ 2A vil gå på vestsiden av veien.
2
Figur 2 Ortofoto med dagens situasjon. Kart hentet fra kartdatabasen til GIS (geodata).
Figur 3 Fotomanipulert ortofoto med endringer etter installering av ny kraftlinje. Figuren viser begge de to alternativene samt endringer som vil forekomme på grunn av linjene. Kartbakgrunn hentet fra kartdatabasen til GIS (geodata).
3 De forskjellige linjene vil medføre fjerning av vegetasjon i en avstand på 20 meter. Ved å se på før- og etter situasjonen på figur 2 og figur 3 kan man se at sett fra kirken, som ligger i sørøst på
ortofotoene, vil det fortsatt være vegetasjon som vil hindre sikt til kraftlinjen sett fra dette ståstedet.
Området rundt kirkegården i vest er også omkranset av vegetasjon som vil dekke noe for sikt til alternativ 1B (som vil gå vestsiden av denne kirkegården). Etter bladfall, senhøstes, vinterstid og tidlig vår, vil linjene være mer synlig.
Figur 4 Illustrasjonen viser alternativ 2A, sett fra sør mot Kråkerøy kirke. Figuren er hentet fra konsesjonssøknad utarbeidet av Hafslund Nett AS.
Figur 5 Fotomanipulert ortofoto med ettersituasjon og fotostandpunkt for utarbeidet illustrasjon (figur 6). Kartbakgrunn hentet fra kartdatabasen til GIS (geodata).
4
Figur 6 Illustrasjon fra markert fotostandpunkt i figur 5. Illustrasjonen viser alternativ 1B.
Konklusjon
Alt i alt er det ikke store visuelle forskjeller på de to alternativene. Men alternativ 2A er å foretrekke grunnet at den går langs en allerede trafikkert vei med eksisterende kraftlinje i nærområdet. Da blir inngrepene mer samlet. I tillegg er linjeføringen til alternativ 2A noe bedre. Spennet vil ikke gå tvers over de tre veiene, slik som alternativ 1B gjør. Alternativ 1B vil gå langs grusvei i et roligere grønt område med kirkegård og jordbruksareal, og linjen vil med det redusere opplevelsen av landskapet noe.
Vedlegg
- Illustrasjon, ortofoto med endringer i dagens situasjon (Figur 3) - Illustrasjon, ortofoto med fotostandpunkt (Figur 5)
- Illustrasjon, alternativ 1B (Figur 6)
