Risiko- og sårbarhetsanalyse

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Reguleringsplan for Ask i Gjerdrum kommune Sammendrag

En stor del av risiko- og sårbarhetsanalaysen omhandler endringer i de naturgitte forutsetningene. Hovedutfordringen både under anleggsperioden og etter bygging er massestabilisering. For å unngå ras i anleggsperioden, og for å sikre utlegging av

kvalitetsmasser må det gjennomføres en geoteknisk kontroll av utførelsen. En utbygging av området vil ha en positiv effekt på stabilitetsforholdene forutsatt oppfylling i ravinene.

Endringer i bekkeløp vil påvirke det biologiske mangfoldet og bør tillegges stor vekt under bygging.

Kort planbeskrivelse

Reguleringsplanforslaget omfatter byggeområde for bolig, offentlig trafikkområde kjøreveg og gang-/sykkelvei og offentlig friområde for bolig. Formålene er

boligbebyggelse-konsentrert småhusbebyggelse - blokkbebyggelse

golfbane

renovasjonsanlegg

øvrige kommunaltekniske anlegg lekeplass

Samferdselsanlegg og teknisk infrastruktur kjøreveg

fortau

gang-/sykkelveg

aimen veggrunn- tekniske anlegg kollektivholdeplass

- parkeringsplasser Grørmstruktur

friområde

Dagens situasjon

Planområdet ligger ved kommunesenteret Ask, og består av jordbruksareal. I øst grenser det til boligområder bestående av frittliggende og konsentrert boligbebyggelse og i sør, vest og nord mot jordbruksareal. ): I følge teknisk notat fra Norges Geotekniske Institutt, datert 05.06.07, er det tidligere foretatt enkle grunnundersøkelser og ROS-analyse av planområdet, NGI-rapport 20021504-1, som viser at grunnen består av tykke leiravsetninger og at det i dag er middels sannsynlighet for leirskred.

Risikomomenter ved planforslaget

Byggingen av boliger øker risikoen for leirskred. Dette utløser behov for å stabilisere massene. For å tilfredsstille krav til stabilitet samt å muliggjøre plassering av kjedede

eneboliger, småblokkbebyggelse og veier skiftes leirmassene ut med pukk og landskapet planeres til tre terrasser med forholdsvis bratte skråninger mellom. (se snitt A-A under)

Snitt A-A'

Metode

Analysen er gjennomført iht. rundskriv Gs-1/01 fra DSB og med egen sjekkliste. Analysen er basert på foreliggende reguleringsplanforslag og tilhørende illustrasjoner. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter.

Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av lanen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er ikke tegnsatt i denne kolonnen og kun unntaksvis kommentert.

Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt

Lite sannsynlig (1) —

hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse. Mindre enn én gang i løpet av 50 år.

Mindre sannsynlig

(2) —kan skje (ikke usannsynlig). Mellom én gang i løpet av 10 år og en gang i løpet av 50 år.

Sannsynlig

(3) —kan skje av og til; periodisk hendelse. Mellom én gang i løpet av ett år og én gang i løpet av 10 år.

Meget sannsynlig

(4) —kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. Mer enn én gang i løpet av ett år.

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt

Ufarlig:

Ingen person- eller miljøskader; ingen eller ubetydelig materielle skader

En viss fare:

Få/små person- eller miljøskader; få materielle skader. Person, miljø eller materielle skader kan bli alvorlig over lengre tid.

Kritisk:

Vesentlige person-, miljø-, eller materielle skader; Person, miljø eller materielle skader kan bli svært alvorlig over tid.

Farlig:

Betytdelige og varige skader på person-, miljø-, eller materielle.

Katastrofalt:

Personskade som medfører død eller varig møn; mange skadd; langvarige eller uopprettelige miljøskader; varige svært store materielle skader. Samfunnsmessige store omkostninger. Også omfattende skader samfunnsmessig

Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt etter tabellen.

(Risiko = sannsynlighet x konsekvens)

Kategorien ubetydelig samtidig usannsynlig er ikke beskrevet i denne analysen

Sårbarhet

[Oversikt over sårbare utsatte element/faktorer som bør tas hensyn til i og utenfor planområdet. Beskrivelse og plassering av dette.]

Uønskete hendelser, konsekvenser og tiltak

Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell.

FORHOLD /UØNSKET Konsekve Konsekve Sannsynli Vurdering/tiltak HENDELSER nserfor nserav ghet,

planen planen Konsekve ns,Risiko

NATURGITTE

FORHOLD

- Er området utsattfor snø eller

steinskred?

Erdet farefor utglidning?(Er området geoteknisk stabilt?)

Er området

1 1 1

2 1 1

i 2 2 Lukkingav bekkerog endringpå

utsattfor flomi bekkeløpkanføretil redusert

elv/bekk, kapasitetunderflom,bekkenei

herunderlukket områdetvil derforholdesåpneog

bekk? byggesnoeom medforsterkninger.

Tistilbekkener alleredebearbeidet medforsterketbunnog sideri forbindelsemedutbyggingenav B9.

Detteer utførti henholdtil

anbefalingerfra NVE.Sidebekken vestfor B10derdenoppstrømser blitt

Ingen

Områdetstabiliseresihhtkravfra NVE.

Områdeter vurdertav NGI,se deres rapportfor tiltaksomskaliverksettes for å økestabilitetenav området.

- Erdet radoni grunnen?

VERNEOMRADER

- Erdet sårbar floraeller annensårbar vegetasjoni nærheten?

TRANSPORT Vil

utilsiktede/ukontrollerte hendelsersomkan inntreffepå

nærliggende

transportårer,utgjøre risikofor området?

- hendelserpå vei

- hendelserpå sjøvannog elv

- hendelserpå

1 1 1

1 2 2

1 1 1

i 1 1

1 i 1

1 i 1

lagti rør i forbindelsemeden

bakkeplanering.Tiltaketi forbindelse medutbyggingenav B10vil ikke forårsakeat denneblir lagtviderei rør,menat den blirforsterketog at det bliretablerten fordrøyningsdam.Se for øvrigvedlagtenotatfra Ragnhild Nordmelani Rambøll.

Ikkekjent

Dirnat anbefaler at området overlates til fri utvikling. Det er

ingen rødlistearter registrert.

(http://cInweb12.dirnat.nolnbilmsyniasp/faktaark.as p?iic1=13N00025604)

Ved anleggelse av fordrøynings- dam og anleggelse av nytt bekkeløp kan noe vegetasjon gå tapt. Denne vil bli erstattet med ny vegetasjon som blir planten og senere vil naturlig vegetasjon innvandre. Fylkesmannen i Oslo og Akershus har registrert ulike naturtyper som er kartfestet for hele fylket. Vedlagt følger et utsnitt fra disse kartene, der tiltaksområdet er vist.

Ingen

Ingen

Ingen

Ingen

luften (flyaktivitet)

Vil dreneringav områdetføretil oversvømmelseav nedenforliggende områder?

- utslippav giftige gasser/vesker

utslippav

eksplosjonsfarlig e/brennbare gasser/vesker Medførerbortfallav tilgangpåfølgende tjenesterspesielle ulem er for området?

elektrisitet (kraftlinjer) teletjenester vannforsyning renovasjon/spill vann

Dersomdetgår høyspentlinjer ved/ 'ennomområdet:

påvirkes områdetav magnetiskefelt ellerlinjer?

er det spesiell klatrefarei forbindelse medmaster Erdet spesiellefarer forbundetmedbrukav transportnettfor bruk av gående,syklendeog kjørendeinnenfor

1 1 1 Vannetvil rennemotskogsdragog

motbekk,

1 2 1 Ingen

1 1 1 Ingen

i 1 1 Ingen

i 1 1 Ingen

i i 1 Ingen

1 1 1 Ingen

i 2 2 Ikkekjent

1 1 1 Ingen

i 2 2 Gang-sykkelvegopparbeidesved

kjøreveg.Fareved kryssing.

området?

til skole/

barnehage nærmiljøanlegg til forretningetc til busstopp

BRANNBEREDSKAP omfatter området spesieltfarlige anlegg?

harområdet utilstrekkelig vannføring?(m engdeog trykk) harområdet bareen mulig atkomstrutefor brannbil?

1 2 2 Fareved kryssingav kjøreveg

1 2 2 Somover

1 2 2 Somover

1 2 2 Somover

i 1 1 Ingen

1 1 1 Ingen

2 2 2 Foreløligkunen adkomst-veg

KULTURVERN

- kulturminner 1 1 1 In en k'ente

- fornminner 1 1 1 In en k'ente

TIDLIGEREBRUK Erområdet

påvirket/forurensetfra tidli erebruk?

gruver/åpne sjakter, steintipper militære anlegg:

fjellanlegg, piggtrådinnsperring er etc

industrivirksom het,herunder avfallsdeponeri ngetc

- annet,angi ^-

Om ivelser

- er det regulert vannmagasiner i nærheten medspesiell farefor usikker is?

- finnesdet 1 1 1 Ingen

naturlige terrengformasj onersom utgjørspesiell fare (stupetc)

Finnesdet 1 2 2 - Murermotg/s-vegsikres.

høyde- forskjelleretter tiltaksom utgjørspesiell fare?

Ulovli virksomhet Sabotasjeog

terrorhandliner:

- er tiltaketi seg 1 1 1 Ingen

selvet terrormål?

finnesdet 1 1 1 Ingen

potensiell sabotasje/terro rmåli

nærheten?

Samlet risikobilde Sannsynlighet

Meget sannsynlig Sannsynlig Mindre sannsynlig

Lite sannsynlig

Konsekvens

Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Katastrofalt

-

Anbefalinger av tiltak og oppfølging

I

teknisk notat fra Norges Geotekniske Institutt, datert 05.06.07 foreslås det å gjennomføre supplerende grunnundersøkelser som grunnlag for ytterligere stabilitetsanalyser, kartlegging av kvikkleirens utbredelse og vurdering av behov for stabiliserende tiltak. Analysen viste også at utbygging av området vil ha en positiv effekt på stabilitetsforholdene forutsatt oppfylling i ravinene.

Bekken som renner i område regulert til golf i sørvest må legges om for å ivareta stabile grunnforhold for bygging av vei og boliger. Konsekvenser for naturverdier og biologisk mangfold i forbindelse med bekkelukkinger må undersøkes.

Det bør legges til rette for å ivareta det biologiske mangfoldet som omkranser bekken i øst.

Under anleggelse av ny bekk bør de stedlige jordmassene med vegetasjon tas vare på under anleggsfasen for å sikre stedegne planter.