Trenger UH-sektoren en politikk på Open Access?
Noen erfaringer, tanker og forslag
Stein Høydalsvik,
Universitetsbiblioteket i Tromsø
Dette skal jeg snakke om
Erfaringer Hvorfor?
Hindringer
Drivkrefter
Erfaringer –
to eksempler
CERN require their researchers to deposit a copy of all their published articles in an OA-repository (nov.-03)
encourage their researchers to publish their research articles in OA-journals (mar.-05)
University of Southampton, Department of Electronics and Computer Science all research output is to be self-archived in the IR before and after peer-reviewed publication. Focus on Copyright issues.
Erfaringer -
TromsøHar ikke en ferdig policy som stiller krav, men uttalelser i styringsdokumenter som angir retning
UiT skal arbeide for at publisering i størst mulig grad skjer i tidsskrift og forlag som tillater at resultatene gjøres tilgjengelig i UiTs åpnevitenarkiv Munin (Forskningsmeldingen for UIT 2006)
UIT skal aktivt påvirke forskerne til å gjøre sine forskningsresultater tilgjengelig i det åpneHvorfor en OA-policy?
To maximise:
research visibility research usage research uptake research impact research progress
By maximising:
research access
Kilde: Tim Brody, Chawki Hajjem and Stevan Harnad
Hvorfor en OA-policy?
Inngår som en naturlig del av eninstitusjonspolitikk/strategi, men må oppleves nyttig for institusjonen
Viser at institusjonen tar etsamfunnsmessig og internasjonalt ansvar
Ivaretar den vitenskaplige hukommelsen ved institusjonenHvorfor en OA-policy?
Tunge motstandere av en slik utvikling
Enklere for forfatterne når de kontakter en utgiver
Muliggjør bruk av insentiver som fremmer OA
Institusjonen kan vise en mest mulig samlet oversikt over vitenskapligproduksjon
Hvorfor, – er det behov hvis:
Forskerne ser egennytten
Samfunnet stiller krav
Utgiverne akseptere egenarkivering
Finansieringsinstitusjonene stiller kravFinansieringskilders OA-policy
Australian Research Council
Research Foundation Flanders, Belgia
Canadian Institutes of Health Research
European Research Council (ERC)
Swiss National Science Foundation
Arthritis Research Foundation, UK
Arts & Humanities Research Council, UK
Biotechnology and Biological Sciences Research Council, UK
British Heart Foundation
Cancer Research UK
Department of Health, UK
Economic and Social Research Council
Medical Research Council
National Environmental Research Council, UK
Science & Technology Facilities Council, UK
Wellcome Trust
Howard Hughes Medical Institute,
USANational Institutes of Health (NIH)
Norges forskningsrådHvorfor? – Derfor!
Eksempel på arkiv uten en
institusjonsforankret politikk på
egenarkivering (nesten tomt, - for mange over flere år)
Eksempel på arkiv med en
institusjonsforankret politikk på
egenarkivering (stort volum og god vekst over mange år)
Hva er hindringene?
Holdninger og misforståelser
Forskerne:
Åpent = Gratis = Dårlig kvalitet
Ønsker ikke å ødelegge for forlagene
”Så godt som alt er tilgjengelig på nettet fra tidsskriftsutgiverne”Tidsskriftsutgiverne
En ”religiøs bevegelse” som går over
Kommer til å ødelegge kvalitetskontrollen
Kommer til å ødelegge grunnlaget for de mindre tidsskrifteneTidsskriftsutgiverne - mer
De fleste er på glid! 93 % av artiklene som forskerne ved
universitetet i Nottingham publiserte i løpet av et år, kunne vært egenarkivert iflg forlagenes retningslinjer
Den egenarkiverte versjonen iinstitusjonsarkivet er et supplement til, og ikke en erstatning av utgivers offisielle versjon
Forsker
Hvorfor bry seg? Vanskelig å skape engasjement
Tradisjonell publisering ivaretar best karrieren
Usikker på konsekvensen av å kreve addendum til avtalen
Copyright er for komplisert
De yngste er verst (undersøkelse fra Univ. of California)
Hva med kvalitetskontrollen?
Dette blir merarbeid! Integrasjon med FRIDA
Merkostnad ved publisering i OA-tidsskrift. Forfatterbetaling
Hvem betaler?
Må løses på høyere nivå!
Studenter
Merarbeid? Elektronisk innlevering!
Gir 75 - 85 %
Jus (Åndsverksloven) Bruk av rettighetsbelagt materiale?
Ikke så begrenset som mange tror!
Personvernhensyn?
”Legge ut hvis karakteren er god nok” Også synspunkt til noen veiledere
Vitenskaplig medforfatter”… nå er det viktig at jeg som veileder bekrefter at
Påvirkere (drivkrefter)
Staten
Stortingsmelding nr. 20 (2004-2005),”Vilje til forskning”
”… utviklingen av åpent tilgjengelige
tidsskrifter og publikasjonsarkiver er en
positiv utvikling som vil bidra til økt formidling og bruk av forskningsresultater”.
”eNorge 2009 – det digitale spranget”, ModerniseringsdepartementetNorges forskningsråd
Ingen politikk på dette i dag men en intern arbeidsgruppe har arbeidet med spørsmålet
Har en prosess på revisjon av forskningsrådets strategi og etterlyste i vår innspill til derespolicydokumenter
UIT leverte da forslag om et eget policydokument for publisering og tilgjengeliggjøring av
forskningsresultater og foreslo at følgende prinsipper ble tatt inn:
Forskningsresultater frembrakt gjennom finansiering fra Norges forskningsråd skal gjøres tilgjengelig i et åpent vitenarkiv, i tillegg til i ordinære publiseringskanaler.
Søknader til Norges forskningsråd om finansiering av forskning, kan også inkludere kostnader til publisering i forfatterbetalte Open-Access tidsskrifter
Foreninger/organisasjoner
(f.eks. Kreftforeningen)
kreve at all forskning som helt eller delvis er finansiert derfra skal gjøres åpent og fritt tilgjengelig enten ved egenarkivering av utgivers versjon eller forfatters kopi av endelig versjon
eller ved publisering i et OA-tidsskrift
Universitets- og høgskolerådet
Strategi for 2005-2007 – aktiv støtte til arbeidet med Open Access
Handlingsplan for forskning (2006) UHR vil
stimulere til videre utvikling og bruk av åpne,
institusjonelle arkiver for vitenskapelig publisering
arbeide for å øke bruken av åpne vitenskapelige tidskrift (Open Access journals)
Den enkelte UH-institusjon
Målsetting – publisering med maksimal påvirkning.
Vedta en politikk som er tydelig på at alle forskningsresultater fra institusjonen skal gjøres åpent og fritt tilgjengelig enten ved publisering i OA-tidsskrifter
eller ved egenarkivering av publisert artikkel i
Bibliotekene
Tilby infrastruktur for institusjonsarkiv
Tilby støtte for forskerne som skal egenarkivere
Bidra aktivt i arbeidet med å få til gode løsninger for finansiering avforfatterbetalingen ved publisering i OA- tidsskrifter
NORA
Har vært, er og må fortsatt være en aktiv pådriver utålmodig
oppsøkende
informerende og
gi nytteverdi for brukerne
Trenger vi en OA-policy?
Takk for oppmerksomheten!
Spørsmål?
… eller på tide med lunsj?
