N V E
I-notat nr. 4/2008 - Bakgrunn for vedtak
Søker/sak: Småkraft AS/Kinndalen kraftverk Fylke/kommune: Nesset/Møre og Romsdal
Ansvarlig: Øystein Grundt Saksbehandler: Frank Jørgensen
Dato: 0 4 FE B 1000
Vår ref.: NVE 200700719-18
Sign.:
Sign.:
Sendes til: Småkraft AS, Nesset kommune, Møre og Romsdal fylke, Naturvernforbundet i Møre og Romsdal og Istad Nett AS
Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO
Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 E-post: [email protected] Internett: www.nve.no Org. nr.:
NO 970 205 039 MVA Bankkonto:
0827 10 14156
Søknad tillatelse til bygging av Kanndalen kraftverk i Nesset kommune, Møre o g Romsdal fylke
Innhold
Høring og distriktsbehandling ...24
Søkers kommentar til høringsuttalelsene ...29
Tilleggsutredninger ... 3 3 Norges vassdrags- og energidirektorats (NVEs) merknader ...38
NVEs vurdering ... 41
NVEs konklusjon ...43
Merknader til konsesjonsvilkårene etter vannressursloven ...44
Sammendrag
Søknaden gjelder tillatelse etter § 8 i vannressursloven til bygging av Kanndalen kraftverk i Kanndalselva og behandles i henhold til reglene i kap. 3 i samme lov. Det er søkt om tillatelse etter energiloven for etablering av nødvendige høyspentanlegg.
Prosjektområdet ligger i Nesset kommune i Møre og Romsdal. Nedbørsfeltet på 23,9 km2 drenerer fjellområdene sørøst for Eres jorden. Kan ndalselva er ei sideelv til Dokkelva som drenerer ut i
Eresfjorden. Dokkelva har felles munningsområde med Eira, som er nederste del av Auravassdraget. Det aktuelle området er i beskjeden grad berørt av menneskelig aktivitet. En utbygging iht. planene vil
innebære at et IN ON-område i sone 1 (3-5 km fra inngrep) reduseres med ca. 0,1 km2.
Omsøkte prosjekt utnytter fallet mellom kote 425 og kote 155, dvs en fallhøyde på 270 meter. Det søkes ikke om reguleringer eller overføringer. Ved planlagt inntak i Kanndalselva er middelvannføringen på
1,71 m3/s. Vannveien vil bli ca. 2045 meter lang, og den vil i hovedsak bestå av tildekket rør i grøft, med unntak av tilhørende steder hvor det er sammenhengende fjell i dagen. Planlagt installert effekt er på 7,7
Side 2
s! ukeevne på 3,42 r,' rsprodi"
duksj on og 15,9(;';
,;;;
ninnelig la-,,-,;);
Søk( har uttalt at kraflst<
Ingen av høringsinstansene er i r høringsinstansene stiller visse kr--- til
til en forringelse av vannkua Møre og Romsdal mener :gyt c høyere enn det som er i:
Naturvernforbundet kre, stiller krav om tillegg også en grundiger : i området. Møre ønsker at det blir Søker har ul blir berørt.
NVE mener at det m redusere negative ` slippe 3001/s i so:
Kanndalen kraftve', form av økt kraftprodi
NVE mener fordele private interesser sli vannressursloven § 8 nærmere fastsatte vilkå
m kan føre enforbundet i s, som er noe
ordkabel.
iret for å I ,r f ,llag, sr;
ging av itivt bidrag i
r allmenne og old av
;t c t' a , i.sai't3.°;i<, I`ii[.lsen gis på
NVE har mottatt følgende søknad fra Småkraft AS, datert 8.1.2007:
"Småkraft AS ønsker å utnytte vannfallet i Kanndalselva (104.3Z), i Nesset kommune Møre og Romsdal fylke, og søker herved om følgende tillatelser:
1. Etter vannressursloven,
f
§ 8, om tillatelse til:• å bygge Kanndalen kraftverk hovedsakelig i samsvar med framlagte planer
2. Etter energiloven om tillatelse til:
• bygging og drift av Kanndalen kraftverk. med tilhørende koblingsanlegg og kraftlinjer som beskrevet i søknaden
3. Etter forurensningsloven om tillatelse til.-
* gjennomføring av utbygginga
Det opplyses at det er inngått avtale med Per Steinar Steinsvoll, Arne Rønning, Kjell Rønning, Frisvoll og Fagerslett sameie. Nødvendige opplysninger om utbyggingsprosjektet går fram av vedlagte utredning. Vi ber om en snarlig behandling av søknaden.
"1 INNLEDNING
11 Om Småkraft AS
Tiltakshaver for Kanndalen kraftverk er Småkraft AS, Produksjonsselskapet eies av fem selskaper i Statkraft-alliansen: Skagerak Energi AS, Trondheim Energiverk AS, Agder Energi AS, BKK AS og Statkraft Energi AS Småkraft AS er etablert, for å finansiere og bygge ut små kraftverk inntil 10 MW sammen med grunneiere. Grunneierne vil beholde eiendomsretten til fallet. Målet til Småkraft AS er å bygge ut småkraftverk som kan produsere 2,5 TWh/år innen 10 år.
1.2 Begrunnelse for utbygginga
Småkraft AS og grunneierne i Kanndalselva ønsker å utnytte fallet i Kanndalselva mellom kote 425 og kote 155 til kraftproduksjon. Dokkelvvassdraget (vassdragsnummer 104.32) består av sidevassdragene Kanndalselva og Kvidalselva, som etter samløp til Dokkelva drenerer til indre del av Eres jjorden. Deler av nedbørsfeltet til vassdraget er, forholdsvis høytliggende, med de høyeste punktene på Skjorta og Trolltinden.
Utbygging av Kanndalselva har ikke tidligere vært behandlet i Samlet plan for vassdrag (SP).
Stortinget vedtok under behandling av St.prp. nr. 75 (2003-2004) Supplering av verneplan for vassdrag, at vannkrafiprosjekter med planlagt installasjon på inntil 10 MW eller med en
á
1 til inngrepsfri sone 2, og et tilsvarende areal vil endre status fra inngrepsfri sone 2 til inngrepsnær sone (if. avsnitt 3.7).
Vassdragstekniske inngrep
Det finnes per i dag ingen vassdragstekniske inngrep i prosjektområdet. Lenger nedstrøms i hovedstrengen Dokkelva ligger det på nordsida et nedlagt kraftverk. Rett ovenfor riksvei 660 er det et lengre, sammenhengende område med elveforbygningpå begge sider av elva.
2 BESKRIVELSE A V UT B YGGINGA
Det tas forbehold om at det kan skje justeringer i størrelsene for rørdiameter, installasjon og driftsvannføringer etter at leverings- og tilbudskontrakter er inngått. Trase for driftsvannvei vil bli nærmere beskrevet i kapittel 2.2 under vannvei. Endelig trase for driftsvannvei vil imidlertid bli bestemt under utarbeidelse av detaljplanen. Det vises til vedlegg 2 og 3 for henholdsvis hovedlayout og planskisse for kraftverket.
2.1 Hoveddata
Tabell 2.1 Oversikt: hoveddata for det elektriske anlegget Kanndalen kraftverk, Elektriske anlegg
GENERATOR
...
Ytelse MVA 8,5
Spenning kV 6,6
TRANSFORMATOR
Ytelse MVA 8,5
Omsetning kV/kV 6,6/22
KRAFTLINJER
Lengde (kabel) Km 0,30
Nominell spenning kV 22
Norges va--drags-0g energidirektorat
Tabell 2.2 0
Side 6
N V E
Det tas forbehold omjusteringer i størrelse for rørdiameter, installasjon og driftsvannføring etter at leverings- og tilbudskontrakter er inngått.
Kraftstasjonen legges i dagen ved kote 155. Vannet fra kraftstasjonen ledes ut i Kanndalselva like nedenfor samløpet mellom Kanndalselva og Kvidalselva.
Hydrologi og tilsig
Kanndalselvapå 23,9 km2 og middelvannføringa over perioden 1961-1990 er beregnet til 1, 71 m3/s ved inntaket på kote 425.
Feltet består av snaufjell og litt skog og domineres av Kanndalen. Se vedlegg 2 for kart over feltet.
Det er tre mindre breer i feltet. Dette gi relativt høy vannføring også i perioder med varmt og tørt vær.
Alminnelig lavvannføring ved inntaket er beregnet til ca 0,18 m3/s.
Varighetskurverforfeltet, delt i sommer og vinter sesong er vist i vedlegg 6.1. Kurvene viser at det er store forskjeller i avrenningen mellom de to sesongene. Varighetskurven for hele året er også tatt med vedlegget.
I tillegg til disse varighetskurvene er det også tatt med varighetskurver, for henholdsvis sommer og vinterperioden hvor kurver for "slukeevne " og "sum lavere " er tatt med. "Slukeevne " viser hvor stor del av den totale vannmengden kraftverket kan utnytte avhengig av den maksimale
vannføringa gjennom kraftverket. "Sum lavere " viser hvor stor del av vannmengden som ikke utnyttes ved at tilsiget er mindre enn minste slukeevne.
NVE 's avrenningskart for perioden 1961-1990 er benyttet som grunnlag for beregning av spesifikk avrenning, for feltene.
Det er flere målestasjoner for vannføring i området som kan være egnet for bruk. Etter sammenligning av feltkarakteristikker og geografisk plassering samt etter konsultasjon med hydrologisk avdeling i NVE er det valgt å benytte måleserien .104.23.0.1001.1 Vistdal som grunnlag for de hydrologiske beregningene og vurderinger som er gjort. Data fra vannmerket (periode 1976 - 2004) har også blitt brukt til produksjonsberegningen ved hjelp av programmet NMAG. Samme dataserie var grunnlaget for beregning av alminnelig lavvannføring ved hjelp av skalering av resultater fra programmet E-tabell. Dessuten har programmet LA VVANN blitt brukt for å beregne alminnelig lavvannføring. Den endelige verdien er en vektet midling av resultater fra begge metoder.
Det er forutsatt slipping av minstevannføring på 0,18 m3/s hele året.
Kwrat
pw-yr
IzØell 2.3 C
km'
Side 8
N V E
Kraftstasjon
Kraftstasjonen blir på ca 80 m2 grunnflate og legges i dagen ved Kanndalselva på kote 155 vedstrøms samløp med Kvidalselva.
Bygningen tenkes utført etter Småkrafts standardfor kraftstasjonsbygg, og skal tilpasses terrenget på best mulig måte.
I stasjonen skal det monteres en turbin med ytelse 7,7 MW og en generator medytelse 8,5 MVA og 6,6 V spenning. Det skal videre monteres en transformator medytelse på 8,5 MVA og med 22 kV spenning.
Veibygging
Fra eksisterende skogsbilvei og fram til inntaket bygges en ca 400 m lang vei. Fram til
kraftstasjonen benyttes eksisterende veg til Kvidalen. Denne vegen forsterkes. Videre etableres det bru over elva og veg fra til kraftstasjonsbygget lengden på brua blir ca 30 meter.
Kraftlinjer
Fra kraftstasjonen etableres luftspenn på 300 meter fram til eksisterende linje. Eksisterende linje må forsterkes. Kostnaden ved denne forsterkningen er inkludert i kostnadsoverslaget.
Massetak og deponi
Nødvendig tilleggsmasse for tilbakefylling rundt rør, forutsettes tatt fra det nærliggende
massetaket på Frisvold. Masse for bygging av betongdam vil bli tatt fra massetaket på Frisvold, alternativt benyttes ferdigbetong fra nærmeste mortelverk som transporteres fram på
anleggsveien. Mesteparten av grøftemassene forutsettes benyttet til gjenfylling etter rørlegging.
Overflødige grøftemasser brukes til å forsterke anleggsveien fram til kraftverket.
.Kjøremonster og drift av kraftverket
Kraftverket får ingen reguleringsmagasiner og kjøres etter tilsigsforholdene ved inntaket.
Norges
vassdrags- og€«rgidirektarat Side 10
N V E
2.5 Fordeler ved utbygginga
Kraftverket gir en midlere produksjon som vist i tabell 2.6.
Tabell 2.6 Oversikt midlere produksjon.
Kanndalen kraftverk
Midlere sommerproduksjon (01.05-30.09) GWh
15;9 Midlere vinterproduksjon (01.10-30.04): 7,3
...
Midlere års produksjon: 23,2
I tillegg til bidrag til nasjonal kraftoppdekning vil kraftverkene gi inntekter til grunneier, til Småkraft AS og til kommunen. Se også kapittel 3.13 om samfunnsmessige virkninger.
2.6 Arealbruk, eiendomsforhold og offentlige planer Arealbruk
Tabell 2.7 viser en oversikt over arealbruken.
Tabell 2.7 Oversikt: arealbruk (dekar) Kanndalen kraftverk
Damsted: 0,2
...
Inntaksbasseng: 2
...
Trase. for vannvei/anleggsarbeid* 15
...
Midlertidig massetipp 0
...
Kraftstasjonsområde: 1
...
Vei til kraftstasjon: 0,5
Sum areal: * 18,7
Rortrase og anleggsvei blir gjenfylt og tilbakeført gjennom naturlig gjenvokst.
Nr_.rq
energidirek
jnr, snr.
69 1,6 70 1,2 71 3 71 73
4
72 .1,2 72 1,2 64 6
73 1, 15, 24 74 5
73 2 73 4 73 5.
73 6.
73 7, 36 82 4 73 01
12
N V E
2.7Alternative utbyggingsløsninger
Kanndalen kraftverk presenteres i ett alternativ. Det er imidlertid også gjort vurderinger av et alternativt prosjekt, der vanninntaket blir plassert på kote 415 istedenfor kote 425.
3 VIRKNING FOR MILJØ, NATU RRESSURSER OG SAM FUNN
I vurderingene av konsekvenser for miljø er det vurdert større områder enn traseer (linjer, veier, vannvei) markert på kart. Mindre justeringer av traseene forventes derfor ikke å gi uforutsette effekter på de ulike miljøtema og behov for nye utredninger. For enkelte fagtema, som
kulturminner, vil det være en fordel at vannveiens trase til en viss grad er fleksibel frem til detaljplan.
For temaene som er omtalt under kapitlene 3.4 til 3.11 henvises det til egen miljørapport som er vedlegg til denne konsesjonssøknaden.
1.1 Hydrologi
På årsbasis vil 71,4 % av vannmengden utnyttes til kraftproduksjon, og 10,4 % er slipping ut over flomtap (0,18 m3/s). Det vil bli stans av kraftverket vedfor lav vannføring (under 0,17 m3/s), og flomtap vil skje ved vannføring over 3,4 m3/s. Forholdene ovenfor inntakene og nedenfor utløpet fra kraftverket blir som i dag.
Varighetskurver og vannføring før og etter utbygging i Kanndalselva er vist i vedlegg 6. 1, 6.2.1 og 6.2.2. For å vise endringene i vannføringsforholdene er det valgt to referansesteder i elva; like nedstrøms inntak og utløpet til fjorden. Beregningene synliggjør endringer i vannføring for et utvalgt tørt, vått og median år. I vedlegg 6.3 er det gitt kurver for flerårsstatistikk.
I tabellen 3.1 er det angitt hvilke verdier som vannføringa i 5 prosent av tiden vil være mindre enn for sommerperioden (1.5 - 30.9), vinterperioden (1.10 - 30.4)og for året. Verdiene er hentet fra de respektive varighetskurvene.
Tabell 3.1: Vannføringa i Kanndalselva er større enn angitte verdier i 95 % av tiden før utbygginga gjennomføres
Sommer 0.46 m3/s Vinter 0.13 m3/s Året 0.18 m3/s
Restvannføringer er angitt i tabell 2.3.
Side 14
35
c,%+ m'nste
0
,t og
'50 mm
i1F li1,°trt.
NV E
3.2 Grunnvann, flom og erosjon
3.2.1 Dagens situasjon
Elvebunnen i Kanndalselva består stort sett av grov stein og fjell. I flomperioder foregår det flytting av stein i elva, men for øvrig er det forholdsvis lite erosjon og massetransport.
Kanndalselva har naturlig flom i forbindelse med snøsmelting og høstflommer. De største flommene vil bare bli endret marginalt (se vedlegg 6.2.1 og 6.2.2).
3.2.2 Omfang og konsekvenser for grunnvann, flom og erosjon
I området med redusert vannføring vil grunnvannssituasjonen vil bli omtrent uforandret, siden det stort sett er fjell i elveløpet.
Flomsituasjoner vinter og vår vil bli dempet tilsvarende kraftverkets slukeevne. De største flommene blir imidlertid lite påvirket av utbygginga, og vil forløpe omtrent som før. Flom har i
seg selv både positive og negative effekter, og en demping av flommer vil slik ha både positiv og negativ påvirkning alt etterfunksjon. På grunn av at det fremdeles vil gåflommer i vassdraget, forventes endringene totalt å bli marginale.
Erosjonen i vassdraget forventes å bli svakt redusert. Det forventes ingen endring som følge av reduserte flomtopper.
Utbygginga vil få ubetydelig konsekvensfor grunnvann, flom og erosjon.
3.3 Biologisk mangfold
Biologisk mangfold kan defineres som følger: Variasjon av livsformer (planter, dyr,
mikroorganismer), deres arvestoff og det kompliserte samspillet de er en del av. Variasjonen i naturen kan måles og beregnes på tre ulike nivå: arveanlegg (gener), arter og økosystemer.
I konsesjonssøknaden vil bare hovedmomentene for fagtemaet være med. For utdyping av dette fagtemaet vises det til egen miljørapport med utredning av biologisk mangfold (vedlegg 8).
3.3.1 Dagens situasjon
l prosjektområdet er det ikke funnet noen spesielt verneverdige naturtyper, verken under befaringa høsten 2005 eller under en nylig miljøkartlegging i kommunal regi. Imidlertid er det registrert tre områder i nærheten av prosjektområdet som har viktige naturtyper med artsrike plantesamfunn. Det er blant annet funnet forholdsvis sjeldne orkideer som engmarihand og
hvitkurle, hvorav den siste er oppført på den nasjonale rødlista over truete og sjeldne arter. I selve prosjektområdet er vegetasjonen forholdsvis variert, og har middels verdi i biologisk mangfold-sammenheng.
Områdene rundt Kanndalselva er viktige for både jaktbart småvilt og storvilt. Midtre deler av Kanndalen er ifølge kommunal viltkartlegging viktige helårs beiteområder for orrfugl. I øvre deler av Kanndalen er det produktive arealer for ryper og hare, mens det i hele elvedalen er en betydelig bestand av hjort. Av vanntilknyttete viltarter er det påvist både oter og villmink i
Side 16
I anleggsfasen vil byggearbeidene ha en viss skremselseffekt på vilt, og prosjektområdet forventes å bli mindre benyttet av vilt i denne perioden. Anleggsarbeid i tidsrommet februar-mai vil ha negativ påvirkning på eventuelle hekkende rovfugler. Dersom anleggsarbeidene utføres i denne kritiske perioden, vil utbyggingen ha negativ effekt det aktuelle året. Det forventes imidlertid ikke at virkningene vil vare ut over anleggsperioden. I driftsperioden forventes utbyggingen å gi liten eller ubetydelig påvirkning på de fleste viltarter.
Etablering av tilknytningslinje medfører uthogging av trær i en sone under linjetrassen. Denne hogsten vil gi en middels negativ påvirkning på biologisk mangfold. Linjenettet vil ha negativ påvirkning påfugler, spesielt skogslevende hønsefugl, på grunn av kollisjonsfaren med
ledningene. Det finnes en del orrfugl i det aktuelle området, som erfaringsmessig er svært utsatte for kollisjon med strømledninger i skogsområder. Den negative påvirkningen av tilknytningslinje
vurderes å være middels til stor, og samlet sett vurderes påvirkning av utbygginga å være middels negativ for biologisk mangfold.
Da prosjektets influensområde har middels verdifor biologisk mangfold, og inngrepene ventes å ha middels negativ påvirkning, blir den negative konsekvensen av utbyggingen middels.
3.4 Fisk
3.4.1 Dagens situasjon
I Dokkelvvassdraget er det påvist laks, sjøaure og elvelevende aure, og det er sannsynligvis også ål, skrubbe og trepigget stingsild. Sjøaure og elvelevende aure er de to dominerende fiskeslagene.
Bestandsstatus og utbredelse til sjøaure er dårlig kjent i vassdraget, hovedsakelig grunnet utilstrekkeligefiskebiologiske undersøkelser. Det er usikkert hvor langt oppover i Kanndalselva sjøaure og laks kan vandre, og det er også usikkert om det foregår årviss gyting av disse i
vassdraget. I den grad sjøvandrende laksefisk faktisk vandrer opp og gyter i Kanndalselva, er det ikke noe absolutt vandringshinder før i de øvre delene av Kanndalen. Det er en glissen og
småfallen bestand av elvelevende aure både i Dokkelva og Kanndalselva. Ifølge lokalbefolkningen er det mest elvelevende aure i Kanndalselva, men tettheten er lav og fiskene er svært småfalne (sjelden lengre enn 15 cm).
Samlet sett vurderes fiskeproduksjonen i prosjektområdet å være liten, slik at den delen av vassdraget som blir berørt av inngrepet har liten verdi . for fisk.
3.4.2 Omfang og konsekvens for fisk
Den svært usikre bestandsstatus og utbredelse til sjuaure gjør konsekvensvurdering av utbygginga noe vanskelig. Imidlertid vil redusert vannføring i utbyggingsområdet medføre vesentlig reduksjon i produksjonspotensial for sjøaure (ungfisk) og elvelevende aure (alle livsfaser). Etter utbygging vil langvarige lavvannsperioder om sommeren hindre oppvandring hos sjøvandrende laksefisk og oppstrøms forflytninger av elvelevende aurer. Vandringer og forflytninger vil etter regulering bare kunne skje i flomperioder med større overløp over inntaksdam. Betongdammen i
inntaksområdet vil bli et absolutt oppgangs hinder, for sjøvandrende laksefisk, og vil også hindre oppstrøms for flytning av elvelevende aure. Samlet sett vil derfor den negative påvirkningen på fisk være middels til stor.
3.51
egative
NVE
derfor utelukkende ha en lokal påvirkningpå landskapskvalitetene. Den negative påvirkningen på landskapet blir følgelig vurdert som liten.
Kraftstasjonen vil bli plassert i dagen i et landskapsområde med velutviklet blandingsskog med et vesentlig innslag av høyvokste trær. Stasjonen skal så langt det er mulig tilpasses terrenget, og slik at denne gir en minst mulig negativ påvirkning på landskapskvalitetene. Bygningen og kraftverksområdet blir lite synlig fra avstand. Da kraftverksområdet ikke er synlig fra eksisterende bebyggelse eller veinett, vil påvirkningen på landskapsopplevelsen utelukkende ha lokal betydning. Den negative påvirkning på landskapet av kraftverket vurderes derfor som liten.
Under etableringa av rørtrass mellom inntak og kraftstasjon, vil all vegetasjon bli fjernet i et LO- 15 meter bredt belte. Etter hvert som rørtrassen vokser igjen med ny vegetasjon fra de uberørte kantsonene, vil landskapet få tilbake mye av sin opprinnelige karakter. Tilknytning til eksisterende kraftlinjenett vil skje via en forholdsvis kort luftlinje, noe som gir en forholdsvis liten negativ påvirkning på landskapet. Atkomstveien til kraftverket vil bli plassert i et område som i dag har et
urørt preg, og vil følgelig ha middels til store negativ påvirkning på det aktuelle
landskapsområdet. Rørtrass, atkomstvei og kraftlinje blir samlet sett vurdert til å gi middels negativ påvirkning på landskapet i prosjektområdet. Utbygginga sett under ett blir vurdert å ha middels negativ påvirkning på landskapet.
Da verdien av landskapet er middels, og negativ påvirkning er middels, vil utbygginga få middels negative konsekvenser for fagtema landskap og geologi.
3.6Inngrepsfrie naturområder
Det er en nasjonal målsetting å bevare tilstrekkelige arealer med inngrepsfrie naturområder (INON). Dette gjelder spesielt de villmarkspregete naturområdene, som etter definisjonen til Direktoratet for naturforvaltning er områder som ligger mer enn fem kilometer fra tyngre tekniske naturinngrep. Arealer som ligger fra sn til tre kilometer fra tyngre tekniske naturinngrep er definert som inngrepsfri sone 2, mens områder som ligger fra tre til fem kilometer fra slike inngrep er definert som inngrepsfri sone 1. Med tyngre tekniske naturinngrep forstås veier, kraftlinjer, regulerte vannforekomster mv.
Prosjektområdet ligger i sin helhet i en inngrepsnær sone ogfølgelig utenfor inngrepsfrie naturområder. Like sør for prosjektområdet er det imidlertid naturområder som tilhører
inngrepsfri sone 1 og inngrepsfri sone 2. Utbygginga i Kanndalselva resulterer i at et,fjellområde på om lag 0,1 kmpå sørsida av elva endrer status fra inngrepsfri sone 1 til inngrepsfri sone 2,
samt at et tilsvarende areal endrer status fra inngrepsfri sone 2 til inngrepsnær sone. Samlet sett er det altså et areal på 0,2 km2som endrer INON-status som følge av utbygginga (jf figur 3.1).
Utbygginga vil ha små negative konsekvenser for inngrepsfrie naturområder.
Nor:res vassdrags- og
energidirektorat Side 20
bedret tilgang på ved. Også i en periode etter utbygging vil vedtilgangen være bedret, da rørtrassen vil kunne benyttes som atkomsttrass for uttak av ved. Samlet sett vil utbyggingen gi en liten, men positiv påvirkning på landbruket i influensområdet.
Da prosjektområdet har liten til middels verdi for landbruk, og påvirkningen blir liten og positiv, blir det små positive konsekvenser av utbygginga på landbruk.
3.9 Reindrift
3.9.1 Verdivurdering
Prosjektområdet benyttes ikke som reinbeite, og har derfor ingen verdifor reindrift.
I og med at prosjektområdet ikke har noen verdifor reindrift, har utbygginga heller ingen konsekvenser for dette fagtemaet.
3.10 Vannkvalitet, vannforsynings- og resipientinteresser
En vannprøve fra Dokkelva høsten 2005 viser at elva er lite påvirket av humus og jordbruksavrenning. Vannkvaliteten i Dokkelva tilsvarer tilstandsklassen meget god i
veilederen som Statens forurensningstilsyn har utarbeidet. Kalsiuminnholdet i vannet var forholdsvis lavt, noe som indikerer at det er lite kalkpåvirkning i vassdraget. Det legges til
grunn at vannprøven fra Dokkelva er representativ, for vassdraget, og således gjenspeiler de vannkjemiske forhold i Kanndalselva. Utbygginga innebærer ingen overføring av vann fra eller til andre vassdrag, magasinering av vann i perioder, eller overføring av vann fra høytliggende innsjøer til nedre deler av vassdraget. Følgelig vil det ikke være noe potensial for at utbygginga av elvekraftverket i Dokkelva vil påvirke vannkvaliteten. Det er ingen kjente
vanninntak eller utslipp til den del av elva som blir berørt av utbygginga.
Utbygginga vil ikke ha noen negative konsekvenser for vannkvalitet, vannforsyning eller utslipp i vassdraget.
3.1.1 Brukerinteresser (friluftsliv og reiseliv)
3.11.1 Dagens situasjon
Ved siden av landbruksaktivitetene som er omtalt ovenfor (kapittel 49), er den viktigste brukerinteressen i området knyttet til friluftsliv og reiseliv. Medfriluftsliv menes i denne sammenheng alle utendørsaktiviteter som er knyttet til avkobling og naturopplevelse. I dette kapitlet omtales friluftsliv sammen med reiseliv. Dette har sammenheng med at de to brukerinteressene er knyttet til de samme aktivitetene i dette området.
Størstedelen av den berørte elvestrekningen er lite egnet til friluftsaktiviteter, og derfor lite benyttet i friluftslivssammenheng. Like ovenfor det planlagte inntaket er det imidlertid til sammen 30-40 hytter, slik at det er store friluftslivslivsinteresser i Kanndalen oppstrøms
influensområdet. Hver vinter kjøres det opp skiløype fra Eresfjord til Kanndalen. Området er et populært reisemål for befolkningen i hele Romsdalen. Det er spesielt de høye fjelltoppene
Norges v;s,sdrags- og t-,argidirektorat
7 3 T
lo,;y;er si"eii o5? ut,i
Side 22
N V E
Nesset kommune har innført eiendomsskatt på "verker og bruk", noe som medfører at de vil motta 0, 7 % av liknet prosjektverdi hvert år. For det første året vil dette medføre en
eiendomskatt på 0, 32 mill. kr direkte til Nesset kommune.
Det er ikke påvist negative samfunnsmessige virkninger av prosjektet.
3.13 Konsekvenser av kraftlinjer
Konsekvenser av kraftlinjer er spesifisert under hvert fagtema der konsekvenser kan påregnes, og det vises derfor til omtale under de enkelte tema over.
3.14 Konsekvenser av eventuelle alternative utbyggingsløsninger Det presenteres ikke alternative utbyggingsløsninger.
Sammenstilling av miljøkonsekvenser
Tabell 3.1. Verdi og konsekvensvurdering av utbygginga for det enkelte fagtema.
Fagtema Dagens verdi Konsekvenser
Geologi og landskap Middels Middels negative
Inngrepsfrie naturområder Liten Små negative
Biologisk mangfold Middels Middels negative
Fisk Liten Middels negative
Kulturminner Middels Små negative
Friluftsliv Middels Små negative
Landbruk Liten til middels Små positive
Reindrift Ingen Ingen
4 A VBØTENDE TIL TAK
4.1 Forutsatte tiltak
Minstevannføring
Innføring av en viss minstevannføring gjennom hele året vil redusere konfliktene med
fagtemaene landskap, biologisk mangfold og fisk.En økning av minstevannføringa ville trolig ha forbedret situasjonen for fagtemaene ytterligere, men den miljømessige gevinsten vil da ikke stå i et rimelig forhold til tapt produksjon.
Tilpasning av trase
En form for avbøtende tiltak som kan ha betydning for landskap og biologisk mangfold, er at det tas hensyn til disse forhold under stikking av eksakte traseer for vannvei og vei.
Norges vassdrags eF.ergidi
Sahsbt°hmdfi
Søk deser t innta' priv
NVE Ih
Side 24
Til gruen for vedtaket lå følgende utredning:
Kanndalen kraftverk
Områder ligger i LNF- sone 3 i kommuneplanen.
-Miljørapporten slår fast at det blir ubetydelig konsekvens for vanntemp, isforhold, lokalklima grunnvatn, flom og erosjon, men vil ha middels konsekvens for biologisk mangfold. Når det gjelder fisk er situasjonen den at det i dag er lite fiskeproduksjon i denne delen av
Kanndalselva.
- Dermed vil ikke tiltaket ha de store konsekvenser for fisken i elva. Miljøplanen sier imidlertid at ved en auka minstevassføring ville forholdene for fisken ha bedret seg, men miljøgevinsten ville ikke ha stått i forhold til tapt produksjon. Miljøplanen anbefaler imidlertid at det bør gjennomføres oppfølgende undersøkelser ang. fisk.
-Tiltaket er vurdert til å ha middels konsekvens for landskapet. Inntaksdammen vil ikke være synlig på noe avstand og rørgata vil bli gravd ned. Inntil ny vegetasjon i rørgata blir etablert vil gata synes.
-Tiltaket vil heller ikke ha nevneverdige konsekvenser for landbruk og kulturminner.
Vurderingen i miljørapporten er også at de negative konsekvensene for friluftslivet er små.
Tiltaket vil ikke komme i konflikt med verna areal.
Fra teknisk drift har det kommet et innspill angående mulige problemer for det kommunale vassverket i Eresfjord. Inntaket for Eresfjord vassverk er fra Dokkelva, ca 350m i luftlinje nedenfor Kanndalen kraftstasjon. (like Østfor der vegen til Kanndalen krysser Dokkelva).
Bekymringen skyldes eventuelle påvirkninger på vannkvaliteten på råvannet.
Konklusjon:
Det bør ikke settes i gang tiltak som kan føre til en, forringelse av vannkvaliteten til Eresford vannforsyning og vanningsanlegg. Utover dette har Nesset kommune ikke merknader til at Dokkelva og Kanndalselva blir utbygd som planene til Småkraft AS viser.
Det bør samtidig gis dispensasjon fra kommuneplanen sin arealdel for tiltaket.
Møre og Romsdal fylke uttaler i brev av 15.03.2007:
[...]
"Vurdering
I konsesjonssaker vil Møre og Romsdal fylke kome med synspunkt på dei framlagte planane med særleg vekt på miljø (inklusiv fisk og almenne interesser), forureining, landbruk og kulturminne. Til dette prosjektet har vi følgjande merknader:
A utomatiskfreda kulturminne
.Når det gjeld automatisk freda kulturminne er det som nemnt i sakspapira ingen god oversikt over kulturminne i desse områda. Områda har potensiale, for kulturminne knytt til
ressursutnytting i skog/utmark, slik som produksjon av jarn, kol og tjære, samt for kulturminne
N"1
Norges vass(
enel Side 26
N V E
Etter vår vurdering er den biologiske delen av rapporten så mangelfull at det bør
gjennomførast tilleggsundersøkingar. Undersøking av lav og mose i og langs vassdraget er viktigast. Etter at den undersøkinga er gjennomført, ser vi behov for ei samla gjennomgang av naturtypane i prosjektområdet med tanke på ei eventuell identifisering og verdsetting av verdfulle og trua naturtypar. Vi vil rå til at det arbeidet vert sett i samanheng med
prosjektområdet for Dokkelva kraftverk.
Fisk
Rapporten syner ein viss usikkerheit om kor langt opp i Kanndalselva sjøvandrandefisk kan gå. Vi har ikkje ytterlegare informasjon som kan utdjupe dette nærare. Søknaden gir ein grei omtale av dette forholdet og av moglege konsekvensar for fisk. Med den kjennskap vi har til vassdraget er vi samde i konklusjonen om at det ikkje er nokon livskraftig sjøaurestamme av noko omfang i vassdraget, men at det likevel ikkje kan utelukkast at utbygginga kan få
alvorlege følgjer for bestanden. Ein fiskepassasje forbi damområdet er foreslått som
avbøtande tiltak. Vi har for lite informasjon om bestanden til å ta standpunkt om det er riktig å krevje eit slikt tiltak.
Vi kan ikkje sjå at det er naudsynt med behandling etter laks- og innlandsfisklova.
Forureining
Vi kan ikkje sjå at utbygginga vil føre til slik fare for forureining at det er naudsynt med særskilt behandling etter forureiningslova.
Drikkevatn
Vi føreset at utbygginga blir utført på ein slik måte at det ikkje vil redusere kvaliteten på vatnet til Eresfjord vassverk. Det bør setjast krav til konsesjonen om at utbyggar må koste ei eventuell bygging av behandlingsanlegg dersom reguleringa fører til at kvaliteten på
drikkevatnet blir redusert.
Konklusjon
Vi viser til merknadene over. For åfå eit best mogleg avgjerdsgrunnlag, før eit endeleg vedtak i saka vil vi presisere følgjande:
• Det er naudsynt med ei arkeologisk registrering i området. Vi ber dykk ta kontakt med sakshandsamar for kulturminne får å avtale nærare vedrørande ei slik registrering.
• Det må gjennomførast tilleggsregistreringer av biologisk mangfald, der særleg undersøking av lav og mose blir prioritert. "
Naturvernforbundet i Møre og Romsdal uttaler i brev av 10.04.2007:
"Naturvernforbundet i Møre og Romsdal har fått søknaden tilsendt først 12.3.07 som følgje av manglande adresseoppdatering hos NVE, med utsett uttalefrist til 10.4.07.
Det er i følgje søknaden ikkje registrert store konflikttema med omsyn til natur og friluftsliv. Vi ser ikkje det store potensiale for funn av biologisk mangfald som er truga ved denne
utbygginga, men vil likevel nemne at sopp, mose og lav ikkje er nemnt i rapporten. Dette reknar vi som ein klar mangel. Utgreiingsplikta er ikkje oppfylt på dette punktet. Elles har det kome ny raudliste. Kvitkurle er der lista som sårbar og Engmarihand som nær truga. Saker
Nori vassur enel
rv0,1 km2INCi`
utbyggingssc= ti,
Side 28
N V E 11
slikt grunnlag lenger, sjølv om det kanskje gjorde det tidlegare. Det har vore kraftutbygging i Nesset også, og same tendens ser ut til å vere gjeldande også her.
Naturvernforbundet er stadig av den meining at det er grunneigarane som kan få noko
økonomisk utkome av slik utbygging, men at det er vanskeleg å seie noko om verknader utover det på noko sikt. Det er mange grunneigarar som ikkje kan bygge ut kraftverk. Livskraftige bygder er avhengig av anna verksemd også, og då er det viktig at ikkje kraftutbygging øydelegg for slik anna verksemd. "
Istad Nett AS uttaler i brev av 12.03.2007:
"Det vises til Deres brev datert 16.01.07 med vedlagt konsesjonssøknader for Dokkelva og Kanndalen kraftverk i Nesset kommune i Møre og Romsdal.
Småkraft AS søker om tillatelse til å bygge Dokkelva og Kanndalen kraftverk i Nesset kommune.
Kanndalen kraftverk er planlagt etablert nedstrøms samløpet mellom Kanndalselva og Kvidalselva. Midlere årlig produksjon er beregnet til 23,2 GWh, derav 15,5 GWh sommerkraft og 7,3 GWh vinterkraft. Kraftverket er planlagt med en installert effekt på 7,7 (8,5 MVA).
Nettilknytning er planlagt via en 300 meter lang luftledning fram til eksisterende 22 kV nett.
Dokkelva kraftverk er planlagt bygget nedstrøms samløpet mellom Kanndalselva og
Kvidalselva. Midlere årlig produksjon er beregnet til 19,7 GWh, derav 12,8 GWh sommerkraft og 6,9 GWh vinterkraft. Kraftverket er planlagt med en installert effekt på 6,9 MW(8, 6 MVA).
Nettilknytning er planlagt via en ca. 150 meter lang 22 kV kabel fram til eksisterende 22 kV nett.
Det er Nesset.Kraft AS som er lokal netteier i området. Ifølge konsesjonssøknaden (vedlegg 10) er det tatt kontakt med Nesset Kraft vedr. nettilknytn ing av planlagt kraftproduksjon. I brev fra Nesset Kraft AS til Småkraft er det påpekt at det er under utarbeidelse nettanalyse for distribusjonsnettet for blant annet å kartlegge kapasitet i nettet for tilknytning av ny
produksjon.
Det er viktig at nettkapasiteter dokumenteres i forkant av det videre arbeid med planlegging av etablering av Dokkelva og Kanndalen Kraftverk. Når nettilknytning er planlagt så lang ut i 22 kV distribusjonsnettet, bør det vurderes å kjøre dynamiske beregninger for å avdekke evt.
kritiske forhold både ved ugunstige feil i nettet og utfall av generatorer.
Det forutsettes at Småkraft AS koordinerer nettilknytning med Nesset Kraft AS, slik at det blir valgt en løsning som er god både for planlagt kraftproduksjon og de øvrige kunder i
distribusjonsnettet. "
Søkers kommentar til høringsuttalelsene
Søker har i brev av 29.09.2007 kommentert de innkomne høringsuttalelsene slik:
Vi viser til brev 23. mai 2007 fra der dere ber om Småkrafis kommentarer på mottatte
høringsutsagn vedrørende konsesjonssøknaden for Kanndalen kraftverk i Nesset kommune i Møre og Romsdal fylke.
Følgende interessenter har sendt inn sine kommentarer.-
* Nesset kommune
• Møre og Romsdal fylke
E $
gs- og gidårektorat
Naturverr
• Istad Nett il
< Romsdal
Side 30
mosefloraen langs Dokkelva og Kanndalselva. Med utgangspunkt i vurderingen av verdi og påvirkning, foreslås det ingen avbøtende tiltak av hensyn til lav- og mosefloraen annet enn at den foreslåtte minstevannføringen opprettholdes. " Småkraft registrer derfor at prosjektet ikke kommer i konflikt med rødlistede lav- og mosearter.
3 Det ble gjennomført fiskeundersøkelse i vassdraget sommeren 2007 av fiskebiolog Per Ivar Bergan. Vi refererer fra befaringsrapport; Det har vært noe usikkerhet knyttet til dette vassdragets verdifor anadrom fisk. Dette gjelder både hvor langt laks og sjøørret kan vandre oppover, og hvilken produksjon det er av laks og sjøørret/ørret i elva. Denne undersøkelsen viser at det ikke er suksessfull gyting av laks i vassdraget og at
produksjonen av ørret/sjøørret er svært liten. Årsaken til den lave verdien for fisk ligger i at elva har svært ustabile bunnforhold kombinert med mangelen på større kulper.
Prosjektet vil medføre at periodene med lav vannføring blir forlenget. Dette er negativt for fisk. Samtidig vil flommene bli noe redusert i størrelse og varighet. Dette er positivt for fisk. Samlet sett har prosjektene en liten negativ påvirkning på fisk. Når verdien i
utgangspunktet er liten, og påvirkningen liten negativ, blir prosjektets konsekvenser for fisk liten negativ ". Småkraft registrer derfor at prosjektet ikke kommer i vesentlig konflikt
medfisk.
Naturvernforbundet i More og Romsdals kommentarer:
I . ... sopp, mose og lav er ikke nevnt i rapporten. Dette regner vi som en klar mangel.
Undersøkelsesplikten her er ikke oppfylt.
2. Vi registrerer at det er tale om bortfall av 0,1 kin INON-område av de to nærmeste kategoriene. Dette teller alltid negativt i en utbyggingssak.
3. Etter vår mening bør minstevannføringen settes noe høyere enn omsøkt om sommeren. Vi ber derfor om at minstevannføringen blir satt til minimum 3001/s om sommeren.
4. Kapittelfisk er heller tynt. Vi ber om at det blir satt krav om etterundersøking slik at forholdene blir kartlagt. Viss det viser seg å gå fisk på hele strekningen, må det være
hjemmel for avbøtende og kompenserende tiltak ...
5. Vi ber om at det blir satt krav om oppsett av fossekallkasser.... selv om det ikke er observert hekkende fossekall i området, har utbygging av vannkraftverk potensial til å redusere tallet på fossekall vesentlig.
6. Det er ikke sagt noe om behov for varig vei til inntaket. Det er i alle fall viktig at en slik vei ikke er åpen for alminnelig trafikk.
7. Nedgraving av rør... ta vare på toppmasse med vegetasjon som blir lagt til side og lagt tilbake på toppen igjen etter avsluttet gravearbeid.
8. Vi her om at tilknytting til kraftlinje skjer via jordkabel.
9. Naturvernforbundet er stadig av den oppfatning at det er grunneierne som kan få noe økonomisk utbytte av en utbygging, men at det er vanskelig å si noe om virkninger utover dette på sikt.... Livskraftige bygder er avhengig av annen virksomhet også, og da er det viktig at ikke kraftutbygging ødelegger, for slik annen virksomhet.
Småkrafts kommentarer:
1. Vi viser til kommentar nr. 2 under Møre og Romsdal fylke.
2. Utbygging i Kanndalselva resulterer i at et fellområde på ca. 0,1 km2 på sørsiden av
elven endrer status fra inngrepsfri sone 1 til inngrepsfri sone 2, samt at et tilsvarende
°ges,drags- og direktorat
aral end u+ ' sone 2
denne er - ,. rre :.
Side 32
l7,3ysl sannsynlig at A' kan sette ut
Prosjektet vil også styrke næringsinntektene til grunneierne samt å gi verdiskaping til regionen i utbyggingsfasen. "
Tilleggsutredninger
Etter krav fra NYE har søker fått utført tilleggsutredninger for temaene mose, lav og fisk. Vi refererer følgende fra undersøkelsen som ble oversendt NYE i brev av 28.09.2007.
2.2 Datagrunnlag
Vurderingene vedrørende fisk er basert på egne befaringer, egen undersøkelse med elektrisk fiskeapparat i juli 2007, samtaler med grunneiere og opplysninger fra Møre og Romsdal fylke
v/ Ove Eide.
Undersøkelsen som ble foretatt i juli 2007 innebar:
• Fiske med elektrisk fiskeapparat på nedre del av planlagt berørt strekning av Dokkelva,
• Fiske med elektrisk fiskeapparat i Kanndalselva ved planlagt inntaksområde for Kanndalen kraftverk.
• Enkel bonitering av det meste av planlagt berørt strekning i Dokkelva og deler av Kanndalselva.
Ved bruk av elektrisk fiskeapparat er det vanlig å fiske over samme område tre ganger for å beregne total tetthet av laks- og sjøørretunger på et gitt areal. Dette er spesielt interessant dersom man skal vurdere situasjonen for fisk både før og etter at det er gjennomført tiltak som kan påvirke fiskebestanden. I undersøkelsen av de ulike strekningene av Dokkelva og
Kanndalselva, ble det kun uført en gangs overfiske med elektrisk fiskeapparat. Det er vanlig å anta at man ved en gangs overfiske får fanget ca 50% av den fiske som er til stede. Resultatet vil imidlertid variere i forhold til vannføringen på undersøkelsestidspunktet, dybde og
strømhastighet. Jo mindre vannføringen er, desto lettere er det å fange fisk. Ved en gangs overfiske er undersøkelsen ikke egnet til å fastslå tallfor tetthet av fisk på lokalitetene, men undersøkelsen er mer enn tilstrekkelig til å fastslå hvilke arter som er til stede, og om hvilke størrelsesgrupper som er representert av hver art.
Feltundersøkelsene, for lav og moser ble utført langs nedre del av planlagt berørt strekning av Dokkelva, d. v, s. opp til kote 100, fra samløpet av Kvidalselva og Kanndalselva ved kote 160 og opp til kote 220 og fra Storstolen og ca. ned til kote 400 i Kanndalselva.
2.3 Artsbestemmelser og dokumentasjon av lav og moser
Utvalgte lav og moser ble samlet inn og undersøkt med stereolupe med 8xforstørrelse og mikroskop med 40x, 100 x og 400 x forstørrelse utstyrt med blåfilter. Bl. a. følgende litteratur ble bruktfor å bestemme mosene: Damsholt (2002) for levermoser, Hallingback m.fl. (2006) for moser, Hallingbback & Holmåsen (1985) for bladmoser og levermoser.
Lavene ble bl.a. bestemt etter Foucard (2001) og Krog m.fl. (1994). Nomenklaturen og de norske navnene på mosene følger Norsk mosedatabase på
http://www.nhm.uio.no/botanisk/nose og lavene følger Norsk lavdatabase på
htt ://www.nhm.uio.no/botanisk/nxd/lav/nld_b.htm. Lavene Aspicilia aquatica, lungenever (Lobaria pulmonaria) og kulesaltlav (Stereocaulon pileatum) og mosene krusputemose
sdrags- ogges energidirektorat
icranoweisu=
rohypnum : omitriurr,
,m) o
Side 34
Id V E
(bilde 3.1) fordi ustabilt bunnsubstrat gir dårlig yngeloverlevelse. Nedre deler av Dokkelva har blitt gravd oppfor å hindre at elva tar nye løp underflom.
Det er svært få kulper i vassdraget. Den største kulpen ligger nedstrøms planlagt
kraftverksutløp i Dokkelva. Kulper er viktige som oppholdssteder for både ungfisk og større fisk både under tørkeperioder og vedflom.
Det ble også gjort en befaring av så godt som hele Dokkelva for å se om det var noe absolutt vandringshinder for oppvandrende anadrom fisk. Det ble ikke funnet noe sted som ikke kan passeres av laks og sjøørret under gunstige forhold.
Opplysningene fra grunneierne viser at fisk kan vandre langt opp i vassdraget. Undersøkelsen som ble utført av Fylkesmannen og denne undersøkelsen viser imidlertid at vassdraget ikke har noen laksebestand, og at produksjonen av ørret er svært liten på hele strekningen. Det kan ikke fastslås med sikkerhet om det foregår suksessfull gyting av sjøørret i nedre del av
Dokkelva. Det kan imidlertid ikke utelukkes at dette kan forekomme i år med gunstige forhold.
I alle fall vil antallet fisk være så lavt at forekomsten av ørret ikke kan karakteriseres som noen egen bestand. Denne undersøkelsen viser at vassdraget har mindre verdi for fisk enn det som ble sannsynliggjort i miljørapporten som fulgte konsesjonssøknaden.
Kanndalselva og Dokkelva har liten verdi for fisk.
3,2 Lav og moser
Berg og stein som får stå uforstyrret er generelt viktige substrater for lav og moser nær elver.
Langs Dokkelva og Kanndalselva derimot, vaskes det ved høye vannføringer ut fint
morenemateriale som forårsaker at større steiner føres nedover elva. Dette igjen fører til at det er lite med stabile steiner som substrat langs elva og de fleste steinene langs elva er helt uten kryptogamvekst. Selv skorpelavene var for det meste fraværende på stein (se også bilde 3.1). Det var bare på noen få steiner som lå relativt stabilt til nærmest skogen som hadde en godt utvikla lav- og moseflora. Slik var situasjonen langs det aller meste av elva. Det er viktig å presisere at langs det meste av elva var det et bredt belte på opptil 10 rn med slike ustabile steiner mellom elva og skogen innenfor. Det var bare ved Storstølen at elva rant nær
tilgrensende skogområder. Med unntak av området fra elveutløpet og fram til omtrent kote 90, der det var lite trevegetasjon, var den dominerende vegetasjonstypen gråor-heggeskog (med innslag av plantet gran) langs hele det undersøkte vassdraget.
Direkte på stein og berg nær elva ble det bare f unnet noen få skorpelav.- Aspicilia aquatica, Lecidea macrocarpa, bekkekartlav (Rhizocarpon lavatum) og vanlig kartlav (Rhizocarpon geographicum). Skålfiltlav (Protopannaria pezizoides), steinsaltlav (Stereocaulon botryosum) og kulesaltlav (Stereocaulon pileatum) var de eneste makrolavene som ble funnet på slik stein.
Mosene var også omtrent fraværende på stein nær elva, men følgende arter ble funnet på mer stabil rullestein, gjerne med litt jordansamlinger mellom mosene og steinen: stråmose
(Anomobryum julaceum), bekkelundmose (Brachythecium plumosum), småskortemose (Cynodontium tenellum), fleinljåmose (Dicranodontium denutatum), krusputemose (Dicranoveisia crispula), sigdmose-art (Dicranum sp.), matteblæremose (Frullania tamarisci), trinnbekkemose (Hygrohypnum alpinum), opalnikke (Pohlia cruda),
ti arges v5sdra-
ereez;i' Side 36
bedre etter utbygging. De største flommene vil imidlertid stort sett gå som før, og det er disse som fører til stor massetransport og problemer for sjøørretungene.
Samlet sett vurderes de to kraftverkene å gi liten negativ påvirkning på fisk.
Når verdien av prosjektområdene for fisk i utgangspunktet er liten, og påvirkningen blir liten negativ, blir konsekvensen for fisk liten negativ (jfr. figur 2.1).
Med utgangspunkt i vurderingen av verdi og påvirkning, foreslås det ingen avbøtende tiltak av hensyn til fisk.
4.2 Lav og moser
En redusering av vannføringen vil gi et tørrere lokalklima ved elven. På et generelt grunnlag vil den viktigste påvirkningen av dette mest sannsynlig bli at tilgjengelig arealfor de nevnte fuktkrevende lav og mosene på stein ved elva blir redusert. I en studie av lav- og moseflorean i
Aurland (Odland m. fl. 1991) før og 20 år etter redusering av vannføringen i en foss, ble det funnet atfuktkrevende moser minket i antall arter, mens lav- og tørketålende moser økte i
antall arter. Undersøkelsen til Odland m.fl. (1991) er ikke helt sammenliknbar medforholdene i Dokkelva og Kanndalselva fordi de studerte fossesprøytsoner. De ustabile forholdene med stein langs Dokkelva og Kanndalselva nevnt ovenfor, som gjør at det er lite med stabilt steinsubstrat for lav og moser, vil mest sannsynlig fortsette å gjelde, siden dette først og fremt oppstår vedflom og stor vannføring. Derfor vil vokseforholdene på stein nær elva være uforandret også etter en eventuell redusert vannføring. Lungeneversamfunnet og andre epttsamfunn i gråor-heggeskogen innenfor derimot, vil til en viss grad få endret
artssammensetning ved redusert vannføring fordi fuktigheten i dalføret mest sannsynlig vil bli redusert ved redusert vannføring. På sikt vil sannsynligvis ikke alle defuktkrevende artene gå ut (og de tørketålende komme inn) fordi funnene av en del arter med oseanisk utbredelse indikerer at det lokalt er en del nedbør samt relativt milde vintre, noe som nok boter litt på den reduserte vannføringen og som igjen fører til at en del avfuktighetsforholdene
opprettholdes i gråor-skogen.
Samlet sett vil derfor en redusering av vannføringen ha liten negativ påvirkning på lav- og
mosefloraen.
Middels verdi og liten negativ påvirkning gir derfor middels til liten negativ konsekvensfor lav- og mosefloraen langs Dokkelva og Kanndalselva.
Med utgangspunkt i vurderingen av verdi og påvirkning, foreslås det ingen avbøtende tiltak av hensyn til lav- og mosefloraen annet enn at den foreslåtte minstevannføringen opprettholdes.
Kommentarer til tilleggsundersøkelsene Møre og Romsdal fylke brev av 14.11.07:
"Tilleggsgranskingane gir tilfredstillande informasjon om lav, mosar og fisk i vassdraga. Vi har derfor ikkje særlege merknader til utgreiingane og dei konklusjonar som er gitt i rapporten.
I biologisk mangfald samanheng vil vi generelt ønskje at ein legg vekt på ein samla
gjennomgang av naturtypane i prosjektområdet med tanke på ei eventuell identifisering og verdsetting av verdfulle og truga naturtypar, noko som vi også peika på i vår tidlegare uttale i denne saka ".
R'osg, vrsdr energiu
Norges vas e ,
c ._
{Aur:.
ogr_
Syl' med og Neden varl:r;;
bi;' I I;
Shc1.l InnlUkel,
av eine observe i
Side 38
