Uttalelse til søknad om overføring av vann fra Store Fiskelausen tilØksnevatn i Øvre Eiker kommune

Sett i lys av dette, samt vurdering av den samla belastningen bygging av både Nedre Grøslandselva Kraftverk og Gyltebekken Kraftverk vil ha for vassdraget, kan Fylkesmannen

NVE mener den største ulempen for Øvre Digraneselvi kraftverk vil være redusert vannføring i Digraneselvi.. Elva gir karakter til indre del av Sørfjorden og er en av de

Etter det Fylkesmannen kjenner til foreligger det derimot begrenset dokumentasjon på effekten av redusert Vannføring i elver og bekker hvor slike arter finnes,

i sommerhalvåret og 100 l/sek om vinteren, biotopforbedring osv., samt unngå forurensende avrenning til vassdraget, anses Frosen kraftverk å være akseptabelt, i forhold til effekt på

Utbyggingen vil føre til en redusert vannføring på en omtrent 1550 m lang strekning av Breivikelva.. Det er planlagt slipp av minstevannføring på 185 l/s i sommersesongen og 15

Kraftverket skal med en installert effekt på 2,0 MW gi en årlig produksjon på 3,65 GWIL Utbyggingen vil føre til redusert vannføring på en ca.. 1110 m lang strekning

Videre mener vi at det er behov for miljøfaglige utredninger knyttet til konsekvenser av redusert vannføring for sjøaure i Lenebekken og Osestadbekken og konsekvenser for Litleåna

Sett i lys av dette, samt vurdering av den samla belastningen bygging av både Nedre Grøslandselva Kraftverk og Gyltebekken Kraftverk vil ha for vassdraget, kan Fylkesmannen