• No results found

Manuell beregning av erosjonsrisiko

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Manuell beregning av erosjonsrisiko"

Copied!
31
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Manuell beregning av erosjonsrisiko

Robert Barneveld

*robert.barnevel d@ ni bi o.no

(2)

1. bakgrunn

2. poblemstilling 3. løsningen

4. kommentar og spørsmål

14.09.2021 2

(3)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

Nytt erosjonsrisikokart – Flateerosjon

– Grøfteerosjon – Drågerosjon

(4)

14.09.2021 4

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(5)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(6)

14.09.2021 6

riller

Drågerosjon

kortvarig/årlig

Drågerosjon

permanent

(7)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(8)

14.09.2021 8

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(9)

Jordtap gjennom grøfting

EGRØFT = 2.24 e0.023ϕ log(QD) QD ek (1 + 1/eS) 1.67 10-6 bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(10)

14.09.2021 10

(11)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(12)

14.09.2021 12

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(13)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

Nåværende metode (1997)

(14)

14.09.2021 14

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(15)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

Ny metode skal:

• anvende tilgjengelige data og kunnskap

• være så objektiv som mulig

• integrerbar med eksisterende rutiner/systemer

• Beregne erosjonsrisiko for ulike teksturgrupper med/uten planering

(16)

14.09.2021 16

Klimakart 1x1 km nasjonal høydemodel (>1m)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(17)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

To utfordringer:

1. Lage 'jordsmonnsflater'

2. Finne sammenhenger mellom erosjonsrisiko og terreng

(18)

14.09.2021 18

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

Utfordring 1: jordsmonnsflater

Tre terrengparametere:

– Hellingsgrad

– Prominens (relativ høyde) – Ruhet (variasjon i høyde)

(19)

Hellingsgrad

(20)

14.09.2021 20

Ruhet

(21)

Relativ høyde

(22)

14.09.2021 22

Gjennomsnittlige terrengegenskaper per teksturklasse

(23)

Nye jordsmonnsflater

(24)

14.09.2021 24

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

Utfordring 2: estimere erosjonsrisiko

– Grøfteerosjon – Drågerosjon

– Flateerosjon:

'Vanlig' regresjon; vanskelig (?)

I stedet: maskinlæring

(25)

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

(26)

14.09.2021 26

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

Utfordring 2: estimere erosjonsrisiko

– Grøfteerosjon – Drågerosjon

– Flateerosjon:

'Vanlig' regresjon; vanskelig (?)

I stedet: maskinlæring

(27)

Nevral nettverk

(28)

14.09.2021 28

bakgrunn problemstilling løsningen kommentar

Saksbehandleren velger

1. planering J/N 2. Teksturgruppe

Sand

Siltig sand Lettleire Leire

Organisk

(29)

10 vurderinger per flate

(30)

14.09.2021 30

10 vurderinger per flate

(31)

Spørsmål og kommentar

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

kapasitet 1990 som følge av naturlig markedsutvikling og (iii) ulike satsinger for ~ øke markedsandelen og bedre det økonomiske resultat. iii) Beregne samvariasjon

Fylkesvis beregning av hvor store arealer over dagens skoggrense som kan bli tresatt ved ulike grader

Ved å kombinere disse kapitaliserte verdiene med opplysninger i tabell 5.6, kan en regne ut verdien av redu- sert avlsframgang per søye ved ulike tapsnivå for søyer og lam, som

Totale tilførsler av nitrogen til Øverlandselvas nedbørfelt fordelt på ulike kilder: jordbruk (inkl. innmarksbeite), privat avløp, kommunalt avløp, samferdsel og bebyggelse,

I dette skrivet framgår de endelige satsene som brukes til å beregne produksjonstilskudd og tilskudd til avløsning ved ferie og fritid ved søknadsomgangen 2017. I

sikkl §§ 5-3 og 5-4 jf offl § 13.1 Dok.dato: 2021-06-09 Arkivkode: 43 Grad: B 2 Par.:. Jour.dato: 2021-07-01 Sek.kode: Arkivdel:

Figur 8.1: Ulike betrakninger for ekvivalent lengde av plastisk ledd ved varierende vegglengde fra tidligere forsøk, Eurokode 8-3 og analyse. Figur 8.2: Ulike betrakninger

Journalposttittel: Klage trukket Doktype: Utgående dokument Doknr: 2021/112-2 2021/496 Journaldato: 09/12/2021 Dokumentdato: 09/12/2021 Saksansvarlig: Camilla Bø Iversen