Informasjon om Landsskogtakseringen og nye prognoser:
– langsiktige effekter av ulik skogkultur, skogvern og hogsttidspunkt
Aksel Granhus Gro Hylen
Clara Antón Fernandez
Landsskogtakseringen - NIBIO
Skogsamling Molde, 3. mars 2020
Et vanlig skogbilde i 1919
Starten….
• 1916: Professor Agnar Barth’s alarmerende artikkel i Tidskrift for skogbruk:
«Norges skoger med stormskridt mot undergangen»
• 1917: Stortinget bevilger 255 000 kr til å starte planleggingen av en landsdekkende skogtaksering
• 20. august 1919: Feltarbeidet startet i Østfold
• Beltetaksering –10 m brede belter
05.03.2020 3
Et typisk lag besto av 1 lagleder, 1 kompassfører og 2
assistenter
The crews usually consisted of 1 leader and 2-3
«deputies», plus personell carrying commodities Transport av utstyr
05.03.2020 6
Framdrift første takstomdrev:
• 1920: Den første fylkesrapporten ble publisert
• 1933: Nasjonal rapport – oppsummering for landet
05.03.2020 7
Volum Tilvekst Barth (1916) 316 mill. m3 9.7 mill. m3 1st NFI (1919-30) 312 mill. m3 10.7 mill. m3
Landsskogtakseringen i dag
Skog-
ressurser Arealbruks-
endringer Livsmiljø for biomangfold
Registeringene gir informasjon om:
MiS & mengde død ved:
MiS- livsmiljø Arealdekning % (Prod. Skog)
Stående død ved 2,7
Liggende død ved 16,8
Rikbarkstrær 0,2
Trær med hengelav 3,1
Eldre lauvsuksesjon 1,5
Gamle trær 2,3
Rik bakke 3,2
Arealbruksendringer
Avskoging pr år 58 km
2Klimagassregnskap:
05.03.2020 13
Feltarbeid
13500 flater i løpet av 5 år
Flybildetolking 9000 flater
Bakgrunn for politikkutforming
Nasjonal og internasjonal rapportering
Forskning &
overvåkings- programmer
Redskap for miljøanalyse
Skoghelseovervåking (ICP Forest)
Foto: V. Timmermannn, NIBIO
Overvåkingsprogrammet for hjortevilt
• Tilbud av beitetrær
• Beiteskader på skog
• Møkktelling
Overvåkingsprogram for verneområder
Naturindeks for skog
• liggende død ved
• stående død ved
• gamle trær
• blåbærdekning
TOV- terrestrisk naturovervåking
Endring i epifyttvegetasjon
Lav, moser og alger på bjørk
NINA Rapport 1000
Overvåking av treslag med spredt forekomst 2004-2008, 2019-2023
Kristtorn
Kristtorn Villeple
Søtkirsebær Barlind
Asal
Ask, Alm, Bøk Eik
Lind
Spisslønn
https://landsskog.nibio.no/
Hvordan hente ut tall fra Landsskogtakseringen?
https://kilden.nibio.no
SR16 – Bakgrunn
• Etterspørsel etter estimater for mindre arealer
• Tilgjengelighet av heldekkende fjernmålingsdata
• Målet er at SR16 skal være
• Heldekkende
• Basisinfrastruktur
• Fritt tilgjengelig
• Inkludere informasjon om usikkerhet
https://kilden.nibio.no
SR16 – Datagrunnlaget
• Landsskogflater
• Punktsky fra fjernmålingsdata (for tiden laserskanning)
• AR5
• Sentinel 2 satellittbilder
• (Digital terrengmodell)
https://kilden.nibio.no
SR16 – Raster og vektorkart
• Produseres som et rasterkart med 16x16 m piksler og som
vektorkart (aggregert til segmenter)
https://kilden.nibio.no
SR16 – Egenskaper
• Volum (med og uten bark)
• Biomasse (over og under bakken)
• Middelhøyde
• Bonitet
• Dominerende treslag
• Grunnflate
• Hogstklasse
• Alder
• Trentall
• Bladarealindeks (LAI)
• Kronedekning
• Endring
Treslag
Volum Bonitet
Skog 22 – tilgang på hogstmoden skog fram mot 2045
• Konklusjon: Forsvarlig å øke årlig uttak til om lag 15 millioner m
3(«tømmerkubikk»).
• Hvorfor nye prognoser nå?
Rapport fra Skog og landskap 03/2014
Endrede forutsetninger og noen nye spørsmål:
• Hva betyr økt vern (10%)
• Effekt av «slack» innen skogkultur (forsømt planting…)
• Hva er effekten av at mye skog
hogges tidlig? ?
Scenarier:
• Økt bruk av foredlet plantemateriale + tettere planting på deler av arealene + gradvis økt vern i tråd med dagens vernetakt (Business as usual - BAU)
• Laveste alder for sluttavvirkning = nedre alder for hkl V, ellers som i BAU
• Ikke økt vern i forhold til dagens nivå, ellers som i BAU
• Økt skogkulturinnsats →100 % av granhogstene tilplantes, ellers som i BAU
Om simuleringene:
• Framskriving av enkelttrær på prøveflatene
• Mortalitet, tilvekst, hogstsannsynlighet simuleres i femårige steg
• Ny starttilstand genereres →Simulering gjentas neste periode osv…
• 100 simuleringer per scenario
• Sannsynlighet for hogst (Anton Fernandez & Astrup 2012)
• Driftsveilengde og terrenghelling
• Treslag og bestokning (vol/ha)
• Bestandsalder (relativt til hkl. V)
• Klima = RCP4.5 i alle scenariene
• Gir en gradvis bonitetsøkning i løpet av simuleringsperioden (100 år)
• Ulik effekt for ulike treslag
Klimasensitive bonitetsmodeller
C. Antón-Fernandez et. al Can. J. For. Res. 46:
794–803 (2016)
Gran Furu Lauv
Simulering av skogvern:
• Utfordring: Vi vet ikke hvilke nye områder som vil bli vernet framover, og dermed heller ikke hvilke landsskogflater som bør ekskluderes i simuleringer av økt vern
• Dvs. må gjøre noen forutsetninger…
• Antar at 10 % produktiv skog vernes
• Likt fordelt mellom regioner
• Vernet areal øker med ca. 150 000 dekar per år
• Utvalg av flater ihht. antatt verdi for biologisk mangfold (forekomst gamle trær, død ved ++)
Norge: BAU vs. uendret vern (NMP)
• Differanse hogstkvantum over 100 år (totalt): 59 mill. m3
• Differanse hogstkvantum over 100 år (gran): 39 mill. m3
Norge: BAU vs. økt skogkulturinnsats (IM)
• Differanse hogstkvantum over 100 år (totalt): 30 mill. m3
• Differanse hogstkvantum over 100 år (gran): 32 mill. m3
Norge: BAU vs. avvirkning kun i hkl V (HK5)
• Differanse hogstkvantum over 100 år (totalt): 397 mill. m3
• Differanse hogstkvantum over 100 år (gran): 215 mill. m3
Vestlandet: BAU vs. økt skogkulturinnsats (IM)
• Differanse hogstkvantum over 100 år (totalt): 8,8 mill. m3
• Differanse hogstkvantum over 100 år (gran): 9,2 mill. m3
Vestlandet: BAU vs. avvirkning kun i hkl V (HK5)
• Differanse hogstkvantum over 100 år (totalt): 46,4 mill. m3
• Differanse hogstkvantum over 100 år (gran): 16,4 mill. m3