• No results found

MAT1030 – Diskret matematikk Plenumsregning 7: Ukeoppgaver fra kapittel 5 & 6, mm. Roger Antonsen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "MAT1030 – Diskret matematikk Plenumsregning 7: Ukeoppgaver fra kapittel 5 & 6, mm. Roger Antonsen"

Copied!
380
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

MAT1030 – Diskret matematikk

Plenumsregning 7: Ukeoppgaver fra kapittel 5 & 6, mm.

Roger Antonsen

Matematisk Institutt, Universitetet i Oslo

28. februar 2008

(2)

Oppgave 5.16

La

R

være relasjonen p˚ a

{a,b,c,d}

definert av følgende matrise.

1 2 3 4

1 T F T F

2 F T T F

3 F T T F

4 F F F T

(a)

Tegn den grafiske representasjonen av

R.

(b)

Finn ut, og gi grunner for hvorvidt,

R

er refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 2

(3)

Oppgave 5.16

La

R

være relasjonen p˚ a

{a,b,c,d}

definert av følgende matrise.

1 2 3 4

1 T F T F

2 F T T F

3 F T T F

4 F F F T

(a)

Tegn den grafiske representasjonen av

R.

(b)

Finn ut, og gi grunner for hvorvidt,

R

er refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 2

(4)

Oppgave 5.16

La

R

være relasjonen p˚ a

{a,b,c,d}

definert av følgende matrise.

1 2 3 4

1 T F T F

2 F T T F

3 F T T F

4 F F F T

(a)

Tegn den grafiske representasjonen av

R.

(b)

Finn ut, og gi grunner for hvorvidt,

R

er refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 2

(5)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(6)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(7)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(8)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(9)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(10)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(11)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(12)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(13)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(14)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(15)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor?

Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(16)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T.

Og fordi alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(17)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T.

Og fordi alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(18)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(19)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(20)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(21)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke?

Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(22)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen .

Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(23)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen .

Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(24)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen .

Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(25)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(26)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(27)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(28)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke?

Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(29)

Løsning

a b c d

a T F T F

b F T T F

c F T T F

d F F F T

a b

d c

Er

R

refleksiv?

Ja

Hvorfor? Fordi alle p˚ a diagonalen er

T. Og fordi

alle nodene har en pil til seg selv.

Er

R

symmetrisk?

Nei

Hvorfor ikke? Fordi matrisen ikke kan speiles om diagonalen . Vi har (a,

c

)

∈R, menikke

(c,

a)∈R.

Er

R

transitiv?

Nei

Hvorfor ikke? Vi har (a,

c

)

∈R

og (c,

b)∈R,

men ikke (a,

b)∈R.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 3

(30)

Oppgave 5.17

Er matriserepresentasjonen av en relasjon unik eller kan den samme relasjonen representeres av to forskjellige matriser?

Løsning

Representasjonen er ikke unik, siden den samme relasjonen kan representeres av to forskjellige matriser.

a b

a F T

b T T

b a

b T T

a T F

Begge matrisene representerer relasjonen

{(a,b),

(b,

a),

(b,

b)}.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 4

(31)

Oppgave 5.17

Er matriserepresentasjonen av en relasjon unik eller kan den samme relasjonen representeres av to forskjellige matriser?

Løsning

Representasjonen er ikke unik, siden den samme relasjonen kan representeres av to forskjellige matriser.

a b

a F T

b T T

b a

b T T

a T F

Begge matrisene representerer relasjonen

{(a,b),

(b,

a),

(b,

b)}.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 4

(32)

Oppgave 5.17

Er matriserepresentasjonen av en relasjon unik eller kan den samme relasjonen representeres av to forskjellige matriser?

Løsning

Representasjonen er ikke unik, siden den samme relasjonen kan representeres av to forskjellige matriser.

a b

a F T

b T T

b a

b T T

a T F

Begge matrisene representerer relasjonen

{(a,b),

(b,

a),

(b,

b)}.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 4

(33)

Oppgave 5.17

Er matriserepresentasjonen av en relasjon unik eller kan den samme relasjonen representeres av to forskjellige matriser?

Løsning

Representasjonen er ikke unik, siden den samme relasjonen kan representeres av to forskjellige matriser.

a b

a F T

b T T

b a

b T T

a T F

Begge matrisene representerer relasjonen

{(a,b),

(b,

a),

(b,

b)}.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 4

(34)

Oppgave 5.17

Er matriserepresentasjonen av en relasjon unik eller kan den samme relasjonen representeres av to forskjellige matriser?

Løsning

Representasjonen er ikke unik, siden den samme relasjonen kan representeres av to forskjellige matriser.

a b

a F T

b T T

b a

b T T

a T F

Begge matrisene representerer relasjonen

{(a,b),

(b,

a),

(b,

b)}.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 4

(35)

Oppgave 5.17

Er matriserepresentasjonen av en relasjon unik eller kan den samme relasjonen representeres av to forskjellige matriser?

Løsning

Representasjonen er ikke unik, siden den samme relasjonen kan representeres av to forskjellige matriser.

a b

a F T

b T T

b a

b T T

a T F

Begge matrisene representerer relasjonen

{(a,b),

(b,

a),

(b,

b)}.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 4

(36)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2 (e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner. For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(37)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2 (e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner. For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(38)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2 (e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner. For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(39)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2 (e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner. For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(40)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2

(e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner. For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(41)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2 (e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner. For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(42)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2 (e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner. For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(43)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2 (e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner.

For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(44)

Oppgave 5.18

Avgjør om følgende relasjoner refleksive, irrefleksive, symmetriske, antisymmetriske eller transitive.

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

(c)

“er større enn”, p˚ a mengden av reelle tall

(d)

relasjonen

R

p˚ a reelle tall definert ved

xRy

hvis

x2

=

y2 (e)

“har samme heltallsdel som”, p˚ a mengden av reelle tall

(f)

“er et multippel av”, p˚ a mengden av positive heltall

Oppgave 5.19

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er ekvivalensrelasjoner.

For de som er ekvivalensrelasjoner, beskriv ekvivalensklassene.

Oppgave 5.20

Avgjør hvilke av relasjonene i Oppgave 5.18 som er partielle ordninger.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 5

(45)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?

Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken tily og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken til c. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(46)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?

Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(47)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?

Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(48)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei

, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(49)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(50)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(51)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja

, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(52)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(53)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?

Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(54)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja

, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(55)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(56)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?

Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(57)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei

, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(58)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(59)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?

Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(60)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei

, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(61)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc.

En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila. (Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(62)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila.

(Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(63)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila.

(Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(64)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila.

(Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?Nei

, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(65)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila.

(Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(66)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila.

(Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(67)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila.

(Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?Nei

, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(68)

Løsning

(a)

“er søsken (bror eller søster) til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen bror eller søster.

I Irrefleksiv?Ja, ingen er sin egen bror eller søster.

I Symmetrisk?Ja, hvisx er søsken tily, s˚a ery søsken tilx.

I Antisymmetrisk?Nei, vi ha atx er søsken til y og at y søsken tilx, uten atx=y.

I Transitiv?Nei, hvis vi tillater halvsøsken, s˚a kanavære søsken tilb, og bsøsken tilc, uten ataer søsken tilc. En annen grunn er atakan være søsken tilbogbsøsken tila, men akan er ikke søsken tila.

(Takk til oppmerksomme studenter!)

I Ekvivalensrelasjon?Nei, den er ikke refleksiv

I Partiell ordning?Nei, den er hverken refleksiv, antisymmetrisk eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 6

(69)

Løsning

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?

Nei, det fins en som ikke er sin egen sønn.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen sønn.

I Symmetrisk?

Nei, fordi “X er sønnen til Y” ikke medfører at “Y er sønnen til X”.

I Antisymmetrisk?

Ja, fordi “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til X” aldri er sanne samtidig.

I Transitiv?

Nei, “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til Z” ikke medfører at “X er sønnen til Z”.

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er hverken refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 7

(70)

Løsning

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?

Nei, det fins en som ikke er sin egen sønn.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen sønn.

I Symmetrisk?

Nei, fordi “X er sønnen til Y” ikke medfører at “Y er sønnen til X”.

I Antisymmetrisk?

Ja, fordi “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til X” aldri er sanne samtidig.

I Transitiv?

Nei, “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til Z” ikke medfører at “X er sønnen til Z”.

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er hverken refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 7

(71)

Løsning

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?

Nei, det fins en som ikke er sin egen sønn.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen sønn.

I Symmetrisk?

Nei, fordi “X er sønnen til Y” ikke medfører at “Y er sønnen til X”.

I Antisymmetrisk?

Ja, fordi “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til X” aldri er sanne samtidig.

I Transitiv?

Nei, “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til Z” ikke medfører at “X er sønnen til Z”.

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er hverken refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 7

(72)

Løsning

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei

, det fins en som ikke er sin egen sønn.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen sønn.

I Symmetrisk?

Nei, fordi “X er sønnen til Y” ikke medfører at “Y er sønnen til X”.

I Antisymmetrisk?

Ja, fordi “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til X” aldri er sanne samtidig.

I Transitiv?

Nei, “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til Z” ikke medfører at “X er sønnen til Z”.

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er hverken refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 7

(73)

Løsning

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen sønn.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen sønn.

I Symmetrisk?

Nei, fordi “X er sønnen til Y” ikke medfører at “Y er sønnen til X”.

I Antisymmetrisk?

Ja, fordi “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til X” aldri er sanne samtidig.

I Transitiv?

Nei, “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til Z” ikke medfører at “X er sønnen til Z”.

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er hverken refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 7

(74)

Løsning

(b)

“er sønnen til”, p˚ a mengden av alle mennesker

I Refleksiv?Nei, det fins en som ikke er sin egen sønn.

I Irrefleksiv?

Ja, ingen er sin egen sønn.

I Symmetrisk?

Nei, fordi “X er sønnen til Y” ikke medfører at “Y er sønnen til X”.

I Antisymmetrisk?

Ja, fordi “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til X” aldri er sanne samtidig.

I Transitiv?

Nei, “X er sønnen til Y” og “Y er sønnen til Z” ikke medfører at “X er sønnen til Z”.

I Ekvivalensrelasjon?

Nei, den er hverken refleksiv, symmetrisk eller transitiv.

I Partiell ordning?

Nei, den er hverken refleksiv eller transitiv.

MAT1030 – Diskret matematikk 28. februar 2008 7

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Siden første bit fra høyre kan være en ener, og vi da m˚ a avbryte, er en While-løkke velegnet.. N˚ ar vi er ute av While-løkken, m˚ a vi sørge for at eneren

Anta at basen blir gitt som første argument og deretter at tallet som skal overføres til desimal form blir gitt som en liste med

Anta at basen blir gitt som første argument og deretter at tallet som skal overføres til desimal form blir gitt som en liste med sifre.... Finn 32-bit-datarepresentasjonen av

Forklar følgende p˚ astand ved ˚ a vise til beregninger med reelle tall p˚ a eksponentiell form: “Man mister presisjon n˚ ar nesten like tall

Forklar følgende p˚ astand ved ˚ a vise til beregninger med reelle tall p˚ a eksponentiell form: “Man mister presisjon n˚ ar nesten like tall

For hvert tilfelle, finn ut om det er en tautologi, en kontradiksjon eller ingen av

Den konverse betyr noe annet enn den opprinnelige p˚ astanden, mens den kontrapositive er logisk ekvivalent med den opprinnelige p˚ astanden.. MAT1030 – Diskret

Hvis b˚ ade m og n hadde vært partall, kunne vi ha delt teller og nevner med 2 og f˚ att en enklere brøk. Vi konkluderer med at m er