Fra skredfarekartlegging til prosjektering av sikring: "the missing link"

(1)

"Bransjeseminar for skredfarekartlegging i bratt terreng"

Oslo, 7. mars 2018

(2)

• Manglende skredfarevurdering

• Manglende dokumentasjon av utførte beregninger / modellering

• Dokumentasjon tilstede, men utilstrekkelig detaljering / lokal tilpasning, dvs. for grove beregninger til prosjektering

• Skredfarekartlegging utført av annen konsulent (uansett grad av dokumentasjon og detaljering)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

• Få aksept fra oppdragsgiver for at en egen befaring, modellering og farevurdering må til

• Få tilgang til datagrunnlag andre har brukt

• Ved sprikende konklusjoner, hvilken rapport legges til grunn? Den nyeste? Den som gir mest begrunnet faresone? Den som krever minst sikring?

• Lurt å fortsette med samme konsulent?

Tjaa..

8

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

• Enda vanskeligere å få aksept for ny befaring, mer modellering, ny rapport

• Burde man kanskje sett på saken med andre øyne?

14

SOM ET MINIMUM:

Skredfarevurdering  forprosjektering  detaljprosjektering  kontroll