SUBSTITUSJONSVURDERING AV KJEMIKALIER I BRUK VED WEIFA AS AVD. FIKKJEBAKKE 2014

SUBSTITUSJONSVURDERING AV KJEMIKALIER I BRUK VED WEIFA AS AVD. FIKKJEBAKKE

2014

1

Innhold

1 Innledning... 2

2 Hensikt ... 2

3 Prioriteringskriterier for substitusjonsvurdering ... 2

4 Prioriterte kjemikalier ... 2

4.1 Stoffer på godkjenningslisten iht. REACH ... 2

4.2 Stoffer på kandidatlisten iht. REACH (Substances of Very High Concern) ... 2

4.3 Stoffer avdekket med høy risiko (>4) iht. risikovurdering ... 3

4.3.1 Helserisiko: ... 3

4.3.2 Miljørisiko: ... 3

4.3.3 Brannrisiko: ... 4

4.4 Utvalgte stoffer avdekket med middels høy risiko (>3) iht. risikovurdering ... 4

5 Handlingsplan for substitusjon ... 4

5.1 Prosedyre for substitusjon (HMS-instruks 2.01.HMS) ... 4

5.2 Handlingsplan for substitusjon i 2015 ... 5

2

1 Innledning

Denne substitusjonsvurderingen gjennomføres i henhold til Weifa AS’ interne instruks for vurdering av risiko og substitusjon av farlige kjemikalier, 2.01.HMS. Kravet om risikovurdering og substitusjon av farlige kjemikalier er hjemlet i produktkontrolloven § 3a.

2 Hensikt

For å forhindre unødig risiko med hensyn på helse, brann og ytre miljø skal all bruk av farlige kjemikalier vurderes og, hvis mulig, stanses eller reduseres ved substitusjon. Kjemikaliesubstitusjon skal vurderes på bakgrunn av risikovurdering av alle farlige kjemikalier i bruk på Weifa AS avd.

Fikkjebakke.

3 Prioriteringskriterier for substitusjonsvurdering

Hvilke stoffer som skal vurderes med tanke på substitusjon avgjøres på bakgrunn av den totale risikovurderingen for hvert enkelt kjemikalie i hver lokasjon i bedriften.

I tillegg til kjemikalier avdekket av risikovurderingen, skal alle stoffer på godkjenninglisten ((EF) nr.

1907/2006, vedlegg XIV) og kandidatlisten ((EF) 1907/2006, artikkel 59(10)) vurderes substituert.

Prioritert rekkefølge for vurdering av substitusjon:

1) Stoffer på godkjenningslisten iht. REACH 2) Stoffer på kandidatlisten iht. REACH

3) Stoffer avdekket med høy risiko (>4) iht. risikovurdering

4) Utvalgte stoffer avdekket med middels høy risiko (>3) iht. risikovurdering

4 Prioriterte kjemikalier

4.1 Stoffer på godkjenningslisten iht. REACH

Følgende kjemikalier som benyttes på Weifa AS avd. Fikkjebakke er plassert på godkjenningslisten (Authorisation List):

- Ingen

4.2 Stoffer på kandidatlisten iht. REACH (Substances of Very High Concern)

Følgende kjemikalier som benyttes på Weifa AS avd. Fikkjebakke er plassert på kandidatlisten (Candidate List):

3

Kjemikalie EC-nr. CAS-nr. Årsak til

listeplassering

Lokasjon i bruk

Fenolftalein 201-004-7 77-09-8 Kreftfremkallende

(artikkel 57a)

Laboratorie FB Krystallfiolett 208-953-6 548-62-9 Kreftfremkallende

(artikkel 57a)

Laboratorie FB

Begge kjemikaliene benyttes som indikator ved titreringsanalyser på laboratoriet.

4.3 Stoffer avdekket med høy risiko (>4) iht. risikovurdering

Weifa AS benytter programvaren EcoOnline Archive som elektronisk stoffkartotek. I stoffkartoteket er kjemikaliene sortert etter hvor i bedriften de benyttes. Det er gjennomført risikovurdering for alle farlige stoffer på bakgrunn av informasjon om iboende egenskaper, håndtering og oppbevaring.

Risikoen beregnes og klassifiseres fra 1 til 5 i forhold til brann-, helse- og miljørisiko, der klasse 5 representerer høyest risiko.

Iboende egenskaper og bruksmåte er rangert fra 1 til 7 (1,3,5,7).

Oppbevaringsmengde og årlig forbruk er rangert fra 1 til 4 (1,2,3,4).

4.3.1 Helserisiko:

Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 5 (helse):

Ingen

Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 4 (helse):

1) Cosa CIP 95 er allerede faset ut.

4.3.2 Miljørisiko:

Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 5 (miljø):

Ingen

Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 4 (miljø):

4 4.3.3 Brannrisiko:

Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 5 (brann):

Ingen

Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 4 (brann):

4.4 Utvalgte stoffer avdekket med middels høy risiko (>3) iht.

risikovurdering

Kjemikalier som skal substitusjonsvurderes (risikoklasse 3):

5 Handlingsplan for substitusjon

5.1 Prosedyre for substitusjon (HMS-instruks 2.01.HMS)

Utdrag fra instruks 2.01.HMS:

«RISIKO VED ALTERNATIVENE

Hvis det finnes alternativer til det aktuelle kjemikaliet må disse risikovurderes på samme måte som det kjemikaliet man ønsker å erstatte.

SAMMENLIGNING AV RISIKO

Når risikoen ved alternative kjemikalier er vurdert må denne sammenlignes med risikoen ved det kjemikaliet man ønsker å substituere. Har alternativet lavere risiko?

5 SUBSTITUSJON

Dersom det viser seg at alternativet har lavere risiko, skal substitusjon gjennomføres med mindre det medfører urimelig kostnad eller ulempe. Hvis helse- og miljøgevinsten kan anslås å være høyere eller lik kostnadene, skal substitusjon foretas.

Substitusjon kan gi fordeler som:

- Redusert risiko for skade på mennesker og miljø - Redusert behov for vernetiltak og spesielle rutiner - Redusert mengde farlig avfall»

5.2 Handlingsplan for substitusjon i 2015

Oppgave Jan. Feb. Mars Apr. Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Des.

Gjennomføring av substitusjon 2015

SOMM ERFE RIE

Innhente informasjon om

substitusjonsmuligheter for

prioriterte kjemikalier

Beslutte hvilke kjemikalier som

skal behandles videre i forhold til substitusjon

Kartlegge alternative kjemikalier,

samt risikovurdere bruken av disse.

Endelig beslutning for hvilke

kjemikalier som skal substitueres.

Lage handlingsplan for videre

saksgang

Ny substitusjonsvurdering (For

2016)

Kontrollere kjemikalielister FB

Revidere kjemikalierisikovurdering

i alle avdelinger FB

Lage prioriteringsplan for

substitusjon 2016