• No results found

Rådet for legeetikk svarer:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Rådet for legeetikk svarer:"

Copied!
1
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

■ To tredeler av klagerne fikk helt eller delvis medhold i saker innklaget for Rådet for legeetikk i perioden 1985–2001.. ■ En av tre saker behandlet i rådet gjaldt

Rådet finner at innklagede lege B har brutt etiske regler for leger, kapittel I, § 8, som lyder: «En lege skal i sin virksomhet ta hensyn til pasientens økonomi og ikke beregne

Rådet for legeetikk hadde fremmet forslag til endringer i Reglementet for Rådet for legeetikk.. Endringer i Reglementet for Rådet for legeetikk

med den begrunnelse at repeterte undersøkelser og relevante bilder til sammenligning vil gjøre det lettere å vurdere senere bilder; det hevdes at sensitiviteten for

Lege Cecilie Nilsen er medisinskfaglig ansvarlig lege for Blodsjekk.no og har svart Rådet for legeetikk i epost av 18.10.2020 at hun ikke anser det som at firmaet Blodsjekk AS har en

Rådet for legeetikk mener Legevakt Vests markedsføring av koronatester, på tidspunktet da klager bestilte time, fremstår som villedende fordi pris på tjenesten ikke fremkommer

Et forsikringsselskap hadde innklaget en lege til Rådet for legeetikk for brudd på Etiske regler for leger, kapittel IV, § 4 idet de hevder at legen har gitt mangelfulle opplysninger

Direktøren ved sykehuset ble bedt om en redegjørelse, og spesielt om å vurdere om sykehusets rolle var i strid med følgende punkter i Etiske regler for leger, kapittel I, § 9: