• No results found

Høringsbrev om endring av forskrift av 22. desember 2004 om akvakultur for andre arter enn lask, ørret og regnbueørret - akvakultur av vannlevende planter/makroalger

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Høringsbrev om endring av forskrift av 22. desember 2004 om akvakultur for andre arter enn lask, ørret og regnbueørret - akvakultur av vannlevende planter/makroalger "

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Kystdirektøren

Sentral postadresse: Kystverket Postboks 1502 6025 ÅLESUND

Telefon: +47 07847 Internett:

E-post: www.kystverket.no post@kystverket.no

For besøksadresse se www.kystverket.no Bankgiro: 7694 05 06766 Org.nr.: NO 874 783 242 Brev, sakskorrespondanse og e-post bes adressert til Kystverket, ikke til avdeling eller enkeltperson

Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep

0032 OSLO

Deres ref.:

17/4512-1 Vår ref.:

2017/1092-10 Arkiv nr.: Saksbehandler:

Paul Gustav Nyland Dato:

23.11.2017

Høringsbrev om endring av forskrift av 22. desember 2004 om akvakultur for andre arter enn lask, ørret og regnbueørret - akvakultur av vannlevende planter/makroalger

Kystverket viser til forsendelse fra Nærings- og fiskeridepartementet datert 07.09.2017 hvor forslag om at forskrift om akvakultur for andre arter enn laks, ørret og regnbueørret skal gjøres gjeldende for akvakultur med vannlevende planter ble sendt på høring. I

høringsbrevet ble det gjort forslag om:

1. Generelle regler for akvakultur i dagens akvakulturregelverk, jf. forskrift av 22.desember 2004 nr. 1799 om tillatelse til akvakultur av andre arter enn laks, ørret og regnbueørret, vil bli gjeldende også for akvakultur med vannlevende planter.

2. Kompetansen til å behandle søknader om akvakulturtillatelse med vannlevende planter delegeres til fylkeskommunene. Det innebærer at fylkeskommunene blir koordinerende myndighet, slik som for de andre akvakultursøknadene.

3. Det etableres en depositumsordning for etablering av akvakulturvirksomhet med vannlevende planter på lik linje som den som er fastsatt for blåskjellanlegg.

Dette vil være et tiltak for å hindre at eierløse anlegg, som følge av en eventuell konkurs, blir stående i sjøen og utgjøre en sikkerhetsmessig risiko for ferdsel på sjøen, forurensning og unødvendig båndlegging av areal.

Kystverket vil innledningsvis peke på at vi i forsendelse av 07.03.2017 kom med innspill til Samferdselsdepartementet om endringer i ovennevnte forskrift grunnet utfordringer knyttet til tareanlegg, og potensielle konsekvenser for sjøtrafikken knyttet til forlatte/eierløse anlegg. Videre ble det i nevnte forsendelse pekt på at mange søknader om akvakultur knyttet til vannlevende planter omfatter store areal, i mange tilfeller også utover det arealet som er nødvendig for det konkrete tiltaket. Innspillene fra Kystverket ble videreformidlet fra Samferdselsdepartementet til Nærings- og fiskeridepartementet i forsendelse datert

31.03.2017.

Hovedkontoret

(2)

Side 2

Når det gjelder ovennevnte forslag til endringer i forskrift om akvakultur for andre arter enn laks, ørret og regnbueørret stiller Kystverket seg positive til disse. De synspunktene som Kystverket tidligere har spilt, jf. ovennevnte brev fra oss til Samferdselsdepartementet, har i stor grad blitt tatt med i høringsutkastet. At akvakultur med vannlevende planter inkluderes i ovennevnte forskrift, og at myndigheten til å behandle disse sakene delegeres fra

Nærings- og fiskeridepartementet til fylkeskommunen, vil etter vårt syn være utelukkende positivt. Fylkeskommunen er pr. i dag koordinerende myndighet for alle andre søknader om akvakultur etter akvakulturloven, og har etter vår vurdering håndtert disse sakene på en god måte. At akvakultur med vannlevende planter kommer inn under samme regime sikrer en effektiv og koordinert saksbehandling. I tillegg har fylkeskommunen god kompetanse til å vurdere de ulike hensynene som gjør seg gjeldende ved søknader om akvakultur.

Når det gjelder innføring av depositumsordning, tilsvarende eksisterende løsning for blåskjellanlegg, er dette som tidligere nevnt fra Kystverket hensiktsmessig ut i fra flere synsvinkler. Tilsvarende som ved innføringen av sikkerhetsstillelse for blåskjellanlegg vil det samme kravet knyttet til tareanlegg kunne forhindre eierløse/forlatte anlegg i sjø som vil være til fare/hinder for sikkerhet og fremkommelighet i sjø. I tillegg vil et slikt krav om sikkerhetsstillelse kunne virke dempende på søknader med omfattende arealbeslag som ikke står i forhold til arealbehovet for det konkrete tiltaket.

Når det gjelder nivået på sikkerhetsstillelsen, foreslått til 3000 kroner pr. dekar, har

Kystverket gjort seg noen erfaringer i forbindelse med opprydding av forlatte anlegg hvor vi har fått tildelt ekstraordinære midler til dette formålet. Kostnadene med opprydding har variert etter størrelse og type anlegg (bøyeanlegg og røranlegg). I tillegg har tidsaspektet spilt inn i forhold til hvilken tilstand anlegget har vært i. Etter vår vurdering synes en

sikkerhetsstillelse på kroner 3000 pr. dekar å ivareta formålet med garantien som er å sikre opprydding i etterkant.

Med hilsen

Kirsti Slotsvik Sven Martin Tønnessen

kystdirektør avdelingsdirektør

Dokumentet er elektronisk godkjent

Kopimottaker:

Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Det må presiseres i forskriften at etableringen også av akvakultur med planter skal være i tråd med kommuneplanen sin arealdel, særlige kommunedelplaner eller detaljplaner for sjø

1799 om løyve til akvakultur av andre arter enn laks, aure og regnbogeaure, også vert gjeldande for akvakultur med vasslevande plantar. Fylkeskommunen sluttar seg til forslaget om

Vi mener fylkeskommunene er godt egnet til å ha ansvar for saksbehandlingen av søknader om akvakultur av vannlevende planter, da fylkeskommunen allerede i dag har

Hvis produktene skal benyttes til produkter som faller inn under Mattilsynets ansvarsområde som til næringsmidler, fôrvarer, biprodukter, plantevernmidler, gjødsel eller

I henhold til gjeldende regelverk kan det gis tillatelse til én bestemt art på én bestemt lokalitet. Det gis ofte tillatelser til flere arter på samme lokalitet, men dette krever

Gjennom et møte der regionale forvaltningsmyndigheter som er involvert i konsesjonssøknader møtte (fylkesmann, fylkeskommune, mattilsynet, kystverket, fiskeridirektoratet) kom

Oslo kommune har hittil hatt relativt få søknader etter forskrift om akvakultur for andre arter enn laks, ørret og regnbueørret.. Inkludering av akvakultur av vannlevende planter

Regelrådet mener at forslaget ikke berører næringslivet i et slikt omfang at Regelrådet vil prioritere å uttale seg om forslaget.