• No results found

trapp_1986_3.2-21.2.pdf (1.389Mb)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "trapp_1986_3.2-21.2.pdf (1.389Mb)"

Copied!
12
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

FARTØY:

AVGANG:

ANKOMST:

OMRADE:

FORMAL:

PERSONELL:

INSTR. PERS. : GJENNOMFØRING

INTERN TOKTRAPPORT

"Håkon Mosbyu

Bergen, 3. februar 1986.

Bergen, 21. februar 1986.

Nordlige Nordsjøen og MØre.

Akustiske undersØkelser på gytebestanden av sei.

J. Alvarez, H. Myran, Ø. Nævdal, O.M. Smedstad, L. Solbakken.

I. Hoff, R. Pedersen.

Fig. 1 viser fartØyets kurser og stasjoner. UndersØkelsene begynte i den vestlige del av området og ble til å begynne med noe værhindret.

Også i den siste uken hadde vi litt problemer med været.

Kartleggingen og mengdemålingen av sei og annen fisk ble foretatt etter standard prosedyre:

Ekkolodd:

Frekven:3:

Attenuation:

MottakerforstRrkning:

Pulslengde:

Båndbredde:

Svinger:

Dybdeområde:

SL + VR:

Integrator:

Instrumentkonstant:

Simrad EK 400 .38 KHz

10 dB -.30 dB 1 .O ms .3.3 kHz 30 x 30 cm 250 m 1.39.7 dB Simrad QD 1.30

(2)

De integrerte ekkoregistreringene ble utskrevet for hver utseilt 5 n.mil. De ble fordelt på fiskearter eller grupper etter vanlig vurdering av ekkogrammer sammenholdt med trålfangster.

I alt ble det tatt 36 trålhal med bunntrål (Super 1600), og 48 CTD stasjoner. Tabell 1 viser fangstene i kg.

RESULTATER

Materialet er forelØpig bare grovbearbeidet og beregninger er ikke kontrollert.

2

Fig. 2 - 5 viser fordeling og mengde av forskjellige aldersgrupper av sei i NordsjØen. Bestanden av 4 år eller eldre sei ble estimert til å være 162 millioner individer i dette området (Tabell 2). Fig. 10 viser lengdefordelingen i den estimerte bestand. 1982 årsklassen dominerer i fangstene, og utgjØr 49 % av den estimerte bestand, mens den nest sterkeste årsklassen, 1981 årsklassen, utgjØr 28 %. Beregningene er i god overenstemmelse med de beregniger arbeidsgruppen i ICES gjorde i mars 1986.

Ut fra de biologiske prØvene er det beregnet proporsjoner av

kjØnnsmoden fisk i ~ver aldersgruppe for hver rute. For hele området ble det beregnet at 17,5% av fireåringene, 61,7% av femåringene og 90,1% av seksåringene var kjØnnsmodne (Tabell 2).

Fig. 6 - 9 viser fordelingen av sei på MØre, mens Fig. 11 viser

lengdefordelingen i den estimerte bestand. Bestanden av 3 år og eldre fisk ble beregnet til 45 millioner individer. Av dette utg:iorde

1982 årsklassen 36 <?., o l mens 1983 og 1980 årsklassene UbJjorde 18 %

hver (Tabell 3) .

På MØre ble bare 0.8 % av fireåringene funnet å være kjØnnsmodne, mens 71.2% av femåringene og 95.5% av seksåringene var kjØnnsmodne

(Tabell 3).

(3)

Annen fisk

Av annen fisk dominerte Øyepål i fangstene (Tabell 1). Fig. 12 og 13 viser fordeling av 1 og 2 år gammel øyepål. Totalt ble det estimert 11,5 milliarder ettåringer, men bare 1,3 milliarder toåringer. Både ettåringer og toåringer var mest tallrik i nord.

Bergen 22. mai 1986

Odd M. Smedstad

(4)

Tabell 1. Fangst pr tråltime i kg. "Håkon Mosby" februar 1986

Nr Posisjon Dyp Sei Torsk Hyse Hvitting Øye på l Kolmule Lange Brosme Uer Sild

1 60° 46 'N-01° 46 'W 122 3 5 1

o

3 1

o -

-

-

1 +

2 61° 15'N-00° 45'W 167 14 - 1 9 14 -

- -

-

2

4 61°31'N-00°45'W 190 5000 26 17

-

-

-

7

5 60°54'N-00°18'W 130 24 23 68 7 180

-

4

6 61°22'N-00°17'W 175 67 1 1 8 94 150

-

9

-

+

7 61°45'N-00°15'W 218 148 - 1 2 4 392

8 62° 03 'N-00° 50' W 300 34

-

2 2 20 2

- -

6

9 61°28'N-00°45'W 180 200 27 35 43 27

-

2 3

11 60°43'N-00°45'W 148 1 8 1

o

20 40 439

1 2 60°30'N-01°08'W 138 2 20 47 27 155 - - - - +

13 60°59'N-01°15'W 150 160 1 8 25 46 175 - - - +

1 4 61°43'N-01°15'W 187 146 6 24 - 11

o

- - 2 -

1 5 62° 06 'N-01° 20' W 365 80 - 50

-

11 +

1 6 61°24'N-01°56'W 224 22 - 1

o

3 74

17 61° 23 'N-01° 49 'W 152 38 6 15 4 28 - 1 2 2

1 8 61° 15'N-01°59'W 145 87 18 45 37 148

19 61°05'N-02° 11'W 140 1 6 5 41 - 22 - 5

20 60°54'N-01°49'W 134 30 28 92 28 1 9 8

- -

+

21 60° 44' N-02° 29' W 127

-

2 1 2 7 - -

-

- +

22 6 0° 2 8' N- 03° 13' W 209 1 2 - 7

-

270

23 63° 22' N-06° 26' W 245 154 - 1 4 - 8 75 - 13 39

24 63° 24' N-05° 42' W 268 1 8

-

16 - 78 8 -

-

68

25 63° 09' N-06° 42' W 123 55 11 9 67 + 1

o

+ 5

-

5 78

26 63° 02 'N-06° 05 'W 182 25

-

9 + 35 4

- -

1 2

27 62° 59' N-06° 35' W 137 24 25 20 1

o

52 +

-

- - 73

28 6 3 ° O 1 ' N-O 5° 1 6 ' W 128 40 - 5 - 36 + - -

-

+

29 62° 57' N-05° 20 'W 113 23 6 19 - 160

-

2

30 62° 50' N-05° 40' W 126 465 25 53 + 67

31 62°47'N-05°44'W 148 62

-

27 1

o

45

32 62°50'N-04°48'W 225 6 - - - 6 - -

-

5

33 62°40'N-04°42'W 197 3

34 62°39'N-04°45'W 185 -

- - -

2 - - 2

,.J:>,

35 62° 43 'N-04 ° 24 'W 185 1515 - 1 - 32 - 5

36 62°11'N-03°54'W 195 7 - 1 - 26

(5)

Tabell 2. Sei i Nordsjøen. Estimert bestand fordelt på aldersgrupper.

Antall i:millioner. Vekt i 1000 tonn.

ALDER ANTALL % KJØNNSMODEN

3 8,6 0,0

4 78,9 17,5

5 44,8 6117

6 18 l 9 90 l 1

7 1418 100,0

8 318

9 0,2

10 012

11 012

12+

o

2

SUM 4+ (antall) 162,0 SUM 4+ (vekt) 304 8 GYTEBESTAND (antall) 77.8 GYTEBESTAND (vekt} 189,9

Tabell 3. Sei på MØre. Estimert bestand fordelt på årsklasser.

Antall i millioner. Vekt i 1000 tonn.

ALDER

3 4 5 6 7 8 9 10 11

SUM 3+ (antall) SUM 3+ (vekt:)

GYTEBESTAND (antall) GYTEBESTAND (vekt)

ANTALL

8,2 1516 419 717 414 3,5 0.3

o

1 1

o 1 4418

88 9 19 l 4

~lli1

% KJØNNSMODEN

o lo 018 7112 95 t .5 10010

(6)

4-21 FEB.1986 . - t~ BJOner Kurser og s a

Fig. l.

6

e•

(7)

2;?~~

15.0 33.5 18.1

l\

fi

. 28 .. 2 17.6 19.1 19.9

c:~~

,.

. ? 4. 3

{j

[] 2.1 4.1 6.0 2.5

·~r

'Q

'?c·

. .. .. '='

? ? t

ev)

c o o o o

c

~ (J

t~;~

. V:

.., p

l ~

• - - id

~ .. -

~r (

-~

tO

.:/

V ...

~-

,.--

-~

~ \

2

o

2 4 6

Fig. 2. Fordeling pg mengde av sei. Antall i millioner.

2"'

lir

1.2 o O.l

Yl~~

.

!\.,

to

~~ Jr:

.

2.2 O.l 1.2 1.2 ~ '

q~:

, ..

. .

l.O{i(]

~~ ~

. ?

,..({ >R

0.6 0.8 O.l o

~~

\t .:-1

~c rr~

.. " l (.:-·

? ? t

c-,·,

\.)-\ \. o o o o

V)~

.. rJ"I

7..

~~f

B~J:)iy-

~~ ~~-,

;:;

~~~.

.

~

(

.:/

--

-~

...

~-

~

!59

·tt ;

~ \

l

2 o 2 4 G

Fig. 3. Fordeling og mengde av 3 år gammel sei. Antall i millioner.

(8)

8

6.1 3.1 15.5

11.4 5.3 11.

o

16.2

li,.

? 1.5 2.6 1.2 1.8

? ?

o o o o

c:l fiO"

2

o

2 4 6

Fig. 4. Fordeling og mengde av 4 år gammel sei. Antall i millioner.

2"

. 7.7 30.3 2.5

~

Ir" ~

14.6 12.2 6.8 2.5 p

.

(~r

:

, ..

?

o.

2

{j

{]O.l !:;:) 0.7 4.7 0.7

~~

~~f

~1

~

? ?

o o o o

c:l

"

I.l ~(j

• 8~~

~

.

t p

._l___Q 'V:

?

w-· ·~ r

~

-~

~/

... ...

~-

.~

·tt '

·~ \

2 ' o 2 4 6

Fig. 5. Fordeling og((mengde av 5 år gammel og eldre sei. Antall i millioner.

(9)

12.2 6.7

7.9 5.0

)0'··~----1---+---1

1.2 4.5

)' s.

,. ,.

Fig. 6. Fordeling og mengde av sei. Antall i millioner.

6L" . . - - - --+-__.__----t----'---t---t-__.___.__----.--t--...----

o '+

) o ' ' - t - - - 1 - - - + - - - J

o o

,. ,. ,.

Fig. 7. Fordeling og mengde av 3 år gammel sei. Antall i millioner.

(10)

..LV

2)~

~~~"='

)0'+---t---+.:---t---r---+-·';~p~

6 .å . 5. o .

+ 0.6

l o ' - l - - - i - - - f - - - 1

+ +

41" '---.--!--~~-~-+

V 5'

,. ,. ,.

Fig. 8. Fordeling og mengde av 4 år gammel sei. Antall i millioner.

1.6 1.2 o

6)" - l - - - t - - - + - - - + - - - 1

7.9 4.3

) 0 ' ' + - - - 1 - - - t - - - J

1.2 4.5

) ' ~.

,. ,. ,.

Fig. 9. Fordeling og mengde av 5 år gammel og eldre sei. Antall i millioner.

(11)

-...o o

r-i

X

~

~ ro

+-'

< ~

-...o o

r-i

X

~

~ ro

+-'

<

~

40

30

20

lO

40 50 60 70 80 .90 lO O

Lengde i cm.

Fig. lO. Estimert lengdefordeling av sei i Nordsjøen.

lO 9 8 7 6 5

4

3 2 l

40 50 70 80 90

Lengde i cm.

; Fig. 11. Estimert lengdefordeling av sei på Møre.

110

(12)

12

o~

f168

1379 3173 560

44 528 776 704

tl"

193 184 620 378

331 215 lrJ 853 389 180

2

o

2 4 6

Fig. 12. Utbredelse og mengde av l år gammel øyepål.

'}~

~

. ,338 ~

83 192 4 ~

1r Jr

147. 141 32

o c

~-

G

.

~~:

,~

. 57 20 ,;_

0

J 't;:)

[7

l l 50 2

o

~

~~

'

-

~7

t:>

~~

. 97 65 t.

V):

13 17 8 13

"

~tj~

y

lO

. ~r.-,;Y

8~Ji

o

..

___sid~ l'oo

- ~~

-~ (

~/ -

~-

~

!lS

t1

; i '

~ \.

2 '

o

2 4 6

Fig. 13. Utbredelse og mengde av 2 år gammel øyepål.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Liervassdraget er viktig for sjøaure og laks, og lakseførende strekning i Glitra begrenses av et naturlig vandringshinder ved kote 70, ca 160 m oppstrøms Sjåstad 2

I selve planområdet må lydnivåer i området mellom 40 og 50 dBA forventes, nær møllene opp til ca 60 dBA.. Konsekvensutredning Fakken vindpark Tabell 4: Sammendrag av

Området rundt Herresbekken er preget av flere menneskelige inngrep. Som det fremgår av figur 1.3 under, går det en bilveg over nedre del av bekken, like over utløpet i Logna. Langs

Faunaen i området blir i svært liten grad berørt av tiltaket bortsett fra fossekall som temmelig sikkert vil forsvinne fra denne delen av elva. Det virker derfor forsvarlig

Konsesjonssøknad for Innerelva kraftverk, Storfjord kommune, Troms fylke Side 43 av 59 Kartene publisert på Skogoglandskap.no viser at prosjektet i Innerelva ligger i et område som

Den opprinnelige planen var å gjøre en to-veis studie av intravenøst og intramuskulært nalokson, men vi hadde for lite ressurser, og også usikkerhet om vi kunne gjennomføre

• RHFene setter av midler til å dekke interne kostnader i før-kommersielle anskaffelser med bedrifter som mottar støtte fra virkemidler som Offentlige forsknings-

In return, the atmospheric model gives the heat fluxes (divided into the non-solar and the solar compo- nents), the fresh-water fluxes (evaporation, rain, snow and runoff), the