Dokument nr. 13 (2004-2005) Årsmelding til Stortinget fra Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget)

§ 15. Bestemmelsen i § 14 første og annet ledd gjelder tilsvarende for utvalgets meldinger og årsmel- dinger til Stortinget. Hvis utvalget anser at hensynet til Stortingets kontroll

Klagere og andre privatpersoner i partsliknende stilling kan på ethvert trinn i saken la seg bistå av advokat eller annen fullmektig i den utstrekning det kan skje uten at

Ved de inspeksjonene som tidligere har vært gjennomført, har utvalget ikke funnet holdepunkter for at installasjoner ved stasjonen eller bruken av dem har kommet i konflikt med

Utvalget viste til at depar- tementet likevel hadde adgang til å gi innsyn, ettersom de opplysningene som det var aktuelt å gi innsyn i ikke kunne sees å berøre rikets sikkerhet,

En sentral begrensning for tjenestens virksomhet fremgår i e-loven § 4 og i e-instruksen § 5, som opp- stiller et forbud mot overvåking eller annen fordekt innhenting av informasjon

Selv om mye av informasjonen som er nedtegnet var relevant for PSTs oppgaveløs- ning, mener utvalget at PSTs årelange overvåking av miljøene samtidig kan ha ført til at det også

Utvalget skal følge prinsippet om etterfølgende kontroll. Utvalget kan likevel kreve innsyn i og uttale seg om løpende saker. I gjennomføringen av kontrollen og utformingen

På s id e 3 i inns tillin gen h eter det: " Ko miteen ser at det kan v ære fo rd eler med å s ikre rep resentasjon fra andre samfunn sgrupp er som opp fy ller k ravene til