Tredjepartskontroll av utredning av kvikkleiresonerBakgrunn:Vedlegg 1 til NVEs ”Retningslinjer for planlegging og utbygging i

%

NGI

Multiconsult AS '

v/Erik Tørum Saksnr. NVE: 4700770'fy0°?* 93

Sluppenvegen_23 KASSE '

7486 Trondhelm RES EVER BRUK

Vårt prosj.nr/ref.: 20071622/edh

Trondheim, 11. mars 2009

Tredjepartskontroll av kvikkleiresonene Storaunet-Skei i Rissa

Vedlagt oversendes to kopier av NGIs tekniske notat 20071622 Kvikleiresonene Storaunet-Skei og Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik. Tredjepartskontroll av kvikkleiresone Storaunet-Skei, datert 11. mars 2009.

Vurdering av sonene Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik blir sendt i egne notat.

Med vennlig hilsen

for NORGES GEOTEKNISKE INSTITUTT

Ette,— $.

Ellen Davis Hauge Prosjektmedarbeider

Kopi til: Mads Johnsen, NVE

f:\p\2007\ l 6\2007 l 622\brv\0903l l-ovcrscndclsc-tnO l_storauncl-skci.docx

Teknisk notat

Til: Multiconsult AS

vl: Erik Tørum

Fra: NGI

Dato: 2009-03-1 1

Prosjekt: 20071622 Kvikkleiresonene Storaunet-Skei og Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik

Utarbeidet av: Ellen Davis Haugen

Tredjepartskontroll av kvikkleiresone Storaunet-Skei

NGI har gjennomgått Multiconsults rapport 412498-2 Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik. Sone Storaunet—Skei og Grønlia, Rissa, datert 18.2.2009, og foretatt en tredjepartskontroll som vurderer hvorvidt notatene oppfyller kravene i vedlegget Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire og andre sensitive/kvikke jordarter med sprøbruddoppførsel i NVEs retningslinjer Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag, publikasjon 1 — 2008.

Vedlagt er ei sjekkliste som går gjennom punktene fra NVEs retningslinjer for sona Storaunet-Skei. Hovedkonklusjonen til NGI er at rapporten til Multi- consult kan godkjennes, men vi har noen anmerkninger. Disse gjelder spesielt:

Bere net sikkerhet: Multiconsult argumenterer med samfunns- økonomiske hensyn for å bruke drenert sikkerhet som grunnlag for tiltak. Det er den laveste sikkerheten som må legges til grunn for tiltaksforslag, i dette tilfellet er dette udrenert sikkerhet. Det er korrekt at tiltak for å øke denne tilstrekkelig vil være svært store, men det er myndighetene som må avgjøre om tiltakene vil være samfunns- økonomisk forsvarlige. For dagens situasjon uten tilflytting anbefaler NGI preventive tiltak som erosjonssikring av bekkene (som også er anbefalt i Multiconsults rapport), slik at stabiliteten ikke forverres og heller gjerne forbedres noe. Dersom nybygging skal foregå i området må store tiltak gjøres for å få sikkerheten god nok (i hht. plan og bygningsloven).

N soneutstreknin : Angående forslag til utstrekning av ny sone, så er ikke den ikke-kvikke NGI-boringen på Kårli 86-6 tatt med på kartet.

NGI mener at forslaget til sonebegrensning bør gå vest for denne, og dermed også gi en noe mindre soneutstrekning i nord.

f:\p\2007\l6\20071622\tnot\20071622_Ln0l_storaunet-skei_3pk_final.dOCX

@

NGI

Hovedkontor:

Pb 3930 U(ievdl Stadion 0806 Oslo

Avd Trondheim:

Pb. 1230 Pirsentere?

7462 Trondheim

T 22 02 3000 F 22 23 04 48

Kontonr 50% 05 01281 Org. nr 958 254 318 MVA

ngiänginn www.ngino

BS EN ISO :)001 Serlifiserl cv BSI Reg. No. FS 32989

' Poretgkk: Begge poretrykksmålerne viser overtrykk i øverste måler.

CPTU-ene er tolka hydrostatisk unntatt i 3, NGI—ll og 9. I profil 1 og 8 er det lagt inn overtrykk i beregningene, da bør også CPTU 17 være tolka for overtrykk. Profil 5 er beregna for GVS 2 m under terreng — det bør vurderes hvilke utslag det gir å justere profil 5 og CPTU 8 for overtrykk også.

Øvrige punkter som er kontrollert i Multiconsults notat er vedlagt. Enkelte felt som er merket med ”ANM” er påført en anmerkning om en mangel, dette gjelder hovedsaklig punkter som det ikke kommer klart frem hva som er vurdert. Disse punktene er det ønskelig at rettes opp av Multiconsult, men endringene anses ikke av NGI å være av betydning for resultatet av stabilitets- beregningene dersom forutsetningene er som antatt i kontrollen.

Noen typografiske feil er også funnet og oppsummeres til slutt i vedlegget.

Tredjepartskontroll for sona Grønlia i Rissa blir sendt som et eget notat.

f:\p\2007\l6\20071622\tnot\2007l 622_tn01_storaunet-skci_3pk_final.dOCX

E

NGI

Prosjekt nr.: 20071622 Dato: 2009-03-11 Rev. dato:

Side: 2/ Rev.:

Tredjepartskontroll av utredning av kvikkleiresoner

Bakgrunn: Vedlegg 1 til NVEs ”Retningslinjer for planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag": ”Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire”. NVE 1 . juli 2008. Sone: Storaunet—Skei, Rissa Utredet av: Multiconsult AS Rapport: 412498-1 Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik Oppdragsgiver: NVE Tredjeparts- NGI kontrollør: Prosjektnummer: 20071622 Under feltet Kontrollstatus føres: OK : kontrollert og godkjent (evnt. m/kommemtar) ANM.: kontrollert med anmerkning (med kommentar) IG : kontrollert-ikke godkjent (med kommentar) IR : Ikke relevant Filsti sjekkliste:

F:\i\41\TRONDHEIMSKONTORET\FeIIes

Naturskade\Sjekkliste for tredjepartskontroll - februar 09 - EDH.docx Sj ekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE. 15.09.08. Rev 110209_EDH 1

[P3

'

NGI

Sjekkpunkt

?

Konfroli- « Dato & Kommentar , status si n ,, GRUNNLAG: Geotekniske vurderin er o utrednin er å ulike lannivåer'ref. ka -, 5 Status for Ian rosess kommune Ian I re ulerin 5 Ian I b esak) — hvor ian t utredelsen er kommet (JalNei) Mulig skredfare / utløpsområde Ja 053109 EDHGrunnundersøkelser utført Ja 06- 0109 ' EDHFaregradsevaluermg Ja 06.03.09 Utbredelse av potensielt skred — evt. justering av Ja 033110 9 faresone '' Stabilitetsanalyser og vurdering av tiltak utført Delvis 0533129 Sikkerheten vurdert for lav, men ingen detaljerte tiltakpresentert Tilstrekkelig sikkerhet i anleggsfase Nei 065359 Ingen tiltakplanlagtforeløpig GRUNNLAG: Tidli ere undersøkelser + utførte runnundersøkelser ref. ka . 6 o 3 Enkeltborin er = Tolking av kvikkleire ANM 06033” NGI—boring 86-6på Kårli er ikke merka på kartet. Denne er ikke kvikk. ' ' Kan gi mer realistisk begrensing på sonen Tilstrekkelig boredybde ifht elvedybde OK 055339 DRT 15 Kvalitetsklasse kontrollert OK 053359 Ø54 mm prøver vurdertforstyrra fia treaks. CPTU vertikalavvik ' ' kommentert. T e undersøkelser ‘ DRTfrotaI for sonebegrensning/Iagdeling OK 033339 ]. runde: 15 DRT. 2. runde: 4 DRT CPT, Ø54 mm eller vingebor for parametertolking OK 03339 1. runde: 2 CPTU, 3 Ø54mm. Min. en piezometer i to dybder OK 033139 2 stk i 2 dybder.

*

Omfan m“ Tilstrekkelig mengde for å begrunne evt. OK 05531729 Dype kvikkleireboringer i nordfører til utvidelse av sonen (se soneendring* '' generelle merknader). Noe ikke-kvikke lommer, men velger å inkludere disse. Sj ekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE. 15.09.08. Rev 1 10209_EDH 2

@ NGI

skråning tidli ere terreng.

Vurdert behov for undersøkelser utenfor sonen / OK 05559 Gjort flere undersøkelser utenfor sonegrensene Ianområdet ' ' STABILITETSVURDERING re . ka '. 70 4 Material arametere Dokumentert grunnlag for valg av parametere ANM 06533339 Hvor kommer (alt,” og amw...” kommerfra? s,, fra CPT—tolking - OK Ved CPTU: Tolkningsmetode sjekka.* ANM 05531759 - CPTU-3: Ndu og Nkr tolka på grunnlag av OCR er hhv. for ' ' lavsensitiv og høysensitiv leire. Dette bør være konsekvent (har brukt høysensitiv for resten av CPTU ’ene). Har ikke innvirkning på design- linje. -Nytti med lik skalerin av fors 'elli e CPTU or å sammenli ne... Konsolideringsforhold undersøkt fra terreng og ANM 05329 Ap' i Shansep-s,,zanfra tilnærmingslinje OCR-graf. Ikke evnt. ødometer sammenholdt med OCR-verdi fra ' ' sammenholdt OCRfra terreng, bortsettfi'a v/bruk av Shansep i midt CPT* skråning r. 5 og 8 — antatt I0 Brukt prinsipp om tøyningskompatibilitet OK 05531739 Udrenert: ADP-su. Drenert: Nedskalert (pfi‘a bruddverdier. Tatt hensyn til krav om tøyningskompatibilitet OK 05531139 s,,D = 0,6suA. Sup =0,3suA. v/val av anisotro iforhold

'

. Justert skjærstyrke ifht evnt. terrengendringer IR 033139 Reduksjon av su fra blokkprøver IR 0359 Reduksjon av su fra CPT for sensitive leirer OK 033129 Redusert 15% Korreksjon av vingebor IR 0 $139 Tatt hensyn til årtidsvariasjoner ved ANM 055339 Ingen variasjon av poretrykk Brukt poreoverlrykk v/tolking av C PTU poretrykksbestemmelser ' ' 3. NGI—I I (30%) og CPTU 9 (10%) og i profil 1 og 8. Men :" CPTU 1 7 og 18 profil 5 er det brukt hydroslaliskfia 2 m under terreng. Bør vurdere utslaget av overtrykk :" disse også (det vil sannsynligvis likevel udrenert sikkerhet som er dimens 'onerende) Profilval —- Bruddt er Plassering valgt ut fra overkonsolideringsforhold, OK ED” Vurdert bratthet, høyde, erosjon og konsolidering. største hø deforsk'ell, eros'onsforhold.06. 03. 09 Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE. 15.09.08. Rev 110209_EDH 3

Lokal og global stabilitet undersøkt-funnet kritiske lideflater Alle aktuelle skredtyper vurdert Anal se Dagens og fremtidig situasjon — drenert "ordo førsel Dagens og fremtidig situasjon — udrenert

jordoppførsel. ADP anvendt* eller ä redusert

tilstrekkeli ifhtADP-verdier Anvendt beregningsprogram basert på grenselikevektsmetoden eller elementmetoden Modellering -Lagdeling* - tørrskorpe modellert (drenert analyse) evt. med vannfylt sprekk - styrkeprofiler (nivåer, interpolasjon mm)* - GVS / poretrykksprofiler* Valgfritt: Vurdering av skredfare ved beregning av skjærtøyninger langs kritisk skjærflate og sammenli ne med o-s-kurver fra treaksforsøk

OK OK OK OK OK OK IR

EDH 06. 03. 09 EDH 06.03.09 EDH 06. 03. 09 EDH 06. 03 . 09 EDH 06. 03. 09 EDH 06. 03 . 09 EDH 06. 03. 09

% NGI

Kun profil 8 har utprega lokal og global glideflate. Rotasjonsskred beregna. Retrogressive skred kommentert ifbm tiltak. ADP GeoSuite Stability Pro zl 1 : - TS (uten sprekk) + sensitiv leire -c-profil: Uryddig interpolasjon. Ville ha fierne c-profilet midt i skråning (2. fra venstre). Sannsynligvis liten betydning. - GV = 1,3 *hydrostatisk under tørrskorpe. Bør skrives på tegning. Profit] 5: - TS (uten sprekk) + kvikkleire + leire - c-profil: ok - GV: T egm'ng: 30% overtrykk. Tekst: hydrostatiskfia 2 m u.t. Hvorfor går GV-linjen ned øst i profilet? Protzl 8: - TS (uten sprekk) + kvikkleire -c-profil: ok - G V= hydrostatisk 1-5 m, deretter 20% overtrykk Sj ekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209_EDH 4

Sikkerhetsnivå Beregnet materialkoeffisient, Vm Vist tiltakets prosentvise forbedring ved vm <1.4 Tilleggskrav mht. erosjon etc. Krav om mer avanserte grunnundersøkelser Forbedring av andre glideflater (7m<1,4) enn kritisk Iideflate vurdert Oppdatere faregradsevaluering KONTROLLKRAV ref. ka . 8 Gjennomført internkontroll dokumentert TILTAK ref. ka . 9 Ved behov: Tiltak for å bedre områdets stabilitet vurdert o dokumentert Vurdert behov for soneendring* Vurdert behov for supplerende runnundersøkelser * Ikke stilt spesielle krav i NVE sin veileder Generelle merknader:

OK ANM OK OK ANM OK OK ANM OK OK

EDH 06. 03. 09 ESQ i:" 06.03.09 EDH 06. 03 . 09 EDH 06.03.09 ISO H 06. 03. 09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09 51) 1'] 06.03.09 EDH 06.03.09 EDH 06.03.09

E NGI

Foreslårforbedring kun med aqp-beregnz'ng som basis. Den verste sikkerheten må brukes ved vurdering av forbedring (se generelle merimucfer; Råder til erosjonssikring uten å forbedre sikkerheten nok (se generelle merknader). Tilstrekkelig. F oreløpig ingen detaljskissering av tiltak for de fleste profilene Dokumentert og signert Kommentert behov for forbedring, men ikke detaljert (se generelle merknader) Storaunet—Skei er foreslått utvida til å inkludere sona Ersland og mer nord or Ersland. Konservativ grensetrekkin . Se enerelle merknader. T ilstrekkelig o Bere net sikkerhet: Multiconsult argumenterer med samfunnsøkonomiske hensyn for å bruke drenert sikkerhet som grunnlag for tiltak. Det er den laveste sikkerheten som må legges til grunn for tiltaksforslag, i dette tilfellet er dette udrenert sikkerhet. Det er korrekt at tiltak for å øke denne tilstrekkelig vil være svært store. men det er myndighetene som må avgjøre om tiltakene vil være samfunnsøkonomisk forsvarlige. For dagens situasjon uten tilflytting anbefaler NGI preventive tiltak som erosjonssikring av bekkene (som også er anbefalt i Multiconsults rapport), slik at stabiliteten ikke forverres og heller gjerne Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE.15.09.08. Rev 110209_EDH 5

% NGI

forbedres noe. Dersom nybygging skal foregå i området må store tiltak gjøres for å få sikkerheten god nok (i hht. plan og bygningsloven). 0 Ny soneutstrekning: Angående forslag til utstrekning av ny sone, så er ikke den ikke-kvikke NGI-boringen på Kårli 86-6 tatt med på kartet. NGI mener at forslaget til sonebegrensning bør gå vest for denne, og dermed også gi en noe mindre soneutstrekning i nord. . Poretrykk: Begge poretrykksmålerene viser overtrykk i øverste måler. CPTU-ene er tolka hydrostatisk untat t 3. NGI-11 og 9. I profil 1 og 8 er det lagt inn overtrykk i beregningene, da bør også CPTU 17 være tolka for overtrykk. Profil 5 er beregna for GVS 2 m under terreng — det bør vurderes hvilke utslag det gir å justere profil 5 og CPTU8for overtrykk også. Typografiske feil: . Feil bildetekst i figur 1-1 "Tronstad" . Avsnitt 4.1.1 (hake 1): NGIs boringer "det er utført to sonderinger i sonen Ersland som viser kvikkleire”. Bare NGI 86-7 er tegna inn på kartet. Den andre, NGI 86-6 på Kårli, går til fjell på 4,2 m og er antatt ikke kvikk i NGI-rapp. 86054-2. . Side 22 avsnitt 6.1: Henvisning til tegning 412498-77. Skal være tegning 412498-177. Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: EDH/RMo/KE. 15.09.08. Rev 1 10209_EDH 6

Kontroll- og referansesidel Review and reference page

DokumentinformasjonlDocument information

DokumenttittelIDocument title

Tredjepartskontroll av kvikkleiresone Storaunet-Skei

DokumenttypeIType of document DistribusjonIDistribution

D Rapporteport D FrilUnlimited

El Teknisk notatITechnicaINote El BegrensetlLimited

El IngenINone Oppdragsgiver/Client

Multiconsult AS

EmneordIKeywords

quick clay, stability, control

StedfestinglGeographical information

Land, fylkelCountry, County

Norge, Sør-Trøndelag

KommunelMunicipality Rissa

StedILocation

Stadsbygd

Kartblad/Map

UTM-koordinaterIUTM-coordinates

Kvalitetssikring i henhold tilIQuality assurance accordin to NS-EN l809001

går] RevisjonsgrunnlaglReason for revision

O Originaldokument

Self review

EDHIEDy KE (96

Ba} NGI

Dokument nrlDocument No.

20071 622

DatolDate 2009-03—1 ]

Rev.nr./Rev.No.

HavområdelOffshore area

FeltnavaieId name

StedILocation

Felt, blokknrJField, Block No.

Sidemanns- Uavhengig T::efglng kontroll] kontrolll In te:- Colleggue Independent dis clpli n a ry

rewew review r evi ew

av/by: avlby: avlb _

1

i 1

Dokument godkjent for utsendelse]

Document approved for release

DatolDate

//l3-47

i

Sign. Prosjektled jPIoject ä' ager

/ / K

; Måø'

Kyrre Emaus

Skj.nr. 043

NGI er el Internasjonalt ledende senter for forskning og rddglvnlng lnnen geofogene.Vl utvikler optimale løsnlnger for samfunnet, og tilbyr ekspertise om lord, berg og snø og deres pbvlrknlng på mlljøel, konstruksjoner og anlegg.

NGI crbelderl følgende markeder: olje og gass, bygg og anlegg, samferdsel, nolurskode og mllJøTeknologl.

NGI er en prlvol sllflelse med kontor og loborclorler I Oslo, cvdellngskonlor I Trondheim og dcfierselskop l Houston, Texas, USA.

NGI ble utnevnt Tll 'Senfer for fremragende forsknlng' (SFF) I 2002 og leder 'InTelnallonal CenTre for Geohczords' (ICG).

MMDQLDQ

NGI is o leading international cenhe for research ond consulting in me geosciences

NGI develops optimum solutions for society, and offers expertise on The behqvnour of soll, rock and snow ond meir intarmliøn with the environment, installations und struclwes.

NGI works wilhin lhe oil and gas, building ond construction, Transporla'rion. natural hazards ond environment sectors NGI is o pnvale foundation with office ond laboratory in Oslo. branch office in Trondheim ond daughler company in Houston. Texas, USA. NGI was awarded Centre of Excellence status in2002,0nd loads the lnlernolloncl Centre for Geohazards (ICG).

WMDQULD.

Ved elektronisk overføring kan Ikke konfidenslolne’ren eller culen'rlsl're'ren av dette dokumentet garanteres.

Adressaten bør vurdere dette før bruk av dokumentet.

Dokumentet skol Ikke benyl'les I utdrag eller Tll andre formål enn det dokumentet omhandler. Dokumentet md Ikke reproduseres elle! leveres til tredjemann uten elers samlykke.

Dokumentet mo Ikke endres uten samtykke fro NGI.

Neifher lhe confidentiality nor lhe integrity of this documen’r can be guaranteed fnllowlng electronic Transmission. The addressee should Cunslder this before using This ducument

lhls document shall hol be used ln pans, or for other purposes man the document was prepared for The document shall nm be copied, ln puns or in whole, or be given lo oThird party wlthoul the owner’s consent. NI.) chonges k.) The document shall ba made wilhout consent from NGI