• No results found

Støykotekart for vurderte alternativer for baselokalisering

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Støykotekart for vurderte alternativer for baselokalisering"

Copied!
5
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Støykotekart for vurderte alternativer for baselokalisering

Dette dokumentet viser utarbeidete støykotekart for de vurderte alternativene for baselokalisering ved Bodø, Ørland og Evenes som enebaser.

Støyberegninger er utført av Sintef med bruk av siste versjon av NORTIM.

Støysoner er utarbeidet i hht. T-1442 med gul og rød sone og viser forventet støyutbredelse utendørs i en situasjon med enebase.

Rød sone nærmest støykilden angir et område som ikke er egnet til støyfølsomme bruksformål og etablering av ny støyfølsom bebyggelse skal unngås.

Gul sone er en vurderingssone hvor støyfølsom bebyggelse kan oppføres dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold.

Støykotekart generelt gir en illustrasjon av utendørs støyutbredelse og skal ikke brukes til å bestemme lydnivå på enkeltbygninger. Oppdaterte støyberegninger vil bli gjennomført i forbindelse med at det nå er utarbeidet ny geometri for rullebaner.

Det er ikke direkte sammenheng mellom utendørs støysoner og antall bygninger med forventet tiltak eller innløsning for å tilfredsstille LAeq24h=35 dB innendørs, og som er lagt til grunn for kostnadsvurderingen.

(2)

2 av 5

Bodø – alternativ S2

Figur 1 viser støykotekart for alternativ S2 med ny rullebane sør for eksisterende. Kotekartet viser rød og gul sone i hht. T-1442 og de grensene som er gitt for nyetablering etter retningslinjen.

Figur 1 Støysonekart enebase Bodø, alternativ S2.

(3)

Ørland – alternativ V1

Figur 2 viser støykotekart for alternativ V1 med en forlengelse av eksisterende rullebane mot nord med 600 meter. Kotekartet viser rød og gul sone i hht. T-1442 og de grensene som er gitt for nyetablering etter retningslinjen.

Figur 2 Støysonekart enebase Ørland, alternativ V1.

(4)

4 av 5

Ørland – alternativ V3

Figur 3 viser støykotekart for alternativ V3 med en forskyvning rullebane ca. 900 meter vest for eksisterende, samt en forlengelse i nord. Kotekartet viser rød og gul sone i hht. T-1442 og de grenseverdiene som er gitt for nyetablering etter retningslinjen.

Figur 3 Støysonekart enebase Ørland, alternativ V3.

(5)

Evenes

Figur 4 viser støykotekart for Evenes. Utarbeidelse av støykotekartet er basert på en rullebane plassert som dagens. Kotekartet viser rød og gul sone i hht. T-1442 og de retningsgivende grenseverdier som er gitt for nyetablering.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Hvor mange hundre kilometer kunne ikke ha vært utbedret, oppgra- dert – eller utstyrt med midtdelere – for noen brøkdeler av dette beløpet.. spør avisen i

I tider der økonomi blir hovedpremiss når helsevesenet utvikles, skal Legeforeningen være en høylydt faglig stemme og korrektiv.. Vi må også være pådrivere i å tale svake

Figur 10 viser ortofoto av området ved Haugen opprinnelig situasjon før tiltak, Figur 11Figur 7 viser situasjon etter sikringstiltak er utført, Figur 12 viser

Forsvarsrelatert omsetning til andre kunder gjelder leveranser av forsvarsmateriell og -tjenester til for eksempel andre forsvarsbedrifter i Norge og utlandet, eller

En oppfølgende undersøkelse i 2010 viser at det er spor av hvitt fosfor i vannprøver fra området, men at det ikke ble påvist hvitt fosfor i det som ble mistenkt å være kratre

Denne CD&E-studien (EP1338) har som målsetting å anbefale et konsept for bruk av K2IS for håndtering av medisinsk informasjon på taktisk nivå.. Dette omfatter en vurdering av både

• 20 % av de vurderte artene er på Norsk rødliste for arter 2015?. • > 10 % av alle vurderte arter har høy til ekstremt høy risiko for å

Av de som kjente til noen leger fra før, vurderte de som fikk tildelt sin faste lege færre alternativer enn de som ikke fikk tildelt legen de tidligere hadde benyttet som sin