Informasjonsskriv nr. 1/2022 – Statistikk 2021

Etter en samlet vurdering konkluderer Statsforvalteren med at dispensasjon i denne saken, ikke vil vesentlig tilsidesette hensynene bak LNF-formålet... Klager hevder at hensynet

Denne saken er en oppfølging av styresak 010-2018 Oslo universitetssykehus HF – status for etablering av ny regional sikkerhetsavdeling, hvor styret ga administrerende direktør

Arbeids- og velferdsdirektoratet er derfor einig med forståinga til Statsforvalteren at NAV-kontoret må dekke utgifter til utdanninga, når utdanninga er tatt inn som del

Statsforvalteren i Oslo og Viken har ferdigbehandlet søknaden fra Oslo kommune Bymiljøetaten, og gir midlertidig tillatelse til deponering av overskuddssnø på Åsland snødeponi

Ombudet mener altså at Nav-kontoret ved en søknad om økonomisk stønad også må vurdere om søkeren har varig oppholdsrett (utlendingsloven § 115 og § 116), selv om det ikke

Trygve Botnen har vært rådgiver for AU i saken, slik han også var for forrige menighetsråd, og vil være rådgiver også frem til salg er gjennomført og

Etter forvaltningsloven § 35 første ledd bokstav a kan vedtaket endres hvis «endringen ikke er til skade for noen som vedtaket retter seg mot eller direkte tilgodeser»..

[r]