• No results found

Hvor stor andel av publiserte forskningsresultat er feil?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hvor stor andel av publiserte forskningsresultat er feil?"

Copied!
3
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

I læreboka Statistikk for universiteter og høgskoler står det: «Type I-feil kalles også forkastingsfeil, fordi det betyr at vi feilaktig forkaster nullhypotesen.. Type II-feil

Selv om ekstrakardiale tilstander og ikke-kritiske hjertefeil med arteriell hypoksemi definisjonsmessig vil være falskt positive, betyr det ikke at de representerer et problem

Han er overlege ved hjertemedisinsk avdeling B, forskningssjef for Medisinsk klinikk, Oslo universitetssykehus, og professor i kardiologi ved Universitetet i Oslo.. Ingen oppgi

Andelen pasienter som døde postoperativt er sammenliknbar med andre publiserte materialer, og var lavere i siste delav perioden.. Andelen residiv var

Screening av friske personer med bruk av CT- eller røntgenunder- søkelse for å påvise lungekreft gir mange falskt positive funn.. I USA markedsføres lungekreftscreening av

dekningsgraden må være over 95 %, alle barn med bilateralt hørselstap > 35 dB må diagnos- tiseres, andelen falskt positive screeningtester skal være under 3–4 %, andelen

I 2021 har NOSVAR og data fra biobank vært brukt i 14 publiserte artikler, hvorav 6 er basert på data fra pasienter med systemisk sklerose (SSc).. NOSVAR registeret er fortsatt

Økt bruk av ultralyd i en uselek- tert pasientpopulasjon reiser spørsmål om falskt negative og falskt positive funn, og konsekvenser for henvisning til annenlinjetjenesten.. Verdien