Figurer til artikkelen
Utdyping av stresstestene i Finansiell stabilitet 1/11
Av Rønnaug Melle Johansen og Cathrine B.
Træe
i Penger og Kreditt 1/11
0 2 4 6 8 10
0 2 4 6 8 10
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Husholdninger stressalternativ 1 Husholdninger stressalternativ 2 Foretak stressalternativ 1 Foretak stressalternativ 2
1 Fremskrivinger for 2011–2014
Kilder: Statistisk sentralbyrå og Norges Bank
Figur 1 Problemlån i stressalternativ for husholdninger og
foretak. Prosent av brutto utlån til sektoren. Årstall. 1998–20141)
-2 0 2 4 6 8
-2 0 2 4 6 8
1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011
Ref.bane FS 1/11 Stressalt.1 FS 1/11 Stressalt. 2 FS 1/11 Stressalt. FS 2/10 Stressalt. FS 1/10 Stressalt. FS 2/09 2)
Figur 2 Tap i stresstestene. Prosent av brutto utlån.
Årstall. 1987–20141)
1 Alle banker. Fremskrivinger for 2011–2014 for DnB NOR Bank, Nordea Bank Norge, SpareBank 1 SR-Bank, Sparebanken Vest, SpareBank 1 SMN og SpareBank 1 Nord-Norge
2 Inkluderer tap i skipsfart og til de baltiske landene Kilder: Statistisk sentralbyrå og Norges Bank
-5 0 5 10 15
-5 0 5 10 15
2005 2007 2009 2011 2013
Referansebane Stressalternativ 1
Stressalternativ 2 (større fall i boligpriser)
1 Fremskrivinger for 2011–2014 Kilder: Finanstilsynet og Norges Bank
Figur 3 Vektet kredittvekst til foretak (K3) og husholdninger (K2).
Prosent. Årstall. 2005–20141)
0 2 4 6 8 10 12
0 2 4 6 8 10 12
2005 2007 2009 2011 2013
Referansebane Stressalternativ 1
Stressalternativ 1 med kredittvekst lik referansebane Stressalternativ 1 med kredittvekst lik null
Figur 4 Bankenes1) kjernekapitaldekning i stressalternativ 1.
Prosent. Årstall. 2005–20142)
1 DnB NOR Bank, Nordea Bank Norge, SpareBank 1 SR-Bank, Sparebanken Vest, SpareBank 1 SMN og SpareBank 1 Nord- Norge
2 Fremskrivinger for 2011–2014
Kilder: Finanstilsynet og Norges Bank
0 2 4 6 8 10 12
0 2 4 6 8 10 12
2005 2007 2009 2011 2013
Referansebane Stressalt. 2
Stressalt. 2 beregningsgrunnlaget følger kredittveksten Stressalt. 2 ytterligere 2,5 % vekst i beregningsgrunnlaget Stressalt. 2 ytterligere 7,5 % vekst i beregningsgrunnlaget
Figur 5 Bankenes1) kjernekapitaldekning i stressalternativ 2.
Prosent. Årstall. 2005–20142)
1 DnB NOR Bank, Nordea Bank Norge, SpareBank 1 SR-Bank, Sparebanken Vest, SpareBank 1 SMN og SpareBank 1 Nord- Norge
2 Fremskrivinger for 2011–2014
Kilder: Finanstilsynet og Norges Bank
-2 -1 0 1 2
-2 -1 0 1 2
2005 2007 2009 2011 2013
Referansebane Stressalternativ 2
Stressalternativ 2 (Tapsgrad 55 %) Stressalternativ 2 (Tapsgrad 45 %) Stressalternativ 2 (Tapsgrad 20 %)
Figur 6 Bankenes1) resultater etter skatt i stressalternativ 2.
Prosent. Årstall. 2005–20142)
1 DnB NOR Bank, Nordea Bank Norge, SpareBank 1 SR-Bank, Sparebanken Vest, SpareBank 1 SMN og SpareBank 1 Nord- Norge
2 Fremskrivinger for 2011–2014
Kilder: Finanstilsynet og Norges Bank
0 2 4 6 8 10 12
0 2 4 6 8 10 12
2005 2007 2009 2011 2013
Referansebane Stressalternativ 2
Stressalternativ 2 (Tapsgrad 55 %) Stressalternativ 2 (Tapsgrad 45 %) Stressalternativ 2 (Tapsgrad 20 %)
1 DnB NOR Bank, Nordea Bank Norge, SpareBank 1 SR-Bank, Sparebanken Vest, SpareBank 1 SMN og SpareBank 1 Nord- Norge
2 Fremskrivinger for 2011–2014
Kilder: Finanstilsynet og Norges Bank
Figur 7 Bankenes1) kjernekapitaldekning i stressalternativ 2.
Prosent. Årstall. 2005–20142)
0 2 4 6
0 2 4 6
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Stressalternativ 2 (oljepris 140 dollar)
Stressalternativ 2 (oljepris som i FS 2/10, 50 dollar) Stressalternativ 2 (oljepris som i ref.banen)
1 Fremskrivinger for 2011–2014
Kilder: Statistisk sentralbyrå og Norges Bank
Figur 1 Problemlån i stressalternativ 2 ved ulike forutsetninger for oljeprisen. Prosent av brutto utlån. Årstall.1998–20141)
0 2 4 6
0 2 4 6
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Stressalternativ 2 (offentlig konsum som i referansebanen) Stressalternativ 2 (økt offentlig konsum)
1 Fremskrivinger for 2011–2014
Kilder: Statistisk sentralbyrå og Norges Bank
Figur 2 Problemlån i stressalternativ 2 ved ulike forutsetninger for offentlig konsum. Prosent av brutto utlån. Årstall. 1998–20141)
