Avgjørelse i klagesak – pålegg til Glasopor AS om

• Samla belastning: Ikke kjent andre tiltak som påvirker det samme naturmangfoldet innenfor tiltaksområde eller influensområdet, men vet at flere av naturbeitemarkene i kommunen

• Finnes det andre tiltak som påvirker det samme naturmangfoldet og som til sammen gjør at belastningen blir for stor?. • Tidligere og fremtidige

• mange gode og grundige registreringer og utredninger, men ofte uten henvisning til de konkrete paragrafene.. • ofte kun en setning til slutt om at «NML §§ 8- 12 er vurdert

Fylkesmannen mener det er en mangel ved vedtaket at konsesjonsmyndigheten verken har vurdert om kunnskapsgrunnlaget er tilstrekkelig til å fatte en avgjørelse, om det er grunn til

Klagerne mener at vedtaket er i strid med rovviltforskriftens § 7 første ledd når det gjelder myndighet til å fatte vedtak om felling av brunbjørn, og naturmangfoldlovens (nml.) §

Fylkesmannen skal vurdere søknaden i forhold de allmenne interesser, blant annet biologisk mangfold, landskap og friluftsliv.. Vurderingen tar utgangspunkt i naturmangfoldlovens

Vi viser til klage 25.09.2020 fra Forsvarsbygg på vedtak fra Fylkesmannen i Nordland 10.09.2020 om pålegg om stans av pågående utslipp til fra parkeringsplass utenfor

Sirkel Materialgjenvinning ønsker å opprettholde de tillatelser de har på Onsøy stasjon, da produksjonen av Glasopor skal opprettholdes i det videre og man ikke har besluttet hvorvidt