• No results found

Høring - forslag til lovendring og ny forskrift om bøtetjeneste

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Høring - forslag til lovendring og ny forskrift om bøtetjeneste"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Høringsnotat

1/2

Forslag til endring i lov om gjennomføring av straff mv. § 16 a om gjennomføring av subsidiær fengselstraff ved bøtetjeneste

1 Innledning

Justis- og beredskapsdepartementet sender med dette på høring forslag til endring i lov av 18. mai 2002 nr. 21 om gjennomføring av straff mv.

(straffegjennomføringsloven). Reglene gjelder gjennomføring av subsidiær fengselsstraff ved bøtetjeneste. Forslaget sendes på høring sammen med forslag til forskrift med nærmere regler om bøtetjenesten.

Forslaget innebærer en mindre endring som er nødvendig som følge av ikrafttredelsen av straffeloven 2005.

2 Bakgrunn og gjeldende rett

Straffegjennomføringsloven § 16 a om gjennomføring av subsidiær

fengselsstraff ved bøtetjeneste trådte i kraft 1. januar 2014, og bøtetjeneste ble samtidig innført som et prøveprosjekt i Troms fylke. For nærmere redegjørelse vises til medfølgende høringsbrev om forskriftsbestemmelser til bøtetjenesten.

Ved ikraftredelse av straffeloven av 2005 (1. oktober 2015) ble grensen for den subsidiære fengselsstraffen ved bøter økt til 120 dager, fra tidligere 90 dager, jf. § 55 første ledd. Etter straffegjennomføringsloven § 16 a andre ledd er maksimalt timeantall 180 timer, og maksimal gjennomføringstid 6

måneder. Forutsetningen er at timetallet skal tilsvare to timer bøtetjeneste for hver dag av den subsidiære fengselsstraffen. For at dette skal harmonere med det maksimale omfanget av den subsidiære fengselsstraffen i

straffeloven 2005 § 55, må det maksimale timetallet for bøtetjenesten økes til 240 timer. Samtidig bør gjennomføringstiden utvides tilsvarende. Denne endringen ble ved en inkurie ikke gjort samtidig med ikrafttredelse av straffeloven 2005.

I straffeloven av 1902 var grensen for subsidiær fengselsstraff 3 måneder (90 dager), jf. lovens § 28, men inntil 4 ½ måned ved konkurrens, jf. lovens § 63.

(2)

2/2

Straffegjennomføringsloven § 16 a andre ledd andre punktum ga hjemmel til å fastsette et timeantall på inntil 270 og en gjennomføringstid på inntil 9 måneder.

I straffeloven av 2005 § 55 ble grensen økt til 120 dager, men samtidig ble muligheten for økning som følge av konkurrens fjernet. Ved ikrafttredelse av straffeloven 2005 ble henvisningen i straffegjennomføringsloven § 16 a andre ledd andre punktum til straffeloven av 1902 § 63 om konkurrens fjernet. Det maksimale timeantallet på 180 timer og gjennomføringstiden på 6 måneder står imidlertid uendret.

3 Departementets vurdering

Det er nødvendig å endre straffegjennomføringsloven § 16 a andre ledd som følge av nye bestemmelser i straffeloven 2005. Ved en inkurie ble § 16 a ikke endret samtidig med ikrafttredelsen av straffeloven. Departementet foreslår følgende endringer:

§ 16 a andre ledd endres slik at grensen for timetallet for bøtetjenesten settes fra 2 timer til 240 timer og en gjennomføringstid fra 20 dager til 8 måneder.

Forslag til ny lovtekst:

§ 16 a andre ledd:

Dersom vilkårene for bøtetjeneste er til stede, fastsetter kriminalomsorgen et timetall for bøtetjenesten fra 2 til 240 timer og en gjennomføringstid fra 20 dager til 8 måneder.

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

Oslo kommune har ingen merknader til forslagene..

Regelrådet mener forslaget er relevant for næringslivet, men etter en samlet vurdering har vi valgt å ikke å uttale oss om denne saken.

SJ er på generelt grunnlag positiv til departementets forslag, idet vi venter at det vil medvirke til bedre harmonisering av reiseinformasjon og billettering i den

Tilgang til en billettautomat vil være en slik tjeneste som omfattes av EU-regelverket om tilgang til serviceanlegg, og tilsynet mener det i forskriftsarbeidet bør tas høyde for

Det er uproblematisk for Telemark at gebyret heretter vert fastsett på bakgrunn av talet på kollektivreiser åleine, og ikkje lenger ein kombinasjon av folketal og

Viser til forslag til endring av yrkestransportforskriften og ny forskrift om billettering ved jernbanetransport, Østfold fylkeskommune har ingen kommentarer

Det blir foreslått at foretaksnavnet til norskregistrerte utenlandske foretak som skal registreres i Foretaksregisteret, skal inneholde ordene «norskregistrert utenlandsk

For alle enkeltpersonforetak, både dem som bare registreres i Enhetsregisteret og dem som også registreres i Foretaksregisteret, er det et grunnleggende krav at foretaksnavnet ikke må