• No results found

I framlegget til § 2 kan det i fyrste ledd til dømes heite: «Kommunens myndighet til å treffe vedtak om konsesjon etter vannressursloven § 64 andre ledd omfatter ikke følgende vannkraftverk

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "I framlegget til § 2 kan det i fyrste ledd til dømes heite: «Kommunens myndighet til å treffe vedtak om konsesjon etter vannressursloven § 64 andre ledd omfatter ikke følgende vannkraftverk"

Copied!
2
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Fra: svarer-ikke@dss.dep.no

Sendt: 24. oktober 2017 07:29

Til: !Postmottak OED

Emne: Nytt høringssvar til 17/1697 - Høring - Forskrift om kommunens myndighet i mindre vannkraftsaker

Vedlegg: Høring - forskrift om kommunens myndighet i mi (L)(696779).pdf Kategorier: Lilla kategori

Referanse: 17/1697

Høring: Høring - Forskrift om kommunens myndighet i mindre vannkraftsaker

Levert: 24.10.2017 07:29

Svartype: Med merknader

Kontakt avsender: Justis- og beredskapsdepartementet Kontaktperson: Elin M Elverhøy

Kontakt-e-post: elin.elverhoy@jd.dep.no

Tittel: Forskrift om kommunar sitt mynde i mindre vasskraftsaker Uttalelse:

Vi viser til brev 27. september 2017 frå Olje- og energidepartementet.

Justis- og beredskapsdepartementet har følgjande innspel:

Utkastet til forskrift bør kunne forenklast på nokre område. Framlegget til § 1 fastset ikkje noko eigentleg verkeområde for forskrifta, og det er ikkje behov for ei slik føresegn i lova.

I framlegget til § 2 kan det i fyrste ledd til dømes heite: «Kommunens myndighet til å treffe vedtak om konsesjon etter vannressursloven § 64 andre ledd omfatter ikke følgende

vannkraftverk:».

Så kan opplistinga koma som i framlegget, men ordet «vannkraftverk» bør takast inn fyrst i dei ulike bokstavpunkta. I bokstav c kan det til dømes heite «vannkraftverk som berører flere kommuner» og bokstav g bør truleg utformast noko annleis enn i framlegget, til dømes

«vannkraftverk som bør vurderes sammen med…».

Framlegget til tredje ledd kan takast inn som fyrste ledd andre punktum, der det til dømes kan heite «Norges vassdrags- og energidirektorat treffer vedtak om konsesjon for

vannkraftverk som omfattes av første punktum.»

I andre ledd bør det heite «Alle søknader om konsesjon sendes til…».

I framlegget til § 3 bør det i fyrste punktum heite «Kommunen skal ved utøvelse av

myndighet etter vannressursloven § 64 andre ledd ta utgangspunkt i…», og i andre punktum bør det heite «Fastsettelse av konsesjonsvilkår skal…». Overskrifta her kan til dømes lyde

«Utøvelse av kommunens myndighet».»

Vedlegg: Høring - forskrift om kommunens myndighet i mi (L)(696779).pdf (76,45 KB)

(2)

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

I den videre avhandlingen avgrenses det mot selvstendige oppdragsgivere og konsulenter, da disse faller utenfor arbeidstakerbegrepet i aml. § 1-8 30 og således heller ikke kan

God meglerskikk tilsier nok også at eiendomsmegleren ikke uten videre kan la være å gripe inn om en interessent byr høyere enn nødvendig for å få tilslag på boligen, når det

myndighet etter samme lovs § 12 tredje ledd, fastsatt følgende forskrift :.. Uten hensyn til forbudet i første ledd kan norske fartøy som omfattes av bestemmelsene i denne

Spørsmålet er altså om det å treffe vedtak etter ureiningslova § 30 andre ledd vert rekna som «lovpålagte oppgaver» som kommunen kan «delegere myndigheten til å treffe

[r]

Etter den nye kommuneloven § 6-1 fjerde ledd, bokstav a), kan kommunestyret tildele ordfører kompetanse til å treffe vedtak i saker som «ikke har prinsipiell betydning». Dette er

• Logikken er enkel: Hvis vi vil utvikle skolen er det smart å starte med å få en oversikt over nå-situasjonen innen viktige områder for elevenes læring og utvikling.. •

I Sjønståelva er det ikke krav om minstevannføring, men tilsig fra restfeltet sørger for at elva ikke ligger helt tørr, bortsett fra en kort strekning like