Presentasjonssamling, Vestfold 23.03.2017
Psykisk helse i Østfold
Resultater fra BrukerPlan-kartleggingen 2016
Kontaktmøte psykisk helse og rusarbeid, Moss 23.10.2017 Stian Reinertsen, PhD og Faglig Rådgiver NAPHA
2
BrukerPlan
Fra å mene, tro og anta – til å VITE!
Kartleggingsverktøy som grunnlag for å drive
systematisk plan- og kvalitetssikringsarbeid i
4
6
BrukerPlan – «mulighetsrommet»
• Kartlegge omfang
• Informasjonsgrunnlag
• Målrettet og kostnadseffektiv ressursbruk
• Identifisering av nye utgangspunkt for forbedring
• Realisere mål om kunnskapsbaserte tjenester
• …….som kommer brukerne til gode
BrukerPlan-kommunene – hva har skjedd?
• Gitt mulighet til bedre prioriteringer
• Mer ressurser tilført rus- og psykisk helsefeltet
• Handler mer i tråd med offentlige føringer
• Sterkere påvirkning rundt førsteordens prioriteringsbeslutninger
• Sterkere påvirkning rundt annenordens prioriteringsbeslutninger
• Forebygging og tidlig innsats når mer frem
8
Hva vil kommunene ha fra NAPHA?
• Unike analyser av nåsituasjonen i kommunen
• Utviklingstrekk jfr. erfaringstall
• Nasjonal norm
• Fylkessnitt
• Referansekommuner
• Anbefalte fokusområder
• Tiltak og metodiske verktøy - forslag
Prevalens – antall kartlagte
Kommune Antall innbyggere 16+ Kartlagte pr. 1000 innbyggere Endring fra 2015
Fredrikstad 64439 5,8 -34,20 %
Halden 24978 0,3 0
Hobøl 4338 22,1 Ingen erfaringstall
Rakkestad 6545 19,1 -22,80 %
Rygge 12604 15,3 8,20 %
Sarpsborg 44342 9,7 Ingen erfaringstall
Trøgstad 4370 16 -21,50 %
Våler 4050 13,8 Ingen erfaringstall
Moss ?
Hvaler ?
Aremark ?
Rømskog ?
Spydeberg ?
Askim ?
Eidsberg ?
Skiptvet ?
Råde ?
Østfold 165666 8,2
10
Kjennetegn Østfold
• Antall kartlagte i Østfold ligger noe under landssnittet (9,7) – samtidig store
interkommunale variasjoner. Under halvparten av kommunene kartlegger.
• Stort sett Helse- og omsorgtjenesten som
kartlegger – liten dreining fra 2015 hvor NAV var mer inne som kartleggingsinstans.
• Økning i andel med IP, Tiltaksplan og Kriseplan sammenlignet med 2015.
• Flere brukere som har samvær og omsorg med
barn i 2016 sammenlignet med 2015.
Bolig
Få bostedsløse (1%) – mange (87%) med stabile boforhold i egen eller leid bolig. Tilnærmet identisk med 2015-
kartleggingen.
12
Arbeid/aktivitet/utdanning
40% i arbeid eller i aktivitet som oppleves som meningsfull. 13% i ingen form for lønnet arbeid eller meningsfull aktivitet. Noe
bedring fra 2015. Halden (25%), Hobøl (19%) og Fredrikstad (16%) har betydelig flere i rød sone.
Økonomi
Noen flere med kun delvis orden (25%) i økonomien, og noen færre med stor uorden (3%) i økonomien sammenlignet med 2015. 72%
14
Fysisk helse
Marginalt bedre enn landsnittet (8% i rød sone), dog noen færre med vanlig god fysisk helse, samt en noe forbedret tilstand i fylket fra 2015-kartleggingen (10% i rød sone). Hobøl og
Rakkestad (11%) har betydelig flere med alvorlige fysiske plager innrapportert.
Psykisk helse
Forbedret tilstand fra 2015 med kun 12% i rød sone. Bedre enn landssnittet (16%). 79% med noe funksjonssvikt.
16
Sosial fungering
Bedret tilstand fra 2015-kartleggingen, med kun 8% i rød sone med marginal sosial kompetanse og dårlig sosial fungering i alle typer sosiale sammenhenger. Bedre enn landssnittet.
Fredrikstad (13%), Rakkestad (11%) og Våler (11%) med betydelig flere i rød sone.
Nettverk
Litt bedre enn landsnittet (9%) med 7% i rød sone . Noen færre i rød sone sammenlignet med 2015 (9%). Våler (11%) med
18
Vold/trusler
9% som har blitt utsatt for vold/trusler. Litt høyere enn landsnittet, men langt færre sammenlignet med 2015-kartleggingen (17%) i Østfold.
Rakkestad (15%) og Trøgstad (13%) har betydelig flere. 3% som har
utsatt andre for vold/trusler – noenlunde likt med 2015-kartleggingen og landsnittet. Her ligger Halden (25%) langt høyere og Våler (7%) noe
høyere.
Samlet vurdering
Samlet index viser at det samlede funksjonsnivået er noe bedre i Østfold (24% rød/blålys) sammenlignet med landssnittet (28%).
20
Samlet levekårsindeks, årsverksinnsats og forekomst
Kommune Rød/blålys samlet indeks Årsverksinnsats ph/rus voksne pr. 1000 innbygger Forekomst psykiske lidelser
Fredrikstad 30 % 2,4 16,4%
Halden 13 % 1,6 17,2%
Hobøl 31 % 1,6 18,0%
Rakkestad 26 % 1,7 15,1%
Rygge 16 % 2,6 16,6%
Sarpsborg 19 % 2,8 16,9%
Trøgstad 17 % 2,5 16,0%
Våler 21 % 5,2 14,8%
ØSTFOLD 24 % 2,5 16,5%
Oppsummering – potensielle fokusområder
• Psykisk helse – sikre fortsatt stabilisering og bedringsprosesser
• Arbeid og aktivitet – flere i arbeid og meningsfull aktivitet
• Boliger – differensierte tilbud
• Vold i nære relasjoner – ‘Null-visjons’-arbeid!
• Sikre at grunntjenestene i alle kommuner kartlegger – bedre oversikt og
sammenlikningsgrunnlag.
22
Med eller uten BrukerPlan…..
..og hva ligger til grunn?
