lovendringer for å øke bruken av tilstandsrapport ved omsetning av bolig i forbrukerforhold

Sjølv om rettinga i og for seg ikkje vil føre til urimeleg ulempe for kjøparen, kan det tenkjast at det anten har gått så lang tid, eller det vil gå så lang tid før arbeidet

NVE bør stille krav/forvisse seg om at det foreligger skikkelig faglig og helhetlig dokumentasjon når det gjelder hvordan tiltaket vil påvirke den anadrome fisken, og da særlig

Finansdepartementet foreslår videre å utvide minstekravene til innholdet i salgsoppgaven, til også å omfatte informasjon om fagkyndig teknisk rapport er innhentet eller ikke.

Forbrukertilsynet deler utvalgets mindretall sitt syn om at det ved omsetning av bolig bare skal være autoriserte bygningssakkyndige som skal kunne foreta

Det vil derfor ikke være hensiktsmessig å øke bruken, dersom kvaliteten ikke er god nok.. En rapport med dårlig kvalitet, vil bidra til uriktige forventninger hos boligkjøpere,

Når det gjelder virkningene av at det ikke foreligger en tilstandsrapport er NBBL av den oppfatning at dette bør ha konsekvenser for opplysningsplikten

Slik man i BMTF ser det, er det ikke så veldig nødvendig å påpeke alt som er bra ved boligen, men snarere at den byggekyndige takstmannen bruker tiden på å påpeke feil og

Selv når selger eller takstmann vet at deler eller hele bygg ikke er godkjent kan overnevnte tekst frita de for ansvar.... • Bruk av «tåketekst» og omskriving av avvik