ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

Vilkår og øvrig bakgrunn og begrunnelse for vedtaket framgår av tidligere vedtak og saks- framlegg, herunder at mulige tiltak skal vurderes ved ny kunnskap om forekomst av individer

Basert på nemndas vurdering og vedtak i saken, og det faktum at det ikke foreligger nye vesentlig opplysninger, finner sekretariatet grunnlag for å framlegge et forslag til vedtak om

Ut fra foreliggende kunnskap om bestandssituasjonen for jerv og erfaringer med forekomst og situasjoner i regionen med angrep på husdyr, samt prinsippet om differensiert

Det er ikke fastsatt mål om yngling av jerv, brunbjørn eller ulv i regionen, og Rovviltnemnda har følgelig myndighet til å fatte vedtak om disse artene, jamfør rovvilt- forskriften

Det er ikke fastsatt mål om yngling av jerv, brunbjørn eller ulv i regionen, og Rovviltnemnda har følgelig myndighet til å fatte vedtak om disse artene, jamfør rovvilt- forskriften

Det er ikke fastsatt mål om yngling av jerv, brunbjørn eller ulv i regionen, og Rovviltnemnda har følgelig myndighet til å fatte vedtak om disse artene, jamfør rovvilt- forskriften

I påvente av klagesaksbehandling og DNA-analyse av innsamlet biologisk materiale finner Rovviltnemnda imidlertid grunnlag for å gi tidligere vedtak utsettende virkning fram til og

Rovviltnemnda vedtok 13. Tre klagesaker ble behandlet i møte 18. Nemnda opprettholdt tidligere vedtak og sender klagene til Miljøverndepartementet for endelig behandling.