• No results found

Nasjonalt program for screening mot tarmkreft

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Nasjonalt program for screening mot tarmkreft"

Copied!
26
0
0

Laster.... (Se fulltekst nå)

Fulltekst

(1)

Nasjonalt program for screening mot tarmkreft

Øyvind Holme MD PhD

Tarmscreeningseksjonen, Kreftregisteret

Førsteamanuensis, Kliniske effektforskning, Universitetet i Oslo

OUS symposium 2018

(2)

Tarmkreft i Skandinavia

Norway Sweden Denmark

Norway Sweden Denmark

(3)

Tarmscreening i Europa

OUS symposium 2018

(4)

Tarmscreening – mange muligheter

(5)

Tarmscreening – mange muligheter

OUS symposium 2018

(6)

Tarmscreening – mange muligheter

hvilken test Men

er best???

(7)

Tarmscreening – testene har ulike egenskaper

OUS symposium 2018

(8)

Høy-risiko adenomer Tarmkreft Død Forekomst Oppmøte Sensitivitet Spesifisitet Sensitivitet Spesifisitet

18-44 86-97 73-88 87-95

89-98 89-94 >95 >99

Tarmscreening – testene har ulike egenskaper

Lin et al.

Jama 2016

(9)

Høy-risiko adenomer Tarmkreft Død Forekomst Oppmøte Sensitivitet Spesifisitet Sensitivitet Spesifisitet

18-44 86-97 73-88 87-95

89-98 89-94 >95 >99

Tarmscreening – testene har ulike egenskaper

OUS symposium 2018

(10)

Høy-risiko adenomer Tarmkreft Død Forekomst Oppmøte Sensitivitet Spesifisitet Sensitivitet Spesifisitet

18-44 86-97 73-88 87-95

89-98 89-94 >95 >99

Tarmscreening – testene har ulike egenskaper

(11)

Høy-risiko adenomer Tarmkreft Død Forekomst Oppmøte Sensitivitet Spesifisitet Sensitivitet Spesifisitet

18-44 86-97 73-88 87-95

89-98 89-94 >95 >99

Tarmscreening – testene har ulike egenskaper

OUS symposium 2018

(12)

Høy-risiko adenomer Tarmkreft Død Forekomst Oppmøte Sensitivitet Spesifisitet Sensitivitet Spesifisitet

18-44 86-97 73-88 87-95

89-98 89-94 >95 >99

Tarmscreening – testene har ulike egenskaper

60%?

60%?

(13)

Det perfekte tarmscreeningprogram

OUS symposium 2018

(14)

Det perfekte tarmscreeningprogram

• Finnes ikke

• Vi skylder befolkningen å forbedre programmet

• Forskning MÅ inkluderes

(15)

Det perfekte tarmscreeningprogram

• Finnes ikke

• Vi skylder befolkningen å forbedre programmet

• Forskning MÅ inkluderes

Ann Int Med 2018

OUS symposium 2018

(16)

Det perfekte tarmscreeningprogram

• Finnes ikke

• Vi skylder befolkningen å forbedre programmet

• Forskning MÅ inkluderes

(17)

Det perfekte tarmscreeningprogram

OUS symposium 2018

• Finnes ikke

• Vi skylder befolkningen å forbedre programmet

• Forskning MÅ inkluderes

• Kvalitetssikring!!!

(18)

Det perfekte tarmscreeningprogram

• Finnes ikke

• Vi skylder befolkningen å forbedre programmet

• Forskning MÅ inkluderes

• Kvalitetssikring!!!

0 10 20 30 40 50 60

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 Polypp deteksjons rate

(19)

Det perfekte tarmscreeningprogram

OUS symposium 2018

• Finnes ikke

• Vi skylder befolkningen å forbedre programmet

• Forskning MÅ inkluderes

• Kvalitetssikring!!!

0 10 20 30 40 50 60

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 Polypp deteksjons rate

(20)

Det perfekte tarmscreeningprogram

• Finnes ikke

• Vi skylder befolkningen å forbedre programmet

• Forskning MÅ inkluderes

• Kvalitetssikring!!!

0 10 20 30 40 50 60

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 Polypp deteksjons rate

0 5 10 15 20 25 30

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45

Andel med sterke smerter

Andel smertefulle koloskopier

(21)

Det perfekte tarmscreeningprogram

OUS symposium 2018

• Finnes ikke

• Vi skylder befolkningen å forbedre programmet

• Forskning MÅ inkluderes

• Kvalitetssikring!!!

0 10 20 30 40 50 60

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 Polypp deteksjons rate

0 5 10 15 20 25 30

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45

Andel med sterke smerter

Skopør

Andel smertefulle koloskopier

(22)

Det norske screeningprogrammet

(23)

OUS symposium 2018

Fra folkeregisteret:

Menn og kvinner, 55 år

Koloskopi

1 gang Avføringsprøve

5 ganger Avføringsprøve

5 ganger

Invitasjon:

Standard screening (avføringsprøve) OG deltagelse i studie

Velger standard Velger studie

R

(24)

Fastlegens rolle

• Ikke direkte involvert

• Prøvekit sendes direkte til deltager

• Epikrise fra evt koloskopi

(25)

Fastlegens rolle

• Ikke direkte involvert

• Prøvekit sendes direkte til deltager

• Epikrise fra evt koloskopi

OUS symposium 2018

(26)

Konklusjon

• Screening mot tarmkreft fra 2019

• 55-åringer inviteres

• Nasjonal utrulling i løpet av 5 år

• Avføringstest er standard metode

• Valg mellom screening med avføringsprøve og randomisert studie

Referanser

RELATERTE DOKUMENTER

P01542 oppfølging av celleforandringer og/eller positiv HPV-test P01543 oppfølging etter konisering.. P01544 ukjent årsak til livmorhalsprøve

På den annen side viste en studie at mannlige jordmødre mente at tittelen ikke hadde noen betydning for valg av yrke for dem (Remme & Skotnes, 2011), men ifølge

The Norwegian micro data on passenger cars cover all vehicles and contain information about technical characteristics such as vehicle attributes (age, make, size, weight, seat

Conclusions: The evaluation of retinal images for diabetic retinopathy by Norwegian optometrists does not meet the required screening standard of at least 80% sensitivity and

Administrativ byrde og lite faglig miljø var viktige årsaker til at leger valgte seg bort fra allmennmedisin, i tillegg til flere andre faktorer.. Det har lenge vært oppmerksomhet

Modellen tar utgangspunkt i et standard søke-teore- tisk rammeverk som gjør det mulig å operasjonalisere effekten av motløse arbeidere innenfor en modell hvor kvinnene velger mellom

Leger holder ikke ut å overse sykdom – og fokuset blir derfor på høy sensitivitet – man vil simpelthen ikke akseptere falske negative – for det betyr å overse noen som

Administrativ byrde og lite faglig miljø var viktige årsaker til at leger valgte seg bort fra allmennmedisin, i tillegg til flere andre faktorer.. Det har lenge vært oppmerksomhet