Selv om resultatene som presenteres i dette notatet er beregnet ved bruk av oppdaterte analysemetoder og bransjestandarder vil estimatene likevel være forbundet med en viss usikkerhet. Meventus skal ikke holdes ansvarlig for fremtidig bruk av resultatene, og heller ikke for direkte eller indirekte tap som følge av eventuelle feil i notatet.
N O T A T
Side 1 av 9Utarbeidet av: Anne H. Simonsen, Meventus
Til: NVE,
v/Maren Elise Rognerud
Dato: 15-12-2020
Kopi: Arnar Kvernevik, SFE
E N D R I N G I S T Ø Y - O G S K Y G G E K A S T O M F A N G F O R B R E M A N G E R L A N D E T V I N D K R A F T V E R K
1 Innledning
Støy- og skyggekastberegninger for Bremangerlandet vindkraftverk ble utført i forbindelse med prosjektets MTA (miljø-, transport- og anleggsplan) og detaljplan i oktober 2019. Denne planen ble godkjent i juli 2020. Etter MTA-planen var sendt inn inngikk BVAS (Bremangerlandet Vindpark AS) en avtale med Forsvarsbygg om flytting av to turbiner (T14 og T17) og senkning av tårnhøyden fra 83.0 m til 81.4 m for å unngå forstyrrelser i dekningsområdet til deres radar på Kvalheimsfjellet. I samråd med turbinleverandør ble det samtidig besluttet å søke om flytting av ytterligere tre turbiner (T01, T02 og T04) for å optimalisere energiproduksjonen. De fem vindturbinene ble flyttet mellom 47 og 296 m fra tidligere omsøkte posisjoner. Som følge av disse endringene ble det utført oppdaterte støy- og skyggekastberegninger for prosjektet i juli 2020.
Dette notatet beskriver endringene i støy- og skyggekastomfang mellom tidligere beregninger og beregninger utført for oppdatert utbyggingsløsning. De to utbyggingsløsningene er presentert i Figur 1 under.
Figur 1 – Oversikt over tidligere og oppdatert utbyggingsløsning for Bremangerlandet vindkraftverk
Turbinene med justert posisjon er T01, T02 og T04 i den østlige delen av området, T14 i den sørlige delen og T17 i den østlige delen. Turbintypen som ligger til grunn i beregningene er uendret (Nordex N133-4.8MW med 106.0 dB kildestøy).
Av de originalt 78 kartlagte støysensitive byggene (basert på N50-datasettet fra Statens Kartverk) innenfor 2 km fra turbinene ble ett av byggene ekskludert fra beregningene da det viste seg å ikke være et bygg i denne posisjonen. I tillegg er det i tidligere rapporter kun inkludert de 4 seterhusene sentralt i prosjektområdet (Varpestølen) som er inkludert i N50 datasettet fra Statens Kartverk, mens det riktige antallet er 6. De to ekstra seterhusene er inkludert i denne sammenligningen og antall bygg i beregningene er dermed 79.
For de 6 seterhusene på Varpestølen er beregnet omfang av støy og skyggekast så høyt at det ikke vil være hensiktsmessig å prøve å overholde gjeldende grenseverdier for disse. Det er inngått minnelige avtaler med eierne av 3 av de 6 byggene, mens det jobbes med en skjønnsprosess for de resterende 3 byggene. De 6 seterhusene er markert med grått i tabellene.
For ytterligere detaljer vedrørende datagrunnlag og beregningsmetodikk vises det til støy- og skyggekastrapport for Bremangerlandet vindkraftverk, utført av Meventus AS/Stormvind AS (Revisjon 4).
2 Endring i beregnede støyverdier
Støyberegningene som lå til grunn i godkjent MTA-plan og støyberegningene utført for oppdatert utbyggingsløsning er begge utført med beregningsmodulen Nord2000 i programpakken WindPRO.
Det er benyttet samme parameterinnstillinger i beregningsmodellen, men mens de tidligere beregningene ble utført i WindPRO versjon 3.2.743 er de oppdaterte beregningene utført i en nyere versjon av programmet (versjon 3.3.274) hvor det benyttes en oppgradert og forbedret løser i støymodellen. Endringene i beregnet støyomfang er dermed både et resultat av endring i turbinposisjoner, tårnhøyde og versjonsendringen i programvaren.
Sammenligningen er kun gjort for «worst case»-beregning. For hver av utbyggingsløsningene er det satt opp en plan for bruk av støyreduserte modus på turbinene som gir støyomfang under grenseverdien på 45 dB for samtlige støysensitive bygg i området, med unntak av de 6 seterhusene sentralt i prosjektområdet (se kommentar i forrige kapittel). Planene for bruk av støyreduksjon for de to utbyggingsløsningene er presentert i Tabell 1, mens resulterende støynivå for nærliggende bebyggelse er presentert i Tabell 2. Støyverdier for samtlige støysensitive bygg med beregnet støynivå over 40 dB i tidligere og/eller oppdatert utbyggingsløsning er inkludert i tabellen.
Tabell 1 – Oversikt over plan for støyreduksjon som lå til grunn i godkjent MTA-plan (venstre) og oppdaterte beregninger fra juli 2020 (høyre)
Plan for støyreduksjon i godkjent MTA-plan Plan for støyreduksjon i oppdaterte beregninger
Turbin nr. Støymodus
Turbin nr. Støymodus
Dag Kveld Natt Dag Kveld Natt
T01 0 0 13 (-8.0 dB) T01 0 0 8 (-5.5 dB)
T02 0 0 13 (-8.0 dB) T02 0 0 4 (-2.0 dB)
T03 0 0 5 (-2.5 dB) T03 0 0 3 (-1.5 dB)
T04 0 0 0 T04 0 0 0
T05 0 0 0 T05 0 0 0
T06 0 0 0 T06 0 0 0
T07 0 0 0 T07 0 0 0
T08 0 0 0 T08 0 0 0
T09 0 0 0 T09 0 0 0
T10 0 0 0 T10 0 0 0
T11 0 0 0 T11 0 0 0
T12 0 0 0 T12 0 0 0
T13 0 0 0 T13 0 0 0
T14 0 0 4 (-2.0 dB) T14 0 0 0
T15 0 0 13 (-8.0 dB) T15 0 0 6 (-3.0 dB)
T16 0 0 13 (-8.0 dB) T16 0 0 10 (-6.5 dB)
T17 0 0 13 (-8.0 dB) T17 0 5 (-2.5 dB) 13 (-8.0 dB)
T18 0 0 13 (-8.0 dB) T18 0 0 13 (-8.0 dB)
Beregnede støyverdier som overstiger grenseverdien på 45 dB er markert med rødt. De 6 seterhusene sentralt i prosjektområdet er markert med grått. Differansen mellom beregningene er markert med grønt dersom endret utbyggingsløsning medfører redusert støynivå, mens gulmerket differanse viser økt støynivå med endret utbyggingsløsning.
Som det fremgår av Tabell 2 er det nokså jevn fordeling av økte og reduserte støyverdier, og gjennomsnittlig endring er på + 0.1 dB. Antall nabobygg over grenseverdien på 45 dB er likt for de to utbyggingsløsningene (10 bygg ved beregning uten støyreduksjon), mens antallet støysensitive bygg over 40 dB har økt fra 33 til 38 uten støyreduksjon og fra 28 til 33 med støyreduksjon. Ett av byggene som tidligere lå over 40 dB får støynivå under 40 dB med endret løsning, mens 6 «nye»
bygg er over 40 dB sammenlignet med tidligere.
For å lettere se forskjellen i støyomfang mellom de to utbyggingsløsningene er beregnede støynivå presentert i form av støykart i Figur 2 og Figur 3. Beregnet støyomfang for tidligere utbyggingsløsning (som lå til grunn for godkjent MTA) er markert med fargelagte områder, mens oppdaterte beregninger er markert med linjer.
Tabell 2 – Oversikt over beregnede støyverdier for tidligere og oppdatert utbyggingsløsning
Støyberegning, Lden [dB(A)] (Verste scenario)
Angivelse på kart
Avstand til nærmeste
turbin
Bygningstype Godkjent MTA Endret layout (07.2020) Differanse
Kode Beskrivelse Uten
støyreduksjon Med
støyreduksjon Uten
støyreduksjon Med
støyreduksjon Uten
støyreduksjon Med støyreduksjon
A 102 171 Seterhus 62.2 62.1 62.3 62.2 0.1 0.1
A2 95 172 Seterhus 62.6 62.5 62.7 62.6 0.1 0.1
B 101 171 Seterhus 62.2 62.1 62.2 62.1 0.0 0.0
C 122 171 Seterhus 61.3 61.1 61.3 61.2 0.0 0.1
D 166 171 Seterhus 59.6 59.3 59.6 59.4 0.0 0.1
D2 181 176 Seterhus 59.2 58.9 59.2 59.0 0.0 0.1
E 675 161 Fritidsbygg 48.0 45.0 47.7 45.0 -0.3 0.0
F 1113 161 Fritidsbygg 47.0 44.9 46.4 44.9 -0.6 0.0
G 1232 161 Fritidsbygg 46.2 43.7 46.3 44.7 0.1 1.0
H 657 161 Fritidsbygg 48.0 43.6 49.6 44.8 1.6 1.2
I 1561 113 Våningshus 37.7 36.1 40.8 40.3 3.1 4.2
J 1563 163 Våningshus/fritidsbygg 44.6 44.3 43.5 43.3 -1.1 -1.0
K 1626 161 Fritidsbygg 38.6 36.6 40.5 40.1 1.9 3.5
N 1651 163 Våningshus/fritidsbygg 45.0 44.7 44.8 44.6 -0.2 -0.1
P 1724 163 Våningshus/fritidsbygg 44.6 44.3 42.6 42.4 -2.0 -1.9
Q 1779 161 Fritidsbygg 44.3 43.8 43.7 43.4 -0.6 -0.4
R 1237 111 Enebolig 43.9 43.1 43.6 43.2 -0.3 0.1
S 1766 111 Enebolig 40.2 39.0 41.4 41.0 1.2 2.0
T 1773 161 Fritidsbygg 43.6 43.0 41.8 41.4 -1.8 -1.6
V 1835 163 Våningshus/fritidsbygg 43.9 43.2 43.1 42.8 -0.8 -0.4
W 1786 113 Våningshus 43.8 43.3 43.1 42.8 -0.7 -0.5
X 1543 113 Våningshus 41.4 40.3 40.6 39.8 -0.8 -0.5
AA 1338 113 Våningshus 43.8 42.9 43.5 43.0 -0.3 0.1
AC 1789 662 Samfunnshus/Grendehus 40.2 37.4 41.6 41.2 1.4 3.8
AD 1440 113 Våningshus 37.6 36.8 40.1 39.8 2.5 3.0
AE 1421 111 Enebolig 44.1 43.2 43.7 43.2 -0.4 0.0
AF 1365 113 Våningshus 40.3 38.8 41.2 40.3 0.9 1.5
AG 1770 111 Enebolig 43.7 43.2 43.4 43.2 -0.3 0.0
AH 1763 163 Våningshus/fritidsbygg 43.2 42.7 42.9 42.6 -0.3 -0.1
AI 1839 163 Våningshus/fritidsbygg 43.2 42.4 42.3 41.9 -0.9 -0.5
AK 894 161 Fritidsbygg 39.7 35.6 41.0 36.3 1.3 0.7
AL 1875 163 Våningshus/fritidsbygg 42.9 42.4 40.8 40.4 -2.1 -2.0
AM 1509 111 Enebolig 42.9 42.3 42.8 42.4 -0.1 0.1
AN 1304 111 Enebolig 42.3 41.1 42.0 41.3 -0.3 0.2
AO 1309 113 Våningshus 40.1 38.8 41.3 40.2 1.2 1.4
AP 1444 113 Våningshus 38.2 37.2 40.1 39.8 1.9 2.6
AR 968 171 Seterhus 42.3 39.6 39.2 38.3 -3.1 -1.3
AU 1428 113 Våningshus 37.6 35.1 40.2 39.4 2.6 4.3
AV 1259 163 Våningshus/fritidsbygg 41.4 41.0 41.4 41.2 0.0 0.2
Figur 2 – Sammenligning av støyomfang i tidligere utbyggingsløsning (fargelagt) og oppdatert utbyggingsløsning (linjer) for ”worst case”-støyberegning uten bruk av støyreduksjon på turbinene
Figur 3 - Sammenligning av støyomfang i tidligere utbyggingsløsning (fargelagt) og oppdatert utbyggingsløsning (linjer) for ”worst case”-støyberegning med bruk av støyreduksjon på turbinene
Som det fremgår av støykartene er det en liten økning i støynivå på nordsiden av Dalevatnet som følge av at turbin T14 er flyttet noe sørover. Lengst øst er det beregnet litt høyere støynivå for bygg F, i hovedsak som følge av endret posisjon på turbin T01, mens støynivået på bygg G reduseres noe.
Endret posisjon på turbin T17 i vestlige del av anlegget gir noe økt støynivå for bygg H, mens støynivået reduseres noe for bygg E.
På samme måte som for tidligere godkjente utbyggingsløsning, vil den oppsatte planen for støyreduksjon ved bruk av støyreduserte modus på enkelte turbiner (høyre del av Tabell 1) sikre at grenseverdien på 45 dB overholdes for samtlige støysensitive bygg i området, med unntak av de 6 seterhusene sentralt i området.
3 Endring i beregnet omfang av skyggekast
Skyggekastberegningene som lå til grunn i godkjent MTA-plan og støyberegningene utført for oppdatert utbyggingsløsning er begge utført med beregningsmodulen SHADOW i programpakken WindPRO, og det er benyttet samme parameterinnstillinger i beregningsmodellen. De oppdaterte beregningene er utført i en nyere versjon av programvaren enn tidligere (3.3.274 versus 3.2.743), men modellen for beregning av skyggekast skal ikke være endret mellom de to versjonene.
Endringene i beregnet støyomfang er dermed kun et resultat av endring i turbinposisjoner og endret tårnhøyde.
I tråd med gjeldende veileder for beregning av skyggekast
(https://publikasjoner.nve.no/veileder/2014/veileder2014_02.pdf ) er det gjort beregninger av både teoretisk og sannsynlig skyggekast fra turbinene. Tidligere utførte beregninger (til grunn for godkjent MTA) og beregninger utført for endret utbyggingsløsning er presentert i Tabell 3 under.
Samtlige skyggekastsensitive bygg i området, hvor det er beregnet at skyggekast fra turbinene vil kunne forekomme, er inkludert i tabellen. Verdier over grenseverdiene på 8 timer sannsynlig skyggekast per år og teoretisk maksimalt skyggekast over 30 timer per år og 30 minutter per dag, er markert med rødt i tabellen. De 6 seterhusene sentralt i prosjektområdet er markert med grått.
For å lettere se forskjellene i omfang av skyggekast mellom de to utbyggingsløsningene er beregnet omfang av skyggekast presentert i form av skyggekastkart for sannsynlig skyggekast per år i Figur 4 og teoretisk maksimalt skyggekast per år i Figur 5. Beregnet omfang av skyggekast for tidligere utbyggingsløsning (som lå til grunn for godkjent MTA) er markert med fargelagte områder, mens oppdaterte beregninger er markert med linjer.
Tabell 3 - Beregnet omfang av skyggekast for tidligere og oppdatert utbyggingsløsning (uten curtailment)
Skyggekastberegning (uten curtailment)
Angivelse på kart
Avstand til nærmeste
turbin
Bygningstype Godkjent MTA Endret layout (07.2020)
Kode Beskrivelse
Beregnet sannsynlig skyggekast (t:m/år)
Beregnet teoretisk maksimal skyggekast
(t:m/år)
Beregnet teoretisk maksimal skyggekast (t:min/dag)
Beregnet sannsynlig skyggekast (t:m/år)
Beregnet teoretisk maksimal skyggekast
(t:m/år)
Beregnet teoretisk maksimal skyggekast (t:min/dag)
A 102.2 171 Seterhus 53:58 269:21 02:11 54:28 269:54 02:09
A2 94.9 171 Seterhus 51:55 259:36 02:13 52:05 258:33 02:08
B 101.3 171 Seterhus 85:18 360:30 03:01 92:16 384:38 03:06
C 122.2 171 Seterhus 117:57 487:29 03:58 122:30 503:35 04:01
D 165.8 171 Seterhus 132:16 580:37 03:58 132:53 579:27 04:00
D2 180.9 171 Seterhus 104:11 449:48 02:50 103:44 442:41 02:51
E 674.8 161 Fritidsbygg 18:17 69:27 00:56 17:14 63:01 01:03
F 1112.8 161 Fritidsbygg 07:12 41:30 00:28 05:42 32:01 00:48
G 1232.2 161 Fritidsbygg 06:18 34:10 00:26 06:24 32:58 00:26
R 1237.4 111 Enebolig 07:47 38:47 00:24 05:56 31:51 00:24
AA 1338.3 113 Våningshus 01:47 08:18 00:23 01:47 08:19 00:23
AE 1421.2 111 Enebolig 01:28 07:24 00:21 01:29 07:27 00:21
AN 1303.7 111 Enebolig 02:14 12:42 00:24 02:14 12:40 00:24
AV 1258.9 163 Våningshus/fritidsbygg 03:21 21:24 00:22 03:20 21:14 00:22
BT 1255.1 113 Våningshus 02:24 09:03 00:24 02:25 09:05 00:24
Figur 4 - Sammenligning av omfang av teoretisk maksimalt skyggekast i tidligere utbyggingsløsning (fargelagt) og oppdatert utbyggingsløsning (linjer) (uten curtailment)
Figur 5 - Sammenligning av omfang av teoretisk maksimalt skyggekast i tidligere utbyggingsløsning (fargelagt) og oppdatert utbyggingsløsning (linjer) (uten curtailment)
Som det fremgår av skyggekastkartene, er det generelt små endringer mellom tidligere
beregninger og beregningene utført for oppdatert utbyggingsløsning. De største endringene er beregnet i østlige og sørvestlige deler av planområdet. For begge utbyggingsløsningene er det beregnet at omfang av skyggekast vil overstige grenseverdien på 8 timer sannsynlig skyggekast per år for 7 bygg og at grenseverdien på 30 timer teoretisk maksimalt skyggekast per år vil overstiges for 10 bygg, mens antall bygg med over 30 minutter teoretisk maksimalt skyggekast over 30 minutter er økt fra 7 til 8 med endret utbyggingsløsning. Med unntak av de 6 seterhusene sentralt i området gir den endrede utbyggingsløsningen lavere verdier av sannsynlig skyggekast og teoretisk maksimalt skyggekast per år for alle bygg med verdier over grenseverdiene. Beregnet teoretisk maksimalt skyggekast per dag er imidlertid noe høyere for to av nabobyggene med oppdatert utbyggingsløsning.
Avbøtende tiltak
For de 6 seterhusene på Varpestølen vil omfang av skyggekast over grenseverdiene håndteres ved bruk av minnelige avtaler eller ved at nødvendige rettigheter sikres gjennom skjønn. For øvrige bygg hvor omfang av skyggekast er beregnet til å kunne overstige gjeldende grenseverdier vil det benyttes styring av spesifikke turbiner hvor turbinene blir stengt ned i perioder når det er risiko for overskridelse av grenseverdiene. Skyggekastberegningene som er gjennomført viser at det i hovedsak er turbin T18 som vil forårsake størst skyggekastpåvirkning på bygg E. Ved å stenge denne ned i perioder med risiko for skyggekast over gjeldende grenseverdi vil omfanget av
sannsynlig skyggekast ligge under grenseverdien for samtlige bygg med unntak av de 6 seterhusene.
Forventet omfang av skyggekast basert på forslag til plan for nedstenging for tidligere og oppdatert utbyggingsløsning er presentert i Tabell 4 under.
Tabell 4 - Beregnet omfang av skyggekast for tidligere og oppdatert utbyggingsløsning (med curtailment)
Skyggekastberegning (med curtailment)
Angivelse på kart
Avstand til nærmeste
turbin
Bygningstype Godkjent MTA Endret layout (07.2020)
Kode Beskrivelse
Beregnet sannsynlig skyggekast (t:m/år)
Beregnet teoretisk maksimalt skyggekast (t:m/år)
Beregnet teoretisk maksimalt skyggekast (t:min/dag)
Beregnet sannsynlig skyggekast (t:m/år)
Beregnet teoretisk maksimalt skyggekast (t:m/år)
Beregnet teoretisk maksimalt skyggekast (t:min/dag)
A 102.2 171 Seterhus 53:58 269:21 02:11 54:28 269:54 02:09
A2 94.9 171 Seterhus 51:55 259:36 02:13 52:05 258:33 02:08
B 101.3 171 Seterhus 85:18 360:30 03:01 92:16 384:38 03:06
C 122.2 171 Seterhus 117:57 487:29 03:58 122:30 503:35 04:01
D 165.8 171 Seterhus 132:16 580:37 03:58 132:53 579:27 04:00
D2 180.9 171 Seterhus 104:11 449:48 02:50 103:44 442:41 02:51
E 674.8 161 Fritidsbygg 04:54 21:37 00:35 06:43 25:41:00 00:35
F 1112.8 161 Fritidsbygg 07:12 41:30:00 00:28 05:42 32:01 00:48
G 1232.2 161 Fritidsbygg 06:18 34:10:00 00:26 06:24 32:58 00:26
R 1237.4 111 Enebolig 07:47 38:47:00 00:24 05:56 31:51 00:24
AA 1338.3 113 Våningshus 01:47 08:18 00:23 01:47 08:19 00:23
AE 1421.2 111 Enebolig 01:28 07:24 00:21 01:29 07:27 00:21
AN 1303.7 111 Enebolig 02:14 12:42 00:24 02:14 12:40 00:24
AV 1258.9 163 Våningshus/fritidsbygg 03:21 21:24 00:22 03:20 21:14 00:22
BT 1255.1 113 Våningshus 02:24 09:03 00:24 02:25 09:05 00:24
Som det fremgår av Tabell 4 er det etter foreslåtte avbøtende tiltak for begge
utbyggingsløsningene beregnet omfang av sannsynlig skyggekast under 8 timer per år for alle skyggekastfølsomme bygg med unntak av de 6 seterhusene sentralt i området. Beregnet omfang av sannsynlig skyggekast er noe høyere for bygg E og G og noe lavere for bygg F med oppdatert utbyggingsløsning. For 4 av byggene er det fortsatt forventet et teoretisk maksimalt skyggekast som ligger noe over anbefalte grenseverdier, hvorav ytterligere ett bygg har fått økt maksimalt teoretisk skyggekast per dag som følge av endringene, mens maksimalt teoretisk skyggekast er redusert for samtlige 3 bygg med maksimalt teoretisk skyggekast over grenseverdien på 30 timer per år.
Det påpekes at endelig behov for nedstenging vil være avhengig av vind- og værforhold i området i periodene hvor skyggekast kan forekomme. Overvåkingssystemet som vil installeres på turbinene vil sikre at omfanget av skyggekast ligger under anbefalt grenseverdi på 8 timer faktisk
skyggekast per år.
