Veien videre

A gravação e processamento de sinais fisiológicos da vida real com a finalidade de detectar afetividade apresentam muitos desafios além daqueles encontrados no laboratório. Por exemplo, questões de como encontrar a linha adequada e normalização que assuma algum significado em função do tempo. Movimentos físicos também se tornam um fator importante quando esses sinais fisiológicos muitas vezes sobrecarregam os sinais por causa das emoções. Movimentos também têm um efeito sobre os próprios sensores e as precauções devem ser tomadas para minimizar o ruído devido a mudanças no posicionamento e perda

de conectividade. As coletas de dados também são discutidas de modo que eventos repentinos, como sons inesperados, alguém batendo no corredor ou um espirro não sejam confundidos com um evento emocional traumático.

A maioria dos experimentos que usam a fisiologia para detectar afetividades ocorrem em laboratório e há uma boa razão para isso. Em um laboratório, tanto o sujeito e o ambiente podem ser controlados. A sala pode ser à prova de som, a iluminação pode ser ajustada e as coisas que o sujeito vê e ouve podem ser limitadas. Mais importante, para a duração da experiência, um elevado grau de controle pode ser exercido sobre o comportamento do sujeito. Por exemplo, o sujeito pode ser instruído para se sentar e descansar tranquilamente enquanto você toma medidas de base ou para executar várias tarefas em um monitor de computador que lhe foi fornecido.

Durante o período de teste, o voluntário pode ser impedido de se levantar ou andar em volta, mascar chiclete, conversar, ouvir música ou beber café. Na vida real, essas restrições não existem. Para capturar uma autêntica afetividade no campo, as atividades que ocorrem naturalmente devem ser esperadas, e métodos, pensados a partir de análise, devem ser postos em prática.

Para outras medidas psicofisiológicas comumente utilizadas, considerações ambulatoriais ainda não foram tratadas em termos de alternativas para a colocação, design e processamento.

2.3.1 - Papéis fisiológicos - Sensores e Sinais

Existe uma longa história de investigação sobre as correlações fisiológicas das emoções. Embora a maioria dos teóricos recentes, como CANNON e SCHACHTER tenham argumentado que a cognição desempenha um papel interpretativo significativo em nossa experiência de emoções, suas teorias não afirmam que as emoções não têm correlações fisiológicas significativas.

Nos últimos anos, os investigadores estão utilizando sensores fisiológicos, como: frequência cardíaca, resposta galvânica da pele, eletromiografia, respiração e temperatura da pele para encontrar diferenciação autônoma entre os estados emocionais básicos, tais como raiva, medo, tristeza, alegria e desgosto. Esses sensores foram também utilizados em

ambientes ambulatoriais para medir as reações emocionais de pacientes com transtornos de pânico e em pessoas psicologicamente normais.

HEALEY e PICARD fizeram um trabalho extremamente minucioso sobre as correlações entres esses sinais fisiológicos e as emoções. Essas informações extraídas durante uma série de atividades estruturadas e projetadas para recriar áreas problemáticas, foram encontradas quando da realização de um experimento que se utilizava equipamentos vestíveis. O protocolo experimental foi de que cada sujeito realizava as seguintes atividades: descanso, enquanto estiver sentado; levantar-se; andar; sentar-se e descansar, mas durante esse período envolver-se em conversa informal com o pesquisador; levantar-se e começar a movimentar-se; sentar e descansar, desta vez sem falar e, finalmente, tentar tossir três vezes. Durante o experimento inicial, tosse e espirros foram planejados para gerar efeitos fisiológicos e perturbadores dos dois. O tossir era a ação mais fácil para as pessoas realizarem.

2.3.2 - Resposta Galvânica da Pele (GSR – Galvanic Skin Response)

A Resposta Galvânica da Pele (GSR) é um termo que quase sempre se refere à resposta do aspecto da condutividade da pele. Essa medição é mais comumente tomada com dois eletrodos colocados de modo que a passagem condutiva entre eles atravessa a palma da mão. Uma pequena corrente é ligada entre os eletrodos e a tensão é assim medida. A razão para o posicionamento da palma (mão ou pé) é a elevada concentração de glândulas sudoríparas nas palmas das mãos e as solas dos pés. Ao contrário da maioria das glândulas sudoríparas, que respondem principalmente à temperatura, glândulas sudoríparas ecrinas têm demonstrado serem sensíveis a estímulos mentais e emocionais.

No laboratório, a medição é geralmente sempre feita através das palmas das mãos, uma vez que as mãos são facilmente acessíveis e não sendo usada para outros propósitos durante a experiência. Embora o pé tenha alguns problemas de contato, especialmente durante a caminhada, oferece uma segunda opção viável para a tomada de leitura GSR em campo.

A Figura 24 mostra o sinal gravado durante um experimento usando sinais de GSR. Pode ser visto, a partir desse sinal, que os resultados tirados do pé comparados com os da

tosses tornaram-se mais claras com o Sinal GSR comparadas com o batimento cardíaco. A técnica típica para o processamento do sinal de GSR é avaliar, em nível do sinal, com uma respectiva linha de base, e medir as características da amplitude, tempo de subida e queda tempo (recuperação) ou os picos característicos do sinal. Os três picos estão bem definidos correspondendo a cada uma das tosses na Figura 24.

Figura 24 – Sinais fisiológicos de GSR para as mãos e pés correlacionados com atividades realizadas. (HEALEY, 2009).

2.3.3 - Respiração

Apesar da real medição da respiração exigir a medição da troca gasosa de cada respiração, envolvendo o uso de um aparelho pesado ao redor do nariz e boca, aspectos de respiração podem ser medidos através expansão da cavidade torácica.

Ao contrário da respiração real, a expansão do peito da cavidade pode ser medida por um simples sensor de pressão colocado em torno do peito. A Figura 25 mostra o padrão geral do sinal de respiração durante das atividades. Os declínios no sinal indicam que o sensor de pressão está menos tensionado, indicando que o volume de peito diminuiu. A

Figura 26 mostra uma visão detalhada do sinal durante o repouso, falar e tossir. Todas essas três atividades ocorreram enquanto sentado. O processamento do sinal de respiração para elucidar a ambiguidade entre ensaios como estes são mais bem sucedidas se primeiramente determinar se o voluntário não está em movimento.

Figura 25 – Sinal fisiológico de respiração usando sensores de pressão fixados no peito do voluntário. (HEALEY, 2009)

Figura 26 – Sinais de respiração correlacionados com cada uma das atividades propostas durante o ensaio. (HEALEY, 2009).

Há vários desafios importantes para a tomada de processamento de sinal afetivo dentro de um laboratório para um ambiente externo, sem controle. Um grande desafio são os efeitos fisiológicos do movimento e as atividades diárias que podem ser susceptíveis para confundir o sinal de emoção.

Existem duas abordagens para esse problema: a primeira é controlar a atividade, e só tentar a análise afetiva durante os períodos de repouso relativo; e a segunda, tentar modelar os efeitos de movimento e excluí-los. Finalmente, mesmo depois de os efeitos dos movimentos serem eliminados e os estímulos serem conhecidos, o sistema humano pode responder de forma diferente a um estímulo baseado em estímulos anteriores ou eventos internos ou externos desconhecidos. Para superar esse último obstáculo, pode ser necessário interpretar o sinal em um modelo que inclui a história e especificações do voluntário. Uma forma de ter esses dados é realizando, juntamente com os ensaios, um questionário subjetivo para ter dados sobre o emocional do voluntário naquele momento do ensaio e dados antropométricos e até mesmo de comportamento.