Goksøyr og Martens kunstform - installasjonskunst, teater, performanceteater eller performancekunst?

O método quantitativo coloca em evidência a medição do que possa ser contado, usa categorias predeterminadas que podem tratar-se como dados internos ou ordinários e sujeitos à análise estatística. Tipicamente estes dados são recolhidos através de sondagens, questionários, testes (Skinner et al., 2000). Para conhecer a opinião do grupo de participantes, que mais à frente se pormenoriza, foi realizado um inquérito por questionário, seguindo os seguintes parâmetros.

Participantes – A amostra para a análise por via do inquérito, é composta por

participantes trabalhadores e estudantes, residentes e não residentes na cidade do Porto. Decidiu-se por este tipo de amostra por ser mais abrangente, não restrita aos munícipes da cidade. Obtiveram-se 334 respostas ao inquérito, todavia após uma apurada análise à validade dos mesmos foram eliminadas 101 respostas, por não cumprirem os requisitos solicitados, como por exemplo a falta de respostas a partes do questionário, ou os respondentes não serem nem residentes, nem trabalhadores nem estudantes na cidade. Assim, após considerarmos os critérios de inclusão para o estudo, a amostra considerada válida para tratamento dos dados foi de 233 participantes.

Apresentamos na tabela 6 a caracterização da amostra relativamente ao género, faixa etária e estatuto, enquanto residentes e não residentes no Porto. A amostra é composta maioritariamente por mulheres (60.1%), a classe etária preponderante de respondentes foi dos 18 aos 24 anos e os estudantes responderam em maior número que os trabalhadores, notando que os estudantes residentes na cidade também responderam em maior número que os não residentes, acontecendo o mesmo no que concerne aos trabalhadores.

Tabela 6 – Caracterização da Amostra.

Reside na cidade do Porto?

Não Sim Total

n % n % n % Género Feminino 70 61.4% 70 58.8% 140 60.1% Masculino 44 38.6% 49 41.2% 93 39.9% Idade | M (DP) 32,8 (11,9) 31,6 (11,9) 32,2 (11,9) Classe etária 18 a 24 anos 47 41.2% 47 39.5% 94 40.3% 25 a 34 anos 14 12.3% 32 26.9% 46 19.7% 35 a 44 anos 27 23.7% 14 11.8% 41 17.6% 45 e mais 26 22.8% 26 21.8% 52 22.3% Estatuto Estuda 63 55.3% 67 56.3% 130 55.8% Trabalha 51 44.7% 52 43.7% 103 44.2% Total 114 48.9% 119 51.1% 233 100%

Instrumentos de recolha de dados - O questionário do presente trabalho baseou-

se no trabalho desenvolvido pela “Merco Ciudad”18, que foi posteriormente usado pelas

autoras do estudo “Mind the gap: Estratégias de Comunicação do poder local e a perceção de cidadãos espanhóis sobre as suas cidades”, que se constituí como um dos trabalhos de suporte desta investigação. Assim, seguindo a mesma estrutura do inquérito efetuado pela “Merco Ciudad”, a cerca de 9.000 cidadãos de 78 cidades espanholas em 2010 (avaliando dimensões sociais, económicas, funcionais e físicas da cidade), foi elaborado o questionário que consta dos Anexos. Para além de adaptado à realidade desta investigação, o questionário da “Merco Ciudad” foi traduzido de espanhol para português pela autora do presente estudo.

Tal como referido anteriormente neste trabalho, o objetivo deste inquérito por questionário é auscultar a opinião pública sobre as políticas de comunicação da CMP, bem como entender as suas expetativas sobre o que consideram importante numa cidade e qual a sua perceção sobre o desempenho da instituição dirigente da cidade. Assim, adaptando o questionário da “Merco Ciudad” à cidade do Porto e aos objetivos do presente estudo, construiu-se este instrumento de avaliação com 14 tópicos, organizados por objetivos:

a) identificação dos Gaps - obter resultados quanto à diferença entre a

18

Importância atribuída a um conjunto de fatores numa cidade (criados 24 itens) e o Desempenho da cidade do Porto (criados 24 itens) - sendo as respostas operacionalizadas através de uma escala intervalar de 10 pontos, em que 0 representa o menor valor possível e 10 o maior valor possível;

b) avaliação da cidade do Porto - utilizando a mesma escala intervalar de 10

pontos e perguntas abertas (aspetos positivos e aspetos negativos);

c) reconhecimento e avaliação das ferramentas de comunicação usadas pela

CMP - utilizando a mesma escala intervalar de 10 pontos;

d) perceção dos cidadãos sobre a comunicação efetuada pela Câmara do

Porto (pontos fortes e pontos fracos) - perguntas abertas.

O questionário para envio aos respondentes foi elaborado no Google, através de uma ferramenta específica, criada pelo Google para o efeito, designada “Formulários do Google”. Este instrumento de avaliação foi submetido a um pré-teste de 6 entrevistados, a fim de se verificar a facilidade de compreensão e de preenchimento das respostas, assim como a contabilização do tempo necessário para o seu preenchimento e eventual necessidade de alteração de algumas perguntas. O tempo médio achado para o preenchimento de cada questionário foi de cerca de 15 minutos.

Recolha dos dados - O questionário foi enviado por correio eletrónico para

conhecidos, amigos e familiares, que por sua vez o reenviaram para os seus círculos de conhecidos, amigos e familiares. Foi igualmente enviada uma carta à Assessora de Comunicação da Reitoria da UP, solicitando o envio do questionário ao universo de estudantes daquela universidade, o que veio a acontecer. Trata-se então de uma a amostra não aleatória para cada um dos quatro grupos que pretendíamos estudar (trabalhadores e estudantes, residentes e não residentes na cidade do Porto).

De notar que a ferramenta do Google restringe o preenchimento do questionário a uma resposta por utilizador, não sendo assim possível que o mesmo utilizador preencha o questionário mais que uma vez. O seu envio teve início no dia 1 de Maio de 2018 e a receção das respostas terminou a 8 de Junho de 2018.

Análise estatística - Os Gaps foram calculados pela diferença, para cada

participante, entre o desempenho e a importância de cada um dos 24 itens avaliados. As 24 novas variáveis resultantes das diferenças foram submetidas a uma Análise Fatorial Exploratória, através do método Principal Axis Factoring. Considerando o critério de Kaiser (1960) (valores próprios superiores a 1) foram extraídas cinco dimensões. Para simplificação dos resultados obtidos utilizou-se uma rotação obliqua (Oblimin) que permite a correlação entre as dimensões. As dimensões obtidas foram as seguintes: Serviços e Infraestruturas, Cultura e Tempos Livres, Comunicação, Geografia e Qualidade de vida.

Por fim, calculámos, para cada fator, o Alfa de Cronbach, para avaliação da consistência interna das dimensões encontradas. As cinco dimensões foram, posteriormente, submetidas a análises de diferenças de médias através de ANOVA’s considerando como fatores as variáveis: residência (sim vs não) e estatuto (trabalha vs estuda). O programa estatístico utilizado para a análise de dados foi o IBM SPSS Statistics v.25.