I Norge benyttes den vektede måleenheten Ldeni retningslinjene for støy. Sverige benytter ikke dette.
Her oppgis retningslinjene for støy i dBA. NVE opplyser i denne sammenheng omLden45 dBA tilsvarer ca 40 dBA. Reglene for støy vurderes derfor som relativt like i de to landene.
Det fremgår av tilleggsutredningen om støyvirkninger på svensk side at tiltakene i Norge ikke vil gi støyvirkninger i Sverige, som overgår grenseverdiene for støy i henhold til svenske grenseverdier. 9 bygninger vil ligge i intervallet 35 til 40 dBA, og det kan i perioder antas at vil bli hørbar støy fra tiltakene. NVE vurderer på dette grunnlag at støy fra de omsøkte tiltakene i Marker ikke vil gi vesentlige virkninger for bebyggelse i Sverige. Helt inntil grensen vil støyen fra tiltakene være opp mot 50 dBA, men innover mot DANO området som er av riksinteresse for friluftsliv vil ikke tiltakene overstige 35 dBA. Tiltakene vil etter NVEs vurdering heller ikke være i strid med svenske
grenseverdier for støy i viktige friluftsområder
Vedrørende skyggekast har E.ON i tilleggsutredningen vurdert både Høgås og Joarknatten
vindkraftverk sammen med det planlagte tiltaket på Hån. Beregningene viser at alle de byggene som berøres av skyggekast over de svenske retningslinjene for skyggekast ligger på den norske side av grensen.
4.22.7 Oppsummering av virkninger for svenske interesser
Etter NVEs vurdering vil de omsøkte tiltakene ha tilnærmelsesvis samme visuelle omfang på norsk side som i Sverige. Tiltakene vil kunne gi noe virkninger for landskapsområdene rundt DANO området, som i Sverige er vurdert som et område av riksinteresse for natur- og friluftsliv. NVE vil likevel ikke legge vesentlig vekt på virkninger for landskap, friluftsliv og reiseliv på svensk side i den samlede vurderingen i kapittel 6. NVE vil heller ikke tillegge de visuelle virkninger for de
kulturminnene og -miljøene det er fremlagt visualisering for på svensk side vesentlig vekt. Avstanden til områdene tatt i betraktning, og tiltakenes relative størrelse vurderer NVE det ikke som sannsynlig at tiltakene vil medføre vesentlige endringer i reiseliv etc. på svensk side. NVE legger noe vekt på svenske myndigheters beslutning om at det ikke skal etableres vindkraftverk i dette området.
ber HafslundProduksjonAS om at dettetas hensyntil i den videresaksbehandlingenav vindkraftverkene.
NVE konstatererat den planlagteoppgraderingenav Vammakraftverker meldt lenge etterat de omsøktevindkraftverkenei Markerer utredetog omsøkt. Det er kapasitetsbegrensingeri det
overliggende 132 kV regionalnettet,men det er ikkekritisk.Flaskehalsenligger etterdet NVE kjenner til i den 3,6 km lange kraftledningenSkjøren-Hasle.Enoppgraderingav denneestimeresav NVE til
10 millioner.NVE kan ikke se at en eventuellkonkurranseom kapasiteti overliggendenettpåvirker beslutningsgrunnlageti dennesaken.NVE vil i en eventuell konsesjonstille vilkårom at konsesjonær skal dokumentereledig nettkapasitetfør anleggsarbeiderkan igangsettes.
NVE vil i den samlede vurderingen i kapittel 6 vektlegge at de omsøkte vindkraftverkene i Marker vil tilføre ny fornybar kraftproduksjon til en region som fra før har kraftunderskrudd.
Dette er kraftproduksjon som kan bidra til at Norge oppfyller forpliktelser knyttet til EUs fornybardirektiv. NVE vil i en eventuell konsesjon stille vilkår om at konsesjonær skal dokumentere ledig nettkapasitet før anleggsarbeider kan igangsettes.
5.2 Alternative nettilknytningsløsninger for de tre tiltaklene
De tretiltakeneer planlagttilknyttetØrjetransformatorstasjonvia en eller to produksjonsradialerpå 52 kV, avhengigav hvilke av de tre parkenesom eventueltfarkonsesjon.ForElgåsenvindkraftverker det bareomsøktet alternativ.Herplanlegges en kraftledningsom går søroverfraØrje
transformatorstasjontil en ny transformatorstasjonsentrali planområdetpå Elgåsen.Rett ved Ørje transformatorstasjonenvil kraftledningenkrysse Haldenkanalen.
ForHøgås og Joarknattenvindkraftverker det omsøktfire alternativeløsninger,avhengigav hvilke av de to tiltakenesom eventueltfar konsesjon.Høgås vindkraftverker i tillegg planlagtmed to alternative traserfremtil Ørjetransformatorstasjon.Det er også fremlagten alternativkryssingav Ørjeelvai områdetved Markeridrettsplass.Dersombareett av de to tiltakenefar konsesjon,søkes det om nettilknytningfraen transformatorstasjoninne i det konsesjonsgitteplanområdetvia en kraftledning fremtil Ørjetransformatorstasjon.Dersombegge tiltakenefarkonsesjonsøkes det om etableringav en felles transformatorstasjonved E-18 mellom planområdene.Fratransformatorstasjonensøkes det om etableringav en kraftledningfremtil Ørjetransformatorstasjonmed innføringsydfra,i følge med Ørjeelva.Alternativter det også omsøkten løsning med kraftledningfremtil de to siste km inn til Ørje sentrum,der nettilknytningenføres via kabel fremtil Ørjetransformatorstasjon.
I Ørjetransformatorstasjonvil det som følge av kraftverkenemåtteetableresinntil 7 nye bryterfelt, samleskinneog kontrollanlegg.Utbyggingenav vindkraftverkenevil også kreve utbyggingav den alleredeomsøkte kraftledningenmot Aasgaard,noe som gir behov for nytt bryterferti Ørje
transformatorstasjon.Nytt koblingsanleggkanetableressom et utvendigluftisolertanlegg eller GIS anlegg. I Aasgaardtransformatorstasjonvil en utbyggingav vindkraftverkeneogså resulterei en utvidelsepå 3 bryterfelt.
Vurderingav virkninger avfremlagte nettilknytningsalternativer
I innkomnehøringsuttalelserreises mangemotforestillingermot nettilknytningenav anleggene.
Østfoldfylkeskommuneskriverat begrensetvegetasjonsryddingi kraftgateneog at istandsettingav kjøreskadermå ligge som prinsippi hele området.Kraftledningenebør etterderesvurderingikke gå på bekostningav dyrketmark.
Flerefremheveri denne sammenhengBrutjernområdet,sør og nordfor E-18 og Gjølsjøen
naturreservatvest for Høgås. Artsinventareti disse områdeneer beskreveti punkt4.9. Disse områdene
kanpåvirkesav nettilknytningfor Høgåsog Joarknattenvindkraftverk.Fylkesmannenpåpekeri denne sammenhengat Statensveivesen harplanlagtog tilpassetnye E-18 av hensyntil verneinteressenei området,som blantannethuseren av de rikesteøyenstikkerforekomsteneiNorge, hvoravflere er rødlistede.Både Fylkesmannenog fylkeskommunenharreist innsigelse mot nærføringved Gjølsjøen og mangehøringsinstanserber om at løsningenmedkabel inntil Ørjetransformatorstasjonvelges uavhengigom det meddeleskonsesjontil et eller to vindkraftverkøst for Haldenvassdraget.
Rødnesidrettslagog ØrjeIdrettslagskriverat de anbefaleren annennettløsningenn det som er fremlagtav HafslundNett AS. Dette begrunnesmedvirkningerfor MarkerIdrettspark.Foreningene menerat det herskerusikkerhetom virkningerav strålingfra kraftledninger,og er reddfor at en eventuell kryssingav idrettsparkenvil medføreredusertbruk.Primærtber de om at det velges en løsning som ikke krysseridrettsparken,eller at det velges kabel.Tiltakshaversforslagtil sekundær løsning vurderessom det minst skadelige,men hellerikke dettevurderessom branok.
Flerehøringsinstanseruttrykkerseg negativttil nærføringmed Ørjeelveni Haldenvassdraget.I denne sammenhengstillerbiolog IngvarSpikkelandspørsmålved verdisettingenav området,da områdetpå temakartenei utredningener avmerketsom verdifullnaturtype,mens det i tekstenskrivesat
naturtypelokalitetenØrjeelvavurdereså ha litentil middelsverdi. Det oppgis at det er registrert8 rødlistearteri elven, kranstusenblad(NT), fireøyet flatigle (DD), damigle(DD), trollistidskreps(NT), flatbenetistidskreps(NT), blodrødhøstlibelle(NT), småsalamander(NT) og spissnutefrosk(NT).
Spikkelandskriverat den spesielle edelløvskogenher haret stortbiologisk mangfoldsom
sannsynligvisogså huserflere ikke kjenterødlistearter,og som bør kartleggesbedre.Utredningens verdisettingav områdetbestrides.Ørjeelvaog spesielt områdetopp mot slusen påpekesav mangeat også harkulturhistoriskverdi, i tilknytningtil Haldenkanalenog Fort-områdene.Spikkelandbestrider også at Ørjebergaslik det beskrivesi utredningenbareer lokaltviktig. Den kalkkrevende
rasmarkfloraenlangs Ørjebergaer eneståendefor indreØstfold, og en rekkenavngittearteroppgis, herunderrødlisteartennikkesmelle(NT).
N. Krosseskriverat hansom grunneieri den nordligedelen av Høgås vindkraftverker positiv til tiltaket,men at han er skeptisktil nettilknytningen.Omsøktenettilknytningmed en ny 50 kV linje på sørsidenav E-18 er uønsketda det vil gi storevirkningerfor skog i områdermed høy bonitetog med høyere biologiske verdierenn på nordsidenav veien. Ledningenvil også påvirkeskogbruketpå hans eiendomved at tiltaketvil dele eiendommen.
NVE konstatererat alternativetmed kabelde to siste km fremtil Ørjetransformatorstasjonløser mangeav de problemenesom er fremhevetfor nettilknytningenav Høgås og Joarknatten vindkraftverk.Med dettealternativetunngåsnærføringtil bådeGjølsjøennaturreservat,Marker idrettsplassog Haldenvassdragetfor disse prosjektene.Videre vil en løsning med kraftledningpå nordsidenav E-18 ikke påvirkede fremhevendeskogsområdenesør for E-18. Dette vektlegges i NVEs vurderingav søknadenom nettilknytningav vindkraftverkene.
Det omsøkte kabelalternativetvil ikkeberørenettilknytningenav Elgåsenvindkraftverk.I dette tiltaketer kraftledningenplanlagtført over Ørjeelvaog opp over Ørjebergafor så å føres videre sørovertil planområdet.Denne kraftledningenvil etterNVEs vurderinggi noe visuelle virkningerfor vassdragetog kulturminnenetilknyttetslusemiljøetved museet. Virkningeneer imidlertidikke så storeat dettevil vektlegges i den samledevurderingenav prosjektene.NVE kanheller ikke se at naturverdienetilknyttetselve vassdrageteller Ørjebergavest for Ørjevil påvirkesvesentlig at dette tiltaket.
Når det gjelderområdetrundtBrutjernenevil den omsøktetransformatorstasjonenved konsesjontil både Høgås og JoarknattenvindkraftverketterNVEs vurderingplasseresså langtunnavanneneat
dette ikkevil medførevesentlig forstyrrelsefor vannlevendeorganismeri området.NVE viser i denne sammenhengtil vårvurderingi punkt4.9.3. Det finnes også vipe (NT) i området,men NVE kanheller ikke se at den omsøktenettilknytningenvil påvirkedenneartenvesentlig.
Mangehøringsinstansermenerat nettilknytningav Høgåsog Joarknattenvindkraftverkbør samkjøres med utbyggingenav ny E-18, og legges somjordbabellangs ny eller gammelveitrase.Alternativtkan den eksisterendehøyspentlinjenfraØrjetil riksgrensenbenyttesgjennomoppgraderingeller så kan eksisterende20 kV linje langs E-18 legges i kabel, slik at den nye kraftledningenkanbenytte eksisterendenettrase.
Det er etterNVEs vurderingikkepraktiskgjennomførbartå samkjørenettilknytningeneav de to vindkraftverkenepå Høgåsog Joarknattenmed utbyggingenav den planlagtenye traseenfor E-18.
EtterNVEs erfaringer kostnadeneved eventueltå legge kablerfør vindkraftverketharen endelig konsesjon,og eventuelle påfølgendekostnaderved flyttingfor storetil at dette alternativetvurderes som rasjonelt.NVE harheller ikke funnetdet rasjoneltå pålegge en saneringav dagens kraftledninger langs E18, for eventueltå brukedette som trasefor en ny nettilknytningav de to vindkraftverkene.
NVE vektlegger at den omsøkte løsningen med felles nettilknytning for Høgås og Joarknatten vindkraftverk med jordkabel de to siste km inn til Ørje transformatorstasjon er et godt avbotende tiltak for disse to vindkraftprosjektene
Vurderingav virkningertilknyttet Ørje og Aasgaard transformatorstasjon
Markerkommunenskriverat et koblingsanleggi Ørjetransformatorstasjonmå bygges så lite
arealkrevendesom mulig. Kommunenønsker ikkeå avstå arealeri området.Østfold fylkeskommune skriverat de anbefaleren innendørsutvidelse i trafoanleggi Ørje.
I den revidertesøknadenom konsesjonmed kabel inntil ØrjetransformatorstasjonskriverHafslundat de nå planleggerå etablereet hus med et gassisolertkoblingsanleggved siden av dagens
transformatorer.Planskissenover denne løsningenviser at anlegget er langtmindreenn det anlegget som er vist og omsøkt ved to luftledningerinntil transformatorstasjonen.Det vil da ikkekreves utvidelseav tomten,slik et luftisolertanlegg vil kreve.Tiltakettrekkesda vekk fra Ørjeelvaog blir mindredominerendefor den gamle delen av transformatorstasjonen.Dette gir etterNVEs vurderingen akseptabelløsning, og styrkervurderingenav at det omsøkte alternativetmed kabel vil væreden beste løsningenfor prosjektet.NVE konstatererat det ikkeer kommetinnspilltil utvidelsenav
bryteranleggeti Aasgaardtransformatorstasjon.NVE legger derfortil grunnat dette ikke medfører vesentlige virkninger.